Primul caz climatic în fața Curții Europene a Drepturilor Omului | Greenpeace int.

STRASBURG – Astăzi, Senior Women for Climate Protection Elveția și patru reclamanți individuali fac istorie cu primul caz privind clima care va fi audiat în fața Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg, Franța. Cazul (Asociația KlimaSeniorinnen Schweiz și alții împotriva Elveției, cererea nr. 53600/20) va crea un precedent pentru toate cele 46 de state ale Consiliului Europei și va decide dacă și în ce măsură o țară precum Elveția trebuie să-și reducă mai mult emisiile de gaze cu efect de seră pentru a proteja drepturile omului.

Femeile în vârstă pentru protecția climei din 2038, Elveția și-au dus guvernul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în 2020, deoarece viața și sănătatea lor sunt amenințate de valurile de căldură alimentate de schimbările climatice. CEDO are beschleunigt cazul ei, care va fi audiat în Marea Cameră de 17 judecători.[1][2] Femeile în vârstă pentru protecția climei Elveția sunt susținute de Greenpeace Elveția.

Anne Mahrer, co-președinte Senior Women for Climate Protection Elveția a spus: „Am intentat un proces pentru că Elveția face mult prea puțin pentru a limita catastrofa climatică. Creșterea temperaturii are deja un impact grav asupra sănătății noastre fizice și mentale. Creșterea mare a valurilor de căldură ne îmbolnăvește pe noi, femeile în vârstă.”

Rosmarie Wydler-Wälti, co-președinte Senior Women for Climate Protection Elveția a declarat: „Decizia de a ține ședința în fața Marii Camere a Curții subliniază importanța fundamentală a procedurii. Curtea a recunoscut urgența și importanța găsirii unui răspuns la întrebarea dacă statele încalcă drepturile omului ale femeilor în vârstă, nereușind să întreprindă măsurile climatice necesare.”

Cordelia Bähr, avocatul Senior Women for Climate Protection Elveția, a declarat: „Femeile în vârstă sunt extrem de vulnerabile la efectele căldurii. Există dovezi puternice că aceștia se confruntă cu un risc semnificativ de deces și deteriorarea sănătății din cauza căldurii. În consecință, daunele și riscurile cauzate de schimbările climatice sunt suficiente pentru a îndeplini obligațiile pozitive ale statului de a-și proteja dreptul la viață, sănătate și bunăstare, astfel cum sunt garantate în articolele 2 și 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.”

Procesul intentat de cetățenii în vârstă elvețieni pentru protecția climei este unul dintre cele trei procese pentru protecția climei care se află în prezent pe rolul Marii Camere.[3] Celelalte două procese sunt:

• Careme vs Franța (Nr. 7189/21): Acest caz – care urmează să fie audiat și în fața instanței în această după-amiază, 29 martie – se referă la o plângere a unui rezident și fost primar al municipalității Grande-Synthe, care susține că Franța a făcut acest lucru a luat măsuri insuficiente pentru a preveni schimbările climatice și că nerespectarea acestui fapt implică o încălcare a dreptului la viață (articolul 2 din Convenție) și a dreptului la respectarea vieții private și de familie (articolul 8 din Convenție).
• Duarte Agostinho și alții vs Portugalia și alții (nr. 39371/20): Prezenta cauză se referă la emisiile poluante de gaze cu efect de seră din 32 de state membre care, potrivit reclamanților – cetățeni portughezi cu vârste cuprinse între 10 și 23 de ani – contribuie la fenomenul de încălzire globală, care are ca rezultat, printre altele, în valuri de căldură care afectează viața, condițiile de viață, sănătatea fizică și psihică a solicitanților.

Pe baza celor trei cazuri privind schimbările climatice, Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului urmează să definească dacă și în ce măsură statele încalcă drepturile omului, nereușind să atenueze efectele crizei climatice. Acest lucru va avea consecințe de amploare. Se așteaptă o hotărâre principală care va crea un precedent obligatoriu pentru toate statele membre ale Consiliului Europei. Acest lucru nu este de așteptat până la sfârșitul anului 2023 cel mai devreme.