George Vor
Când radiodifuzorii publici devin purtătorul de cuvânt al industriei
Din păcate, trebuie să conștientizezi din nou și din nou că presa publică relatează în spiritul industriei, mai ales când vine vorba de subiectul electrosensibilității și problemele cauzate de electrosmog.
Bavarian Broadcasting Corporation a raportat pe 15.03.2024 martie 6 la 00:XNUMX a.m. în Radio World, seria „Faktenfuchs”, „Câmpurile electromagnetice nu declanșează „electrosensibilitate”
… Se presupune că bolnav de câmpuri electromagnetice | Dar nu există nicio dovadă a unei conexiuni Îmbrăcămintea de protecție în viața de zi cu zi nu este necesară | Dar există o suspiciune de declanșare – efectul „nocebo”…
Încă o dată se susține că nu există nicio dovadă a vreunei daune asupra sănătății sub valorile limită. Cei afectați își imaginează doar legătura dintre plângerile lor, care sunt cel puțin recunoscute ca reale și demne de tratat, și câmpurile electromagnetice - efectul „nocebo”...
„...Din punct de vedere științific, în prezent nu există dovezi ale unei relații cauză-efect între domenii și plângerile raportate...”
Ce fel de știință este aceasta?
Un fizician (Alexander Leymann) de la Oficiul Federal pentru Protecția împotriva Radiațiilor (BfS) este dat ca referință - De asemenea, nu se menționează faptul că „experții” BfS reprezintă doar dogma termică că ar fi doar daune cauzate prin încălzire excesivă din cauza radiației electromagnetice Radiația, iar valorile limită actuale ar proteja împotriva acestui lucru. – Apropo, valorile limită germane sunt de departe cele mai mari din lume...
– Și doar luarea în considerare a încălzirii contrazice orice abordare sistematică din punct de vedere științific. Este un pic ca măsurarea radioactivității cu doar un termometru – amatorism pur…
Din păcate, acest birou federal s-a făcut în mod repetat purtător de cuvânt al industriei, așa cum sugerează și numele, radiațiile sunt protejate, dar nu și populația. Deci, din păcate, BfS nu poate fi recunoscut ca o sursă credibilă...
Jurnaliștii nici nu i-au întrebat pe medici sau biologi – cum se împacă așa ceva cu o cercetare amănunțită?
În ceea ce privește dovezile științifice, sunt enumerate doar studiile de provocare, care, din păcate, au doar o semnificație limitată aici, deoarece majoritatea problemelor apar din expunerea pe termen lung. Ceea ce este tipic aici este că subiecții de testare sunt iradiați în mod repetat pentru o perioadă scurtă de timp fără știrea lor și apoi li se cere să spună dacă simt ceva sau nu.
Măcar vă puteți oferi o „apariție științifică” pentru a sugera credibilitate și seriozitate cetățeanului obișnuit.
Alte studii care au examinat efectele pe termen lung, precum studiul Naila, studiul Reflex, studiul NTP pe animale sau studiul Ramazzini, pentru a numi doar câteva, au fost ignorate cu atenție.
Dar toate studiile pe animale, cum ar fi... studiile la bovine din 2000/2001? Cu greu se poate presupune că animalele doar își imaginează acest lucru și că se îmbolnăvesc doar prin privirea la transmițători și că deformările la nou-născuți apar doar din cauza psihozei.
Sau examinările efectuate de Dr. Krout cu lamele ei? - Pulsul animalelor crește și ritmul inimii lor se schimbă - la fel ca în cazul oamenilor, de îndată ce intră în raza de acțiune a unui emițător... - Oare doar își imaginează?
Sau de ce sensibilitatea electrică este recunoscută ca un handicap de mediu și o deficiență funcțională în Suedia, iar cei afectați pot conta pe ajutor și sprijin din partea sectorului public? – Numai în Germania acești oameni sunt lăsați singuri cu problemele lor, nu din cauza cuvintelor mari despre incluziune, ci în schimb sunt întâmpinați cu ignoranță și răceală socială – săraca Germania…
Apoi există bârfe despre interesul economic al furnizorilor de îmbrăcăminte de protecție împotriva radiațiilor (presupuse inutile) și alte măsuri de ecranare, dar interesul economic al companiilor de tehnologie și al furnizorilor de telefonie mobilă în extinderea în continuare a tehnologiei de telefonie mobilă este tăcut...
În schimb, mantra industriei este propagată necritic:
„...Oamenii nu pot percepe câmpurile magnetice sau electromagnetice în puteri tipice vieții de zi cu zi. Nu există dovezi de creștere a sensibilității numite „electrosensibilitate” sau „electrohipersensibilitate”…”
Concluzie
Este foarte convenabil să respingi pur și simplu problemele celor afectați ca fiind „psihologice”, apoi poți continua ca înainte, atâta timp cât rubla continuă să ruleze. Dacă din ce în ce mai mulți oameni sunt vătămați este negat - pentru un radiodifuzor public care trăiește din taxele (obligatorii) ale oamenilor, aceasta este de fapt o jenă, deoarece astfel de posturi sunt obligate să ofere raportare neutră în schimb, conform Legii Radiodifuziunii!
În orice caz, discriminarea celor afectați este cu siguranță o abordare greșită! – De unde vine cuvântul „presă mincinoasă”?
O lucrare jurnalistică curată arată diferit - A vrut autorul să-și exprime aici părerea personală? Dorește radiodifuzorul să reprezinte interesele clienților săi de publicitate? – În orice caz, aceasta nu este o raportare neutră și faptică!
Interesant este că pe 02.04.2024 aprilie XNUMX a existat un articol și o discuție de grup despre știrile false despre BR alpha. Un telespectator a cerut sancțiuni drastice pentru răspândirea de știri false...
Dar cine decide ce este fapt și ce este fals? Ce este tolerat și ce se pedepsește?
Strict vorbind, postările ca acestea ar trebui pedepsite ca rapoarte false vizate în interesul economic al industriei.
.
Articol pe option.news
Discriminarea persoanelor care suferă de EHS la televizorul public
Suedia arată o întorsătură în educație
Aroganța puterii ca teren propice pentru teoriile conspirației
Pe cine sau ce protejează limitele pentru radiația telefonului mobil?
.
Sursa:
Receptor vocal: Hartono auf Pixabay
Acest post a fost creat de comunitatea opțiunilor. Alăturați-vă și postați-vă mesajul!
