Opțiune
Comisia UE dorește să elimine regulile dovedite pentru evaluarea riscurilor, procedurile de autorizare și cerințele de etichetare pentru majoritatea plantelor „noi de inginerie genetică”. Acesta ar fi sfârșitul transparenței și al libertății de alegere. Statele membre nu ar trebui să mai poată interzice cultivarea de „noi plante de inginerie genetică”.
Pe 5 iulie, Comisia UE intenționează să pună pe masă propunerea de revizuire a legilor europene de inginerie genetică, care a fost deja amânată de mai multe ori. Un prim proiect scurs este disponibil încă de săptămâna trecută – în care, totuși, deficiențele și punctele slabe esențiale criticate de Comitetul UE pentru Controlul Reglementării (Comitetul de Control al Reglementării) în luna aprilie a acestui an nu au fost încă remediate. Dacă această versiune ar fi implementată, o mare parte din alimentele și furajele produse prin intermediul unor procese de „noi inginerie genetică” (cum ar fi CRISPR/Cas) nu ar mai trebui să fie etichetate. Evaluarea riscurilor științifice, trasabilitatea și procedurile de aprobare ar fi, de asemenea, eliminate. Ar fi necesară doar o procedură de raportare – a cărei sferă și calitate nu sunt definite – și etichetarea semințelor.
Atenuarea legilor existente de inginerie genetică ar trebui să se aplice tuturor plantelor „care apar și în natură sau care pot fi produse prin reproducere convențională” - adică marea majoritate a plantelor „noi de inginerie genetică” care pot intra pe piață. Cu toate acestea, definiția unor astfel de plante în proiect rămâne arbitrară și orice altceva decât solidă din punct de vedere științific. Potrivit propunerii, fabricile rămase „Neue Gentechnik” ar trebui să continue să fie etichetate ca atare, dar ar trebui să poarte și o etichetă de durabilitate discutabilă.
Comisia UE pune neglijent în pericol avantajul competitiv
„Prezentul proiect al Comisiei este pe jumătate pregătit și contradictoriu. Cu siguranță nu este un instrument pentru o producție alimentară mai durabilă, ci, la o inspecție mai atentă, un afront adus agriculturii și producției alimentare fără OMG, care au avut un mare succes în Europa. Procedând astfel, Comisia UE pune în pericol în mod imprudent marele avantaj competitiv al fermierilor, producătorilor și comercianților cu amănuntul din Europa, care susțin la nivel internațional producția de calitate fără OMG, în interesul câtorva jucători. Austria, ca pionier la nivel european al alimentelor fără OMG, ar fi afectată în mod deosebit”, explică Florian Faber, director general al asociației comerciale ARGE Gentechnik-frei. Numai în Austria, cifra de afaceri anuală cu alimente non-OMG în sectorul convențional este de aproximativ 2,5 miliarde de euro; pe segmentul organic se realizează o altă cifră de afaceri de aproximativ 2 miliarde de euro. În 2022, aproximativ 16 miliarde de euro au fost vândute „Ohne Gentechnik” în retailul german.
Cerințe arbitrare și contradictorii pentru etichetare
Proiectul prevede că folosirea „noii inginerie genetică” pentru agricultura ecologică va rămâne interzisă. Cu toate acestea: cum și cu ce costuri poate fi garantat acest lucru fără o obligație de etichetare ancorată legal și trasabilitatea rămâne complet neclară în proiect. La fel, chestiunile centrale ale coexistenței, adică coexistența „noii inginerie genetică” și „fără inginerie genetică” - acest lucru ar trebui clarificat de statele membre. Cu toate acestea, nu ar mai fi posibil să se interzică cultivarea acestor „noi plante de inginerie genetică” la nivel național („opt-out”).
„Comisia UE nu poate și nu trebuie să scape cu acest plan dezordonat. Acest lucru ar fi complet contrar a ceea ce doresc consumatorii și, de asemenea, fatal din punct de vedere economic. Nimeni nu înțelege distincția pur arbitrară dintre ingineria genetică care necesită etichetare și tehnologia genetică care nu. Producția ecologică și fără OMG sunt complet lăsate în afara ploii cu acest design. La urma urmei, cum ar trebui să se asigure în viitor că nicio inginerie genetică nu intră în produsele lor dacă Comisia UE sacrifică etichetarea și, prin urmare, transparența și libertatea de alegere?”, spune Florian Faber.
Procesul politic abia acum începe
Propunerea s-ar putea schimba încă înainte de depunerea planificată pe 5 iulie. Abia atunci începe procesul politic, așa-numitul trilog, în care sunt probabile alte schimbări și în final Parlamentul European și guvernele naționale ar trebui să cadă de acord. În orice caz, proiectul disponibil în prezent, scurs, a întâmpinat deja critici severe din partea economiei nemodificate genetic, a ONG-urilor și a asociațiilor ecologice.
Foto / Video: Aceasta este Inginerie RAEng pe Unsplah.
