Obiectivele de stat din Austria: o mare iluzie?

Statul stabilește obiective. Dar asta este. Pentru că, în ciuda obiectivelor statului de „protecție globală a mediului” (1984) și „durabilitate” (2013), este necesară o cerere de schimbare climatică - și din nou, din nou, Curtea Constituțională.

Într-o lovitură de stat, în 2018 și, de asemenea, în anul următor, un nou obiectiv de stat „locație de afaceri competitivă” în Austria a fost încercat să devină constituțional. Motivul pentru aceasta a fost decizia Curții de Administrație Federală din 2017, care a respins cererea aeroportului din Viena pentru a treia pistă - din motive de mediu, printre altele. Cu locația activității din constituție, aceasta ar avea prioritate - probabil peste aproape toate. Datorită presiunii societății civile interne, planul pentru noul obiectiv de stat din Austria a fost anulat.

Totuși, a treia pistă a primit undă verde: evaluarea impactului asupra mediului a fost încheiată cu succes. Și în afară de strategia de protecție climatică eșuată anterior: ce se întâmplă cu obiectivele statului din Austria?

Obiectivele statului sunt de fapt obligatorii

Cu ocazia articolului precedent pe colectivism o imagine de ansamblu asupra obiectivelor naționale ale Austriei nu trebuia ratată. Cu toate acestea: Chiar și pe Internet, nu am reușit să găsim o listă actuală a acestora. Serviciul media al serviciului Parlamentsdirektion v-a fost trimis un dosar tehnic interesant. Faptul că acest lucru a fost creat ca o broșură de informații pentru obiectivul de stat al locației de afaceri menționat inițial nu ar trebui să ne deranjeze.

Declarațiile din ea au fost mult mai interesante: „Sarcina constituțiilor s-a limitat în mare măsură la asigurarea organizației statului și a drepturilor persoanelor din stat. Cu toate acestea, această părere sa schimbat în practica dreptului constituțional în aproape toată Europa din anii '1970. [...] Jurisprudența și știința au reacționat la acest lucru prin elaborarea principiilor de bază ale constituțiilor. S-a demonstrat, de asemenea, că drepturile fundamentale nu protejează numai indivizii împotriva statului. De asemenea, ei obligă statul să ofere cadrul necesar pentru exercitarea acestor drepturi. Obiectivele statului sunt obligatorii din punct de vedere juridic. Aceștia obligă organele statului să acționeze într-un anumit mod.

Obiectivele statului: o iluzie mare?

Acum, ca cetățean, poate naiv, s-ar putea, pe bună dreptate, să presupunem că statul și guvernul său ales democratic urmăresc obiectivele stabilite în consecință și le iau în considerare în acțiune și legislație.

Cu toate acestea, realitatea arată că numai o obiecție din partea Curtea Constititionala (VfGH) este necesar pentru a descoperi o contradicție cu constituția. Un eveniment care pare să se acumuleze. Dosarul direcției parlamentare pune pe bună dreptate întrebarea - cu privire la motivele obiectivelor statului: „Statele sunt doar actori individuali printre mulți. Uneori, organizațiilor internaționale sau marilor companii comerciale li se atribuie mai multă putere și influență. Acest lucru ridică problema ce sarcini trebuie să facă încă statele democratice.

Deci, dacă obiectivele statului sunt sarcinile „noi” ale statelor, de ce sunt aproape negate? De ce este nevoie de votul oamenilor în climă atunci când Austria are două obiective guvernamentale adecvate?

În această privință și subiectul celei de-a treia piste, atitudinea Direcției parlamentare: „Instanțele de drept public s-au ocupat de mai multe ori de obiectivul național de protecție cuprinzătoare și durabilitate a mediului în jurisprudența lor anterioară. În decizia sa cu privire la a treia pistă de pe aeroportul din Viena, Curtea Constituțională s-a referit în mod explicit la lunga sa tradiție de a folosi Legea constituțională federală pentru protecția mediului (BVG) pentru a revizui legile și reglementările. "

Și mai departe: "VfGH a subliniat că o prioritate absolută pentru interesele de protecție a mediului față de alte criterii de decizie, pe care administrația trebuie să le ia în considerare, nu poate fi derivată de la acest obiectiv de stat. În conformitate cu dreptul constituțional, cu toate acestea, ar trebui să se țină seama de protecția globală a mediului atunci când se interpretează interesele care trebuie protejate în temeiul Legii aviației (LFG). De asemenea, acest lucru trebuie făcut și cu ponderea ulterioară a acestor interese. Cu toate acestea, această includere nu a putut extinde acele interese care trebuie respectate în cadrul GPL. Acesta a fost unul dintre motivele pentru care VfGH a răsturnat decizia Curții Administrative Federale de a refuza aprobarea celei de-a treia piste din motive de protecție împotriva climei. "

INFO: obiectivele statului Austria
Tratament egal pentru persoanele cu dizabilități - Art. 7 alin. 1 B-VG 1997
Tratament egal pentru bărbați și femei - Art. 7 alin. 2 B-VG 1998
Protecția grupurilor etnice - Art. 8 alin. 2 B-VG 2000
Apărare națională cuprinzătoare - Art. 9a B-VG 1975
Echilibrul macroeconomic - Art. 13 alin. 2 B-VG 1987
Egalitatea reală între bărbați și femei în gestionarea bugetară a guvernului federal, a statelor și a municipalităților - Art. 13 alin. 3 B-VG 2009
Parteneriat social - Art. 120a alin. 2 B-VG 2008
Educaţie - Art 17 StGG 1867, BGBl 210/1958
Neutralitatea de durată - BVG din 26 octombrie 1955
Interzicerea reangajării naționale a socialiștilor - BGBl 152/1955
Difuzarea ca sarcină publică - Art 1 BVG Rundfunk 1974
Protecția globală a mediului - BVG 1984-2013
Durabilitate - § 1 durabilitatea BVG 2013
bunăstarea animalelor - § 2 durabilitatea BVG 2013
Asigurarea aprovizionării cu apă și alimente - §§ 4 și 5 durabilitatea BVG 2013
Cercetare - § 6 durabilitatea BVG 2013
Sursa: Direcția Palatelor

Ar putea merita un sondaj: „Aveți impresia că politica austriacă se străduiește să atingă obiectivele statului austriac prin activitatea sa?” Un exemplu: Austria a salvat compania aeriană AUA în urma crizei corona.

Foto / Video: Shutterstock.