Elisabeth Oberzaucher
Qual é a base do eterno retorno entre esses dois extremos? Devemos escolher um dos dois ou é o caminho promissor no meio? No nível genético, cultural e técnico, tradição e inovação atuam como oponentes. Os tradicionalistas tentam minimizar os riscos com a estratégia menos inovadora, trilhando os caminhos trilhados por aqueles que já o fizeram com sucesso. Essa estratégia também é promissora desde que as condições permaneçam as mesmas. No entanto, uma situação alterada pode tornar as estratégias que foram experimentadas e testadas completamente inúteis.
Crise climática exige repensar
Com a crise climática, toda a humanidade está enfrentando um desafio que só pode ser resolvido com novas soluções, ou pelo menos as piores consequências podem ser evitadas. Embora a grande maioria das pessoas esteja ciente do problema há muito tempo, quase nenhuma medida profunda e eficaz para lidar com o problema foi desenvolvida e implementada. A crise climática exige um profundo repensar e afastar-se das tradições que moldaram nossa sociedade de tempos em tempos: a primazia do crescimento, a orientação para os lucros a curto prazo, o foco nos valores materiais. Todos esses são maus guias, se queremos evitar as piores conseqüências das mudanças climáticas provocadas pelo homem.
Tradição vs. Inovação = garoto vs. Mulher velha?
Há muito se sabe que as mudanças climáticas provocadas pelo homem têm sérias conseqüências para todo o planeta. No entanto, apenas recentemente começou a se mover. Políticas climáticas rigorosas estão sendo introduzidas em alguns países, mas a questão também chegou ao público em geral. O mais notável dos desenvolvimentos atuais é certamente que Sextas-feiras para o futuro Movimento que leva uma geração às ruas de ativismo político que nunca se acreditava ser possível. Os jovens fazem do clima o seu tema, assumem a geração mais velha em seu dever de não destruir o planeta Terra. Transformar o momento criado por esse movimento em medidas efetivas que podem retardar a mudança climática é agora o grande desafio. Ao contrário do ativismo on-line, participar de uma ação é gratificante por si só e dá a você a boa sensação de que você contribuiu. Deve-se tomar muito cuidado aqui para garantir que o ativismo não se degenere em si mesmo, acalmando a consciência, e que posteriormente se sinta bem ao embarcar no avião para uma viagem de fim de semana, porque foi rápido em demonstrar com antecedência.
Um movimento sempre começa com o ativismo da informação, o que leva à conscientização dos problemas. Depois que se reconhece que existe um problema que precisa ser resolvido, o próximo passo é sugerir possíveis soluções, que serão implementadas da maneira mais ampla possível. Embora a consciência do problema pareça existir, a disposição de agir em todos os níveis, da política ao indivíduo, é bastante hesitante. Vários fenômenos psicológicos são responsáveis por garantir que as medidas com impacto não sejam implementadas com mais veemência.
Viés de ação única
O chamado "Viés de ação única”Leva ao fato de que as pessoas precisam fazer algo, mas essa necessidade já é satisfeita por uma ação. Assim, adquirimos uma consciência limpa mudando o comportamento em uma área, temos a sensação de que demos uma contribuição e, assim, justificamos a nós mesmos continuar a manter o comportamento prejudicial ao clima em outros assuntos.
As abordagens individuais que os tomadores de decisão propõem não podem, por si só, provocar uma reversão da tendência no desenvolvimento do clima. Pelo contrário, a situação requer uma estratégia abrangente que combine muitas medidas. A complexidade da tarefa traz outra barreira de implementação: como soluções simples não funcionam aqui, nossa cognição é rapidamente sobrecarregada, o que leva à incapacidade de tomar decisões e à inatividade resultante.
Política de coelhinho
Para os políticos, um afastamento rigoroso do uso desnecessário e irresponsável dos recursos do planeta é uma manobra arriscada a curto prazo: os custos imediatos e a necessidade de renunciar aos lucros e ao conforto individual podem comprometer a aprovação de tal política. O que quer que prometa uma melhoria a longo prazo através de um desvio da redução a curto prazo pode ser uma escolha mais sábia, mas nosso pressentimento tende a valorizar os lucros imediatos acima dos lucros futuros esperados.
Portanto, não será suficiente confiar apenas em mecanismos emocionais para provocar mudanças duradouras. Atualmente, as emoções podem servir para agitar as pessoas e tirá-las da inatividade. O tópico deve ser levado a um nível racional por meio de informações abrangentes para que a disposição das pessoas em contribuir não seja desperdiçada em medidas cosméticas.
Biologia de exemplo - uma interação
A biologia é caracterizada por uma mistura de antigo e novo. Por herança, o testado e passado é passado para a próxima geração, e quanto mais algo se provar, mais frequentemente as informações correspondentes serão encontradas na próxima geração, porque tiveram um efeito positivo na reprodução. No entanto, não estamos lidando com uma transferência idêntica de informação aqui: em todos os seres vivos, a tradição da informação genética se opõe a diferentes fontes de variação: por um lado, há erros na cópia, ou seja, o que conhecemos como mutações. Estes podem ter consequências positivas ou negativas ou não ter efeito no organismo. Além disso, as informações existentes podem ser ativadas e desativadas - os mecanismos de regulação inerentes não alteram de fato as informações genéticas, mas certamente podem levar a alterações no organismo. Portanto, essa não é uma inovação real.
A terceira fonte de invenções genéticas é a troca de informações genéticas no contexto da reprodução, isto é, a sexualidade. A rigor, nada de novo é inventado aqui, mas a combinação de informações diferentes dos pais cria uma compilação inovadora, que por sua vez altera os padrões tradicionais.
Curiosamente, existem seres vivos que podem se reproduzir sexualmente e assexuadamente. Já o contemporâneo de Darwin Antonieta Brown-Blackwell reconheceu uma resposta ao desafio do meio ambiente: a sexualidade só entra em jogo se as condições ambientais forem altamente mutáveis e, portanto, a inovação for particularmente demandada. Nesse sentido, ela entendeu muito melhor do que Darwin como a interação entre tradição e inovação funciona em biologia. Darwin's teoria da evolução é o de um tradicionalista. A inovação não tem lugar certo em sua abordagem teórica. Por isso, ele realmente não sabia o que fazer com a sexualidade - afinal, o desvio de um modelo comprovado contrariava sua suposição básica de adaptação.
Soluções simples não são
Em muitos círculos, o retorno à energia nuclear e à geoengenharia são vistos como soluções para a crise climática. Essa orientação surge de uma estrutura tradicionalista de pensamento e promete que podemos deixar o problema para a ciência e a tecnologia. A popularidade desses esforços tecnológicos para controlar a mudança climática se deve ao fato de que as mudanças comportamentais são desconfortáveis em termos de sustentabilidade. A renúncia contradiz a ideia de crescimento e não é vista como um valor.
De fato, a geoengenharia pode ser comparada ao combate a uma reação alérgica aguda à adrenalina. A causa real permanece inalterada e, portanto, é usada apenas no caso agudo real. Tais intervenções massivas geralmente também têm efeitos complexos e de longo alcance que são desconhecidos para nós no caso da geoengenharia.
O Planeta Terra é um sistema complexo caracterizado por muitas interações, algumas das quais ainda são desconhecidas e algumas das quais não podem ser previstas com confiabilidade devido à sua complexidade. Qualquer intervenção em um sistema dinâmico tão complexo pode levar a conseqüências imprevistas. Medidas de geoengenharia podem melhorar localmente a situação, mas acelerar globalmente a abordagem do desastre.
Foto / Vídeo: Shutterstock.
