in , , , ,

Coletivismo vs. individualismo

É importante orientar uma sociedade de acordo com objetivos e valores comuns? Ou todos deveriam ter ampla liberdade, também à custa dos interesses sociais?

Coletivismo vs. individualismo

"As sociedades modernas só podem existir se houver um equilíbrio saudável entre coletivismo e individualismo".

Sociólogo Grigori Judin

Não, não houve protestos na república alpina quando o chanceler austríaco Sebastian Kurz falou em seu discurso ao mundo Fórum Econômico Mundial No início de 2020, as entrelinhas indicavam uma mudança decisiva do sistema. Comunicados de imprensa curtos e ocasionais sem maiores explicações, alguns pedidos para falar de ONGs - é isso. A declaração de guerra de Kurz ao coletivismo está em vigor desde o início do ano, o que, segundo ele, trouxe apenas uma coisa: "... ou seja, sofrimento, fome e miséria inacreditável." Sistema de valores europeu. Porque Kurz fala “coletivismo”, faz soar como “comunismo”, mas ao invés disso quer “neoliberalismo” (veja sobre o clima aqui).

"Acho que todos temos que tomar cuidado para que a questão da proteção do clima não seja mal utilizada para proteger os idosos idéias coletivistas para anunciar que sempre falharam - não importa onde no mundo - e que só trouxeram uma coisa: a saber, sofrimento, fome e uma miséria inacreditável. "

Chanceler Sebastion Kurz no Fórum Econômico Mundial 2020

Discurso em Davos: Sebastian Kurz alerta para tendências totalitárias - mas quer "proteção climática"

Em um discurso no Fórum Econômico Mundial (WEF) em Davos, o primeiro-ministro da Áustria, Sebastian Kurz, falou a favor de uma conexão entre o pólo economicamente liberal ...

A passagem crucial começa às 2:30 min.
A propósito: Resta saber se as medidas de proteção climática seguirão. Bisher...

Atrás dos termos

Mas o que realmente está por trás dos termos coletivismo e o suposto pólo oposto do individualismo? Refere-se a sistemas de valores que, por um lado, priorizam o coletivo - ou seja, a sociedade política, ou em suma: todos nós - ou que privilegiam o indivíduo e seus interesses. Percebi uma coisa intermediária: tem pouco a ver com comunismo. Significa muito mais: como uma sociedade se define?

É muito importante: mesmo que o coletivismo e o individualismo sejam erroneamente entendidos como opostos, na verdade eles representam duas dimensões independentes da coexistência: mesmo que uma sociedade se concentre no interesse comum, isso não implica necessariamente uma restrição da liberdade individual. Mas: coletivismo e individualismo também podem ter um significado ligeiramente diferente, dependendo da perspectiva, por exemplo, nos níveis econômico, político ou social.

Definições
Em coletivismo é entendido como um sistema de valores e normas em que o bem-estar do coletivo assume a maior prioridade. Os interesses do indivíduo estão subordinados aos do grupo social organizado coletivamente.
o individualismo é um sistema de pensamentos e valores em que o indivíduo é o foco da atenção.
Note-se que o individualismo e o coletivismo em uma comparação cultural não são pólos opostos de uma dimensão uniforme, mas duas dimensões completamente independentes; de fato, o individualismo e o coletivismo correlacionam exatamente zero em uma comparação cultural. * Como o individualismo, o coletivismo não é uma construção rígida, isto é, apenas porque existem valores predominantemente coletivistas em uma sociedade, não significa que valores individualistas também não existam nela.
Fontes: D. Oyserman, HM Coon, M. Kemmelmeier: Repensando o individualismo e o coletivismo

O nível político

“A Áustria é uma república democrática. O seu direito vem do povo ”, diz o artigo 1 da constituição austríaca. É feita uma escolha diante de muitas opiniões diferentes. Portanto, é tarefa dos sistemas democráticos organizar-se de tal maneira que os interesses individuais sejam equilibrados e as decisões sejam baseadas em uma vontade geral presumida, de acordo com a opinião predominante.

Interesses sociais

Independentemente de como se olha a democracia, seu sucesso se baseia, em particular, em suas realizações em favor do coletivo, da população como um todo. Realizações que são realmente apenas as socialismo habilitado: direitos humanos, liberdade de expressão, solidariedade, benefícios sociais e muitos outros. Realizações coletivistas, em que a atual mudança de valores para o individualismo ou o neoliberalismo vacila.

Modelos de papel do individualismo

Exemplo EUA: O sonho americano sempre foi o do indivíduo - e a liberdade individual. E ele mostrou que a igualdade também pode se tornar uma questão financeira, que cuidar dos doentes não pode ser dado como certo, que a aposentadoria não se aplica a todos.

A Rússia é provavelmente o melhor exemplo de uma mudança no sistema de valores e suas consequências - tanto política quanto socialmente. “A Rússia é um dos países mais individualistas de todos”, explica o sociólogo Grigori Yudin. Embora duas coisas estejam principalmente associadas ao povo soviético: o coletivismo e o ódio ao individualismo. Judin: “Nós importamos uma versão truncada do sistema liberal-democrático: um liberalismo sem democracia. Isso nos coloca em uma situação muito estranha. Porque todos os estudos mostram que não há absolutamente nenhuma razão para não pensar assim sobre o povo soviético ou o russo de hoje. Em geral, a justaposição de individualismo e coletivismo é um empreendimento questionável do ponto de vista das ciências sociais: seus fundadores estavam mais preocupados com uma síntese. "

Um equilíbrio

Do ponto de vista sociológico, não se trata de contrastar individualismo e coletivismo. Judin: "As sociedades modernas só podem existir se houver um equilíbrio saudável entre as duas. Nosso problema é que existe um individualismo agressivo na Rússia, alimentado pelo medo e, portanto, se transforma em brutal competição, total desconfiança mútua e inimizade. [...] Se você quer se fazer de bobo, basta usar a palavra "bem comum". "

Mas isso não deixa todo mundo feliz, explica o sociólogo: “Se você diz que há uma falta de vida coletiva na Rússia, significa também que a necessidade dela está sempre lá. Existem vários sinais de que as pessoas em geral estão tendo dificuldade em lidar com essa deficiência. [...] o homem é criado de tal maneira que precisa de objetivos coletivos, de identidade ".

Segurança coletiva

Mas há também outras opiniões: o fato de que o clima de frieza social, indiferença e egoísmo é o resultado de individualismo irrestrito, falta de coesão, ego em vez do que devemos culpar o filósofo alemão Alexander Grau como um erro de diagnóstico. A Alemanha está afundando no conforto coletivo: “Nossa sociedade não é de forma alguma individualista e obcecada por autonomia, independência e independência. O oposto é o caso. Profundamente assustado e oprimido pelas conseqüências de um estilo de vida autônomo e livre, o homem moderno anseia por segurança. Começa no nível do planejamento da vida privada. [...] Valores individualistas, um modo de vida pós-moderno de indivíduos independentes? Na melhor das hipóteses, na superfície. [...] Em vez disso, reina uma busca permanentemente pubescente por significado, que nada tem a ver com independência e individualidade, mas anseia por compromisso e segurança coletiva ".

Liberdade econômica ilimitada?

Tantas opiniões? De modo nenhum. Aqueles que falam sobre coletivismo e individualismo hoje em dia com muita frequência significam a questão ardente do neoliberalismo ou liberalismo econômico. E mesmo que o termo possa ser entendido como um conceito ou ideologia política, uma coisa é entendida acima de tudo: ampla liberdade da economia, separada de demasiada regulamentação governamental. Idealmente, sem união e parceiros sociais. Então, individualismo e liberdade de capital. A liberalização está em andamento há muito tempo: a Áustria, por exemplo, seguiu esse caminho algumas décadas atrás, sob o pretexto de privatização. Por exemplo, partes dos serviços de saúde ou sociais já foram “privatizadas”, ou seja, “associações” dependentes de subsídios ou empresas “terceirizadas” que foram fundadas. A propósito, principalmente sob direção e instrução política.

A quem a política está servindo? As pessoas?

Incompreensível? Enquanto alguns dizem que o Estado não cumpre mais as tarefas mais básicas da sociedade (ou do povo), outros acreditam que esse mandato nunca existiu e ainda não existe. Um governo da república serve apenas e sozinho. Não há objetivo estatal de "bem-estar para todos" consagrado na constituição. (Aqui, a propósito, sobre o tema das metas do estado.) O juramento do chanceler austríaco diz: "Juro que observarei de perto a constituição e todas as leis da república e cumprirei meu dever com o melhor de meu conhecimento e crença." Nenhuma palavra de que um chanceler esteja lá para o bem de todos.

O chanceler Kurz não esconde seus objetivos individualistas. A economia parece importante principalmente para ele, o que é legítimo de acordo com a legislação atual: "Precisamos de proteção ambiental e climática ambiciosa e, ao mesmo tempo, forte crescimento econômico e sucesso econômico, e estou totalmente otimista de que podemos ter sucesso se, como União Europeia, confie nos nossos pontos fortes, nomeadamente na nossa sociedade aberta, na nossa sociedade livre e, sobretudo, na nossa economia livre e forte na Europa ".

INFORMAÇÃO: Quem se beneficia da política?
Coletivo
Uma coisa é certa: o "bem-estar do povo" não é de forma alguma constitucionalmente estabelecido. Somente o termo “república” pretende implicar o bem comum, pode ser lido nos sites oficiais www.oesterreich.gv.at e www.parlament.gv.at. O governo é responsável pela interpretação. “Desde o século 20, Wolfgang Mager ou Josef Isensee notaram uma limpeza do significado e uso inflacionário da palavra. O termo democracia determinou e substituiu o termo república, obscurecendo as diferenças de significado "governo eleito pelo povo" (democracia) e "política que serve ao bem comum" (república), como destacou Hans Buchheim " diz em Wikipedia.

Foto / Vídeo: Shutterstock.

Escrito por Helmut Melzer

Como jornalista de longa data, me perguntei o que realmente faria sentido do ponto de vista jornalístico. Você pode ver minha resposta aqui: Opção. Mostrando alternativas de forma idealista - para desenvolvimentos positivos em nossa sociedade.
www.option.news/about-option-faq/

Comentário 1

Deixe uma mensagem
  1. Um vírus mortal está circulando. Não me refiro ao vírus corona com isso. Em vez disso, estou falando sobre o imperialismo neoliberal como o próximo nível de capitalismo, que - ao que parece - também encontrou o favor de nosso Chanceler. Teor: interesses econômicos sobre os do coletivo. Isole a Europa de toda a humanidade. Proteção climática somente se não custar nada.

    De acordo com Kurz no Fórum Econômico Mundial, as ideias coletivistas teriam trazido apenas uma coisa: “especificamente sofrimento, fome e miséria inacreditável”. “Aprenda história” provavelmente teria respondido ao ex-chanceler Bruno Kreisky. Porque não foram conquistas coletivistas como os direitos humanos, a liberdade de expressão, os direitos dos trabalhadores, os acordos coletivos, as pensões e muito mais que causaram sofrimento, mas a exploração do planeta e do homem - durante milhares de anos - em benefício da riqueza de poucos. Para mim, a vergonha dos outros atingiu uma nova dimensão.

    Meu otimismo termina bem aqui. Porque se uma política de egoísmo e ganância parar, os pequenos avanços globais feitos até agora estão em perigo. Em vista da iminente ditadura do capital, lamento as oportunidades perdidas de desenvolver ainda mais a democracia. Não tenhamos ilusão: nossa única participação é o direito de escolher uma festa. Mesmo diante de uma óbvia crise climática e dois objetivos constitucionais de "proteção ambiental abrangente" (1984) e "sustentabilidade" (2013), um referendo deve ser realizado, que é "tratado" no Conselho Nacional. Aliás, a sustentabilidade também é uma idéia coletivista.

    Estou exagerando de novo? Diga aos 20.000 refugiados que se afogaram no Mediterrâneo desde 2014. Os milhões de pessoas exploradas cujo sofrimento é parcialmente causado por corporações internacionais e geopolítica ocidental. Os politicamente oprimidos, em cujos países gostamos de comprar mais barato.

    Este é o vírus, quero dizer!

Deixe um comentário