Efekt odbicia

Zagadki związane z naliczaniem opłat za ogrzewanie w nowym, tak energooszczędnym mieszkaniu: znacznie ogłoszone oszczędności nie zostały prawie osiągnięte. Wręcz przeciwnie, będzie znowu kosztowne. Potrójne szyby, izolacja, odzysk ciepła - wszystko dla kota? Lista potencjalnych winowajców jest długa: czy została pomieszana? Źle obliczony? A może cały ten chuligaństwo w zakresie wydajności energetycznej to tylko kpina ze sprzedaży?

Każdy, kto rzeczywiście długo szuka przyczyny awarii w zakresie efektywności energetycznej, zbyt często ląduje przed lustrem i musi wziąć własny nos: sam mieszkaniec poniósł klęskę z powodu tak zwanego efektu odbicia. Zjawisko odkryte w połowie XIX wieku opisuje różnicę między obliczonym zużyciem energii a rzeczywistym zużyciem energii w budynku. W złudnym założeniu, że zrównoważona tkanina budowlana sama w sobie oszczędza energię, potraktowano to samo zbyt niedbale - i na koniec przedstawiono rachunek.

Prebound i odbicia

Dwa terminy „odbicia” i „odbicia” to wpływ zachowania użytkowników na efektywność energetyczną. Wykazano, że wpływają one na oczekiwania lub wyniki z. Na przykład mają silny wpływ na zrównoważone budynki.
Na przykład badanie przeprowadzone przez University of Cambridge, oparte na danych z niektórych budynków 3.400, wykazało, że mieszkańcy używają średnio 30 procent mniej niż obliczony wskaźnik energetyczny budynku. Zjawisko to nazywane jest efektem wstępnym, przy czym im mocniejszy, tym gorszy jest wskaźnik energii. Uproszczone: Z powodu niskiej wydajności energetycznej ogrzewanie jest oszczędzane. Dlatego może to prowadzić do fałszywych oczekiwań w zakresie środków efektywności energetycznej: ponieważ renowacje nie mogą oszczędzać energii, która w ogóle nie jest zużywana, istnieją konsekwencje dla wydajności renowacji energii.
I odwrotnie, dotyczy to również efektu odbicia. Określa różnicę między potencjalnymi oszczędnościami ze środków efektywności energetycznej a rzeczywistymi oszczędnościami. Paradoksalnie zwiększenie wydajności może zwiększyć ogólne zużycie energii.

Efekt odbicia został wielokrotnie udowodniony, podobnie jak jego „milszy” brat Prebound: Na przykład 2012 porównano w badaniu, faktyczne zużycie energii przez gospodarstwa domowe 3.400 w Niemczech z obliczonym zużyciem energii. Okazało się, że faktyczne zużycie wynosi średnio 30 poniżej obliczonego zużycia. Szczególnie duże różnice stwierdzono w nierekitowanych, nieefektywnych energetycznie budynkach i gospodarstwach domowych, w których nie przeprowadzono żadnych działań na rzecz wydajności, takich jak wymiana sprzętu. Tutaj zużycie energii było zawsze obliczane i szacowane na wyższe niż w rzeczywistości.

Główną przyczyną tej rozbieżności był czynnik ludzki w zarządzaniu budynkami. Na przykład wiele gospodarstw domowych zużywa mniej energii, ponieważ utrzymuje temperaturę pokojową niższą niż zakładano w teoretycznych obliczeniach zużycia energii. W domach, które są szczególnie nieefektywne energetycznie, mieszkańcy często zmuszeni są zachowywać się wyjątkowo oszczędnie, aby obniżyć koszty (efekt wstępnego ograniczenia).

Jest to szczególnie gwałtowne, gdy oba efekty występują w jednym rzędzie: Nie odnowione mieszkanie jest ogrzewane tylko oszczędnie, znacznie poniżej faktycznego zużycia energii, po tym, jak energia renowacyjna zostaje wypuszczona. Wniosek: różnica może przybrać ogromne proporcje.

I zrównoważony rozwój działa

Badanie „Ocena charakterystyki zużycia energooszczędnych remontowanych budynków mieszkalnych” przeprowadzone przez niemiecką agencję energetyczną dena 2013, która przeanalizowała dane dotyczące ogółem termicznie odnowionych budynków 63 na przestrzeni kilku lat - przed i po pomiarach efektywności energetycznej - udowodniło, że zrównoważony budynek działa pomimo tych zjawisk. Wynik jest imponujący: przy obliczonym zużyciu energii średnio 223 kWh / (m2a) przed remontem i przewidywanym zapotrzebowaniu 45 kWh / (m2a) średnio po remoncie, celem było zaoszczędzenie procentowej energii 80. Po renowacji ostatecznie osiągnięto średnią wartość zużycia energii 54 kWh / (m2a) i średnią oszczędność energii w wysokości 76. Mówiąc wprost: planowana efektywność energetyczna jest faktycznie realizowana. Jednak trudno jest obliczyć zachowanie użytkownika.

Efekty odbicia

• Bezpośredni efekt odbicia - kupujesz samochód z bardziej wydajnym silnikiem, ale wybierasz większy samochód lub korzystasz z bardziej wydajnego samochodu bardziej niż poprzedni.
• Pośredni efekt odbicia - Ponieważ jeździsz teraz bardziej wydajnym samochodem, a zatem zmniejszyłeś koszty paliwa i emisję CO2, zafunduj sobie podróż samolotem zamiast pociągu lub samochodu.
• Efekt odbicia makroekonomicznego - Rosnące zapotrzebowanie na wydajne pojazdy prowadzi do zmian w produkcji i strukturze popytu. Może to prowadzić na przykład do spadku cen paliw, co z kolei może prowadzić do wzrostu popytu.
• Efekt pokusy nadużycia - produkty i usługi, które są bardziej energooszczędne i dlatego są bardziej uzasadnione ekologicznie, często mają znaczenie symboliczne. Na przykład zakup produktu wcześniej uważanego za szkodliwy dla środowiska staje się nagle uzasadniony ze względu na wzrost wydajności i wynikające z tego niższe zużycie energii.
• Efekt wycieku moralnego - Lekką modyfikacją behawioralnych efektów psychologicznych jest efekt wycieku moralnego. Zatem dodatkowe zużycie produktu lub usługi po wzroście wydajności może mieć miejsce nie tylko aktywnie i celowo, ale także nieświadomie. Po zainstalowaniu energooszczędnego systemu grzewczego mniej uwagi poświęca się właściwej technologii wentylacji, a okna pozostają uchylone nawet w sezonie grzewczym. (efekt bezpośredniego odbicia)
• Moralny efekt licencyjny - Jeśli zużycie energooszczędnego produktu prowadzi do popytu na inne nieefektywne produkty, określa się to mianem moralnego efektu licencyjnego. Na przykład zakup ekonomicznego pojazdu uzasadnia podróż samolotem na duże odległości. (Pośredni efekt odbicia)
• Odbicie czasu - Często obserwuje się odbicie czasu: Szybsze połączenia drogowe oznaczają, że pokonywane są większe odległości; oszczędzające czas urządzenia gospodarstwa domowego, takie jak pralki, zmieniają standardy (więcej prania itp.).
• Odbicie ryzyka - w psychologii ruchu i pracy odbicie jest znane pod pojęciem kompensacji ryzyka: ci, którzy czują się bezpieczniej z pasem, poduszką powietrzną i ABS, z kaskiem rowerowym lub w wyniku środków bezpieczeństwa pracy, są bardziej ryzykowni lub muszą spodziewać się ryzykownych działań ze strony innych osób ,
  Źródło: Badanie „Popyt na technologię w celu zahamowania efektu odbicia”

Zdjęcia / video: Shutterstock.