Option
Amnesty International kritisiert in einer Stellungnahme an die Bundesregierung, dass manche der vorgesehenen Bestimmungen nicht konform mit menschenrechtlichen Standards sind. Die Beschränkung der so genannten „Blauen Seite“ von orf.at auf 350 Meldungen pro Woche stellt eine Einschränkung in das Recht auf freie Meinungsäußerung dar, so die Organisation.
„Jede Einschränkung der Menschenrechte durch eine Regierung muss ein legitimes Ziel verfolgen – etwa den Schutz von Menschenrechten anderer oder den Schutz der nationalen Sicherheit“, so Nicole Pinter, Juristin bei Amnesty International Österreich. „Der in den Erläuterungen zum Gesetzesentwurf genannte Schutz der wirtschaftlichen Interessen privater Medienhäuser ist allerdings kein solches legitime Ziel“, hält sie fest. Außerdem: „Die Behauptung, dass eine Einschränkung der blauen Seite zum Vorteil der anderen Medienhäuser gereicht, weil bei weniger Meldungen auf orf.at vermehrt auf zahlungspflichtige Angebote zurückgegriffen wird, ist eine nicht belegte Hypothese.“
Amnesty stellt in der Stellungnahme auch klar, dass die Blaue Seite eine wesentliche Informationsquelle für viele Menschen darstellt. Eine Beschränkung der Beiträge hätte eine relevante Auswirkung auf die Bewusstseinsbildung der Allgemeinheit, da die Leser*innen nicht mehr in dem gleichen Ausmaß wie bisher über wichtige Themen informiert würden.
Weiters kritisiert die Menschenrechtsorganisation die vergebene Möglichkeit, im Zuge des neuen ORF-Gesetzes auch die Entpolitisierung der ORF-Gremien zu regeln – was für die nachhaltige Sicherstellung der Unabhängigkeit des ORF ein wichtiger und dringend notwendiger Schritt wäre. Ebenso hält Amnesty in der Stellungnahme fest, dass trotz zahlreicher Forderungen aus der Zivilgesellschaft seitens der Regierung nicht die Chance ergriffen wurde, eine Medienförderung auszuarbeiten, die sich auf objektive Kriterien stützt und eine vielfältige und unabhängige Medienlandschaft in Österreich fördert.
