Gery Seidl
Hvis du skriver inn begrepet "sannhet" i en søkemotor, får du følgende svar: "Sannhet er et begrep som brukes til å beskrive fakta, virkeligheter eller oppfatninger." , når "sannheten", som jeg alltid har sett på som den ugjendrivelige, lett kan bøyes under dekke av subjektiv oppfatning. Så noen sa "sannheten". Fra hans perspektiv. Vi vil. Men er det sant da?
Hva er sant? Jeg grubler. 1000 eksempler kommer til tankene, og ingen av dem passer. Kanskje en. En veldig liten: Vi sitter med tante Mizzi, og hun tilbyr meg en ekstra hjelp av hennes dessverre helt brente plommekake. Jeg avviser takk mens magen knurrer. Når jeg blir spurt om jeg ikke liker det, vrir jeg hendene benektende, jeg gjør meg opp for en overdådig lunsj og berømmer kaken utover mål. Hvert barn innser at dette ikke er sannheten. Det er mye mindre. Jeg vil til og med si det er en direkte løgn, selv om jeg ikke vet om løgnen nødvendigvis er det motsatte av sannheten, selv om dette bare er en oppfatning.
Og selv om onkel Heinzi tror kaken er brent og alle andre som smaker det også. Er flertallet rett? "
Riktig ville ha vært: “Kjære tante Mizzi. Jeg ville være sulten på et helt brett med plommekaken din, men etter den første biten visste jeg ikke hvordan jeg skulle overleve denne biten. ”Det hadde vært sannheten, men spørsmålet oppstår hvem som vil føle seg bedre etterpå. Meg? Tante Mizzi? Alle som vil besøke deg etter meg og nyte den bakte desserten? Kanskje jeg tok feil, og det sparker bare smaksløkene mine ut. Onkel Heinz elsker kaken akkurat som den er.
Jeg er bare en forbruker og ikke en spesialist. Jeg kan uten troverdig argument som kanskje en kokk kan bevise at dette er et stykke deig, noe som ville vært gode 30 minutter tidligere fra ovnen må spare. Og selv om Heinzi mener kaken er brent, og alle andre som smaker det også. Er flertallet rett? Var kaken for lang i røret og er uspiselig? Eller er det en veldig spesiell smak og kan bli solgt dyrere? Du merker. Tusen spørsmål og ikke noe svar.
Mitt eksempel er ganske klart overkommelig, men jeg tror de store problemene i verden er like. Hadde Saddam Hussein faktisk komponenter for atomvåpen, og var denne forholdene grunn nok til å invadere Irak. Tolv år senere har amerikaneren fortsatt ikke funnet noe. Feil? Eller ikke? Var grunnen til en annen, og du har
Verden løy bare. Eller har Bushs og Rumsfelds beskrevet sannheten fra deres perspektiv, som åpenbart ikke er veldig utbredt.
Vi har nå et nyere eksempel i Syria. Hvem skal støtte hvem basert på hvilke interesser eller sannheter? Hvis Putin støtter Assad-regimet, er han åpenbart en ond i verden. Hvis han støtter opprørerne, vil IS-krigerne ha nytte av det. Hvis han ikke bryr seg, skjelver han. Og hva gjør amerikaneren? Han gjør alt unntatt en krig i sitt eget land. Og fru Merkel står i Berlin og er overrasket over flyktningene uten å kaste bort en eneste tanke, kanskje ikke levere våpen lenger. De er vannet på møllene. Og religion er det viktigste. Du kan tjene mye penger i slipstream.
Jeg kommer mer og mer til den konklusjon at "sannheten" ikke eksisterer. Det er enten uendelig eller ingen. Men hva er det er fortjeneste og makt. Og rundt dem er sannheten bøyd. Ex-beslutningstakere som har "kryptert" seg selv gjennom årene, kan ikke huske noe og hevder at de alltid har ønsket det beste for landet.
Men det vi har helt ignorert så langt, er det enda større spørsmålet: "Hvor mye sannhet kan man tolerere?" Hvordan vil vi føle at masker faller? I politikk, i møte med andre mennesker, i hverdagen, på jobben, i familien, i sengen, og sist men ikke minst med tante Mizzi på kjøkkenbenken.
Alt ville forandre seg! Men mennesker ville aldri det.
"Den smartere gir vei! En trist sannhet, det etablerer verdens dominans av dumhet. "
Marie von Ebner-Eschenbach
I liten skala kan vi bygge vår egen verden der vår egen sannhet gjelder. Sann i betydningen å være ærlig mot deg selv. Du og din indre stemme. Vi kan velge å tjene en løgn hver dag eller gå gjennom verden på en slik måte at ingen andre blir skadet. Kanskje enda mer - at vi smitter ham positivt. En spiral som aldri ender oppover. Men begynnelsen er med oss. Ikke i Washington, ikke i Berlin, Brussel eller sammen med noen andre. Hvis jeg står opp i dag med en god idé og når deg med den, så vil du stå opp i morgen med ideen, og i overmorgen din nabo, bror, venn, kone ... .. Vi vil være en uhåndterlig mengde som begynner å stille spørsmål igjen. Og hvis de “sanne” svarene ikke virker troverdige for oss, kan det bare være at de ikke er det. Den østerrikske forfatteren Marie von Ebner-Eschenbach sa en gang: “Den smarte gir seg! En trist sannhet, den etablerer dumhetens verdensherredømme. "
Foto / Video: Gary Milano.
