Helmut Melzer
"Kommunikasjonsmyndigheten Østerrike (KommAustria) er uavhengig og uavhengig Regulerings- og tilsynsmyndighet for elektroniske lydmedier og elektroniske audiovisuelle medier i Østerrike, sa KommAustria selv på deres Nettsted. Dette omfatter også tilsyn med statsfjernsynet ORF. Men som sistnevnte bekrefter i en rapport om gjenvalget av KommAustria-sjef Michael Ogris: "Regjeringen forlenget i morgen sitter de fem KommAustria-medlemmene i ministerrådet.»
Dessverre høres det ikke så uavhengig ut, akkurat som ORF lenge har måttet tåle å være politisk okkupert og derfor heller ikke uavhengig. Statsmediet, som alle østerrikere snart skal betale en fast sats for, har gjentatte ganger måttet akseptere kritikk for manglende journalistisk due diligence og mangel på objektivitet – spesielt når det kommer til innenlandske, kontroversielle temaer.
Oppvigleri i ORF?
Et godt eksempel på dette er en ORF-rapport om Valgfeiring etter siste Erdogan-seier i Wien. Du kan si hva du vil om Erdogan, men: Hvis du som statsmedium bare lar de partiene (ÖVP, FPÖ) si sin mening i en sosialt eksplosiv sak som gjerne vil bygge en mur rundt Østerrike, bør du sannsynligvis bruk begrepet "oppfordring til hat" og ikke engang bruk "objektivitet" lenger. Merk deg: Rapporten kritiserer mennesker som har utøvd og feiret sine demokratiske rettigheter. Fredelig, støyende i beste fall. Men det er det fotballfansen våre handler om.
Meningsfrihet på Wegscheider
Men nå dette: Etter en klage fra Concordia Press Club ved Servus TV, fant KommAustria fem tilfeller av brudd på objektivitetsprinsippet (§ 41 (1) i lov om audiovisuelle medietjenester). Drivkraften til kritikken var «the Wegscheider». Alle har lov til å mene hva de vil om det også. KommAustrias mening: Formatet bør klassifiseres som en meningskommentar til aktuelle hendelser med isolerte satiriske elementer. Og for det er det viktig å opprettholde objektiviteten.
Den føderale forvaltningsdomstolen så ting annerledes for noen dager siden – og opphevet avgjørelsen fra mediemyndigheten uten erstatning. Tenor: Wegscheideren er satire og satire har lov til å gjøre det.
Politisk angrep på pressefriheten i Klagenfurt
Alle som nå tror på et enkelttilfelle tar stor feil. Nylig vakte en sak i Kärnten oppsikt. Etter etterforskning av direktøren for magistraten i Klagenfurt ble arbeidsutstyret til en frilansjournalist konfiskert av statsadvokaten i Klagenfurt og etterforskning av «bidragsytere til embetsmisbruk» ble iverksatt.
Etterforskningsarbeidet til Klagenfurt statsadvokatembeter strider også klart mot æreskodeksen for østerriksk presse: Punkt 1.1 sier at innsamling og spredning av nyheter og kommentarer ikke må hindres. Alexander Warzilek, administrerende direktør i Presserådet, om dette: «Konfiskeringen av arbeidsutstyret gjør journalistisk arbeid de facto umulig. De ansvarlige oppfordres til å avslutte dette inngrepet i pressefriheten umiddelbart.»
Med søksmål mot publikum
Klimaaktivister blir også i økende grad overvåket og saksøkt av selskaper – som OMV – og regjeringer. Les her. Så ekstrem at den har et navn: Slapp (Engelsk strategisk søksmål mot offentlig deltakelse = strategisk dress mot offentlig deltakelse) er navnet på en prosedyre for å dempe offentlig kritikk. Det er et slag i ansiktet for den fritenkende verden. Dette har vært en tradisjon i Østerrike i lang tid. For eksempel ble dyrerettighetsaktivister dratt inn i retten av VGT for rundt 15 år siden og tvunget til privat konkurs. Nylig klaget SPAR også fordi de ble forbundet med dyrelidelser av dyrerettighetsaktivister.
Represalier mot global nytenkning
Dessverre må det erkjennes at politiske og økonomiske krefter bruker alle midler for å forsvare seg mot en global nytenkning mot en mer rettferdig fremtid. Prinsippet har et navn: nyliberalisme, i Østerrike ÖVP. Synd at De Grønne ikke sitter i regjering.
