Mira Kolenc
Dr. William Masters: "Deres topp tok mine mål etter ni sekunder."
Prostituert: "Han var feigned."
WM: "Du hadde ingen orgasme?"
P: "Er du seriøs nå?"
WM: "Ja, selvfølgelig. Du lot til å ha en orgasme? Er det en vanlig praksis blant prostituerte? "
P: "Dette er en vanlig praksis for alle som har en kule. Kvinner utgir orgasmer, jeg vil si nesten alle. "
WM: "Men hvorfor skal en kvinne ligge i en slik sak?"
Denne dialogen er i begynnelsen av serien "Masters of Sex" om de to amerikanske forskerne William Masters og Virginia Johnson, som utført i 1950er og 1960er-årene med henne feltet forskning på menneskelig seksuell atferd nybrottsarbeid.
Spørsmålet om hvorfor en kvinne skal ligge i "denne saken" var ikke en som kunne bli utsatt i den prudish America of the 50 år. I utgangspunktet var seksualitet noe som fant sted bak lukkede dører og var mindre underholdende enn sivilplikt. Det sosiale rammeverket, ekteskapet mellom en mann og en kvinne, hadde ofte en alibi-funksjon som gjorde andre friheter mulig. Et samfunn som helt naturlig levde en dobbel standard var resultatet. I Europa ser det ikke annerledes ut.
Utenfor eller sex før ekteskapet ble ikke sosialt akseptert, men dette utfrysing påvirket spesielt kvinner, burde det ha kommet til et feilsteg. Mennene, derimot, var i stand til å bryte reglene ustraffet i de fleste tilfeller, så lenge din sex partner var ikke samme kjønn. Seksuell abnormitet, skal være en av homofili i lang tid (selv Masters og Johnson var opprinnelig fra en behandle psykisk lidelse fra), var rett og slett alt som gikk utover den enkle handling av formering tillegg.
"Det faktum at en kvinne ikke trenger en mann for orgasme, eller til og med opplever en mer intens orgasme uten ham, er en ubehagelig sannhet som ikke har mistet sin eksplosivitet til tross for seksuell befrielse."
Female lust spilte ikke en betydelig rolle i lang tid. Det var heller ikke ment for koner. Den eneste kvinnen som følte (eller burde føle) i dette manndominerte universet, var prostituert. Med henne kunne en annen seksualitet oppleves, noe som var mindre preget av tabuer.
At sex men faktisk stort sett ikke for kvinnen i den ekteskapelige representerte likevel en stor glede i kommersiell sammenheng, var også blant leger og forskere ikke et problem, som du slått eller våget å spørre.
For Masters åpnet i samtalen med prostituenten - han gjennomførte sine første studier i en bordell - på bekjennelsen av utgitt orgasme, derfor en helt ny verden.
Johnson, som i utgangspunktet bare en sekretær med utvidet ansvar, Masters besvart spørsmålet om forfalsket orgasme en gang svært treffende: "For å gjøre en mann mer raskt til klimaks, slik at det kan (kona) har igjen hva de ville heller gjøre." Opp i dag kan være et gyldig svar, fordi "orgasme løgn" er ytterligere en integrert del i den seksuelle livet av en kvinne.
Masters og Johnson antok at hvis en kvinne ikke kunne komme til et klimaks bare ved å slå sitt samleie, ville det være en seksuell dysfunksjon. Selv om mange av disse kvinnene lett kunne nå klimakset igjen gjennom onani. Sexforskeren Shere Hite mener imidlertid i dag at 70 prosent av kvinnene ikke kan komme til orgasme gjennom det klassiske samleieet. Så det er regelen i stedet for unntaket.
At en kvinne for orgasmen ikke trenger mannen eller til og med uten ham, kan en mer intens orgasme oppleve, er en ubehagelig sannhet, som til tross for seksuell frigjøring ikke har tapt på eksplosivitet. Kanskje selv tvert imot. Den antatte liberaliteten til vår nåtid avbryter ikke automatisk de lenge etablerte stereotypene og feilinformasjonen. En samtidig orgasme er en romantisk ide, men det er ikke normen. Vi burde endelig frigjøre oss fra denne besettelsen.
Foto / Video: Oskar Schmidt.
