George Vor
De ansvarlige innen næringsliv, politikk, administrasjon og media holder fast ved sin fortelling om at landsomfattende mobilkommunikasjon er nødvendig i hele Tyskland. Risikoer og bivirkninger er skjult. Kritikk imøtegås med falske argumenter, halvsannheter, forvrengt fremstilling av fakta, pyntede vitenskapelige rapporter og profesjonell PR. Man kan og må snakke om rettet propaganda her.
Hva som til syvende og sist driver disse (u)ansvarlige menneskene, grådigheten etter enda mer profitt eller hva som er grunnen, kan man bare spekulere i. – Men metodene som brukes er åpenbare ved nærmere ettersyn:
Målrettet desinformasjon som «opplysning» av befolkningen
Sitat fra et brev fra regjeringen:
... Imidlertid er deler av befolkningen fortsatt skeptiske til de elektromagnetiske feltene som genereres av mobilkommunikasjon og etablering og utvidelse av mobilkommunikasjonssteder. Kritikere og aktører advarer mot antatte helserisikoer og gir dermed næring til bekymringer om mobilkommunikasjon, selv om det i henhold til den nåværende vitenskapen og forskningen ikke er noen grunn til bekymring. Denne offentlige debatten er imot ideen om en mobildekning som er så omfattende som mulig
Det er derfor viktig å fokusere på de sosiale fordelene ved mobiltelefonnett på et tidlig tidspunkt og å motarbeide fordommer, falske fakta og mytedannelse med saklig avklaring og dermed skape nødvendig aksept for utvidelsen ...
Eventyret om radiohullet
Igjen og igjen klager media offentlig over hvor dårlig nettverket i Tyskland er. Tyskland fremstilles som et utviklingsland, konstante frakoblinger, dødpunkter overalt, spesielt når man forlater byene, dårlig mobildekning på riksveiene. For å bruke mobilt Internett er det bedre å gå til naboland og så videre.
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/deutschland-im-funkloch/?utm_source=pocket-newtab
Men – hvor er alle disse dødpunktene?? Dessverre er de i virkeligheten nesten aldri funnet. Hvor er stedene du virkelig kan slå av i dag? - Alle de elektro(hyper)sensitive menneskene leter desperat etter steder hvor de fortsatt kan bo...
https://option.news/elektrohypersensibilitaet/
Det er praktisk talt ingen "hvite flekker" i Tyskland lenger, du kan bruke mobiltelefonen hvor som helst. I så fall er det bare noen få isolerte unntak i underjordiske parkeringsplasser, heiser og trange kløfter.
Det som egentlig ikke fungerer bra overalt, er mobilt internett. Men la oss være ærlige: Kan du virkelig gjøre god research på nettet eller til og med filmer, sportssendinger osv. – med video på en slik miniskjerm? Er det verdt å asfaltere bygder og landskap med enda flere sendere og produsere enda mer unødvendig elektrosmog??
Eventyret om det morsomme hullet
Siden enkelte herrer sannsynligvis ikke går fort nok med «brøytinga», er det til og med satt inn myndigheter her som skal stenge «døde flekker» der det ikke lønner seg for privat sektor.
Forsiktig - innbyggernes høringstime!
Ordfører og kommunestyret (bystyret) inviterer til innbyggerhøringstime. Det dreier seg om den planlagte utvidelsen av mobilnettet i kommune(by)området. «Eksperter» inviteres til å «informere» innbyggerne.
Disse ekspertene er imidlertid representanter for mobilnettoperatørene og myndighetene som er ansvarlige for utvidelsen, og den mest "nøytrale" er representanten for konsulentselskapet for nettstedsrapporter...
Representantene for operatørene forteller deg deretter alle de flotte tingene du kan gjøre med teknologien og hvor viktig dette er for Tyskland som forretningssted. Eller de sammenligner seriøst mobiltelefonstråling med sollys...
Representanten fra Funklochamt forteller deretter hvilke finansieringsprogrammer det finnes for å bygge ut mobiltelefonnettet i distriktene.
Representanten for Statens miljøvernkontor (LfU) forklarer at mobilstråling er ganske ufarlig, at grenseverdiene beskytter oss og at det i beste fall kun er problemer med folk som bruker mobilen i timevis hele dagen. ...
https://option.news/wen-oder-was-schuetzen-die-grenzwerte-fuer-mobilfunk-strahlung/
Spørsmål fra de tilstedeværende innbyggerne om kritiske studier som peker på problemer forårsaket av pulserende mikrobølgestråling besvares unnvikende og med motspørsmål. De berørte blir presentert med et kaldt smil som hypokondere (placebo – nocebo), som fobier eller noe annet fra psykologiens diagnostiske boks.
OBS – innbyggernes høringstime!
Å diskreditere kritiske vitenskapelige studier
De ansvarlige i industri og politikk, derimot, vet veldig godt om risikoene og årsakssammenhengene til elektromagnetiske felt og sykdommer påvirket av dem. De handler imidlertid ikke på det - hvorfor?!
Med nettopp denne kunnskapen blir kritiske vitenskapelige studier som beviser skadeligheten til mobilkommunikasjon & Co gjort "dårlige" etter alle kunstens regler. Her stilles de høyeste kvalitetsstandarder, som ikke alltid er enkle å oppfylle.
Det er da ganske enkelt konkludert med at det ikke er noen "vitenskapelig bevis" som skulle indikere en effekt under den termiske terskelen...
På den annen side er ikke disse standardene satt for dine egne studier, her aksepteres eventuelt skrot, hovedsaken er at resultatet sier at strålingen er ufarlig...
Om evaluering av vitenskapelige studier eller den korrupte vitenskapen
Diskreditering og kriminalisering av kritiske borgere
Argumentasjonsnød ved BfS: 83 % av befolkningen er bekymret for strålingen fra mobilmaster. Er det nå på tide å si farvel til den siste biten av skikkelig utdanning og risikoavhending gjennom infotainment og markedsføring?
Studie fra Federal Office for Radiation Protection forklarer problemet til den tenkende borgeren.
Kritikere av mainstream, av den generelle fortellingen, som utvidelsen av mobilkommunikasjon, blir ofte referert til som aluminiumshattebærere, konspirasjonsteoretikere, etc.
Å diskreditere 5G-kritiske stemmer og påvirke kommunale beslutningstakere
Det er vanligvis despotiske regimer som prøver å få kritikere til å tause ved å kriminalisere dem. De er terrorister, klassefiender, fedrelandsforrædere, kontrarevolusjonære, subversive elementer osv. Man er veldig oppfinnsom på alt man kan anklage kritikere for...
Vår stat gjør derfor seg selv en bjørnetjeneste hvis den avskjediger disse menneskene over hele linja bare for å slippe å forholde seg til argumentene. Et demokrati må tåle ulike meninger!
Det er en intern EU-artikkel der 5G anses som så viktig at kritikere som leger, forskere og aktivister bør straffeforfølges for å spre falske utsagn.
5G-motstandere presenteres i denne artikkelen som en "helsefare". De ville måtte bekjempes med alle midler fra rettshåndhevelsesmyndighetene...
– Hvor ble vi av?!?
Opprørende behandling av kritiske og derfor ubehagelige borgere
Påstått nettdialog fra myndighetene viser seg å være en ren salgsfremmende begivenhet
Når den føderale regjeringen store en online dialog https://www.deutschland-spricht-ueber-5g.de/ kunngjorde, jeg antar at mange mennesker håpet at regjeringen ville søke en "dialog" med innbyggerne om 5G ...
Dessverre ble alle disse skuffet. Det hele viste seg å være et gigantisk annonsearrangement for 5G og fikk derfor hard kritikk fra mange hold.
Minister Andreas Scheuer berømmet kunstig intelligens som løsningen for fremtiden og alle, daværende miljøminister, presidenten for Federal Office for Radiation Protection (BfS) og formannen for Strålebeskyttelseskommisjonen (SSK) promoterer 5G sammen, i tråd med næringens interesser.
Og hele dette arrangementet er finansiert med skattepenger, det vil si våre penger...
Det er ingen reell diskusjon her, kritiske henvendelser fra innbyggere blir alltid besvart med de samme tomme frasene om "sikkerhet i henhold til vitenskapelig forskning" og altfor kritiske bidrag slettes på grunn av "spredning av falske utsagn" eller "brudd på nettvett". ...
Ordet "DIALÜG" ble til og med nevnt...
"Tyskland snakker om 5G" viser seg å være en ren reklamebegivenhet
Dette innlegget ble opprettet av valgfellesskapet. Bli med og legg inn meldingen din!
