Hvem eller hva beskytter grensene for mobilstråling?

INDUSTRIEN HAR BESTEMT SINE EGNE BEGRENSNINGER

Jeg vokste opp med å tro at virkelig farlige ting er forbudt her i det overregulerte Tyskland, som å kjøre for fort, ta narkotika osv.

Men jo mer jeg tar for meg temaet miljøforurensning generelt, og med mobiltelefonstråling spesielt, jo mer rokkes denne troen.

Bruk av glyfosat (selv om det har vist seg å være skadelig) vil fortsatt være tillatt, og omslaget i trafikken og luftforurensningskontroll vil bare gå veldig sakte. På samme måte blir utvidelsen av mobilkommunikasjon, selv om flere og flere forskere og leger advarer om utslippene, skjøvet nådeløst fremover, for tiden også med den nye 5G-standarden. [1]

Det oppstår mistanke om at interessene til økonomisk sterke industrikonsern teller mer enn menneskers helse og velvære... [2]

Hvordan settes mobiltelefongrenser?

Du trenger bare å se på hvordan grenseverdier, som egentlig skal beskytte befolkningen, settes her: 

Et "kunstig" hode bestråles med høy frekvens i 30 minutter for å bestemme fra hvilken overføringseffekt en termisk effekt, dvs. oppvarming, kan måles. Så lenge oppvarmingen holder seg under 1° Celsius her, er alt bra for industrien og lovgiveren – det er litt som å måle radioaktivitet med bare et termometer – vitenskapelig galskap! [3]

SAR-verdien til mobile enheter (spesifikk absorpsjonshastighet) bestemmes også på denne måten, og måler hvor mye termisk energi en voksen absorberer når de bruker dem. – Her er enhetsprodusentene veldig kreative når det gjelder målemetodene slik at produktene deres yter så godt som mulig... [4]

Og denne galskapen går enda lenger, det hevdes bestemt at energien til denne - ikke-ioniserende - strålingen ikke er tilstrekkelig til å rive elektroner ut av molekylstrukturen din, men de siste undersøkelsene med Fourier-analyse har vist at dette skyldes digital pulsering av signalet "Harmoniske bølger" forekommer på pulsflankene, som er veldig mye i frekvensområdet til ioniserende stråling. For ikke å snakke om den magnetiske delen av strålingen, som induserer strømmer i kroppen (generatorprinsipp)....[5]

For øvrig skylder vi innføringen av grenseverdiene kun basert på varmeeffekten til Angela Merkel, daværende miljøminister under Helmut Kohl. Dette prinsippet ble imidlertid også opprettholdt av den rødgrønne regjeringen under Gerhard Schröder. Miljøminister Jürgen Trittin (B90/De Grønne) ignorerte aktivt alle henvendelser om dette emnet...[6]

Hvem setter disse grensene? – en bransjerelatert forening!

En privat forening hvis medlemmer alle kommer fra telekommunikasjonsindustrien, kaller seg "International Commission On Non-Ionizing Radiation Protection" (ICNIRP) [7].

Denne foreningen, som har vært aktiv siden 1992, utgir seg for å være et uavhengig internasjonalt ekspertorgan med tilknytning til Verdens helseorganisasjon (WHO). I realiteten er det en - meget vellykket - lobbyorganisasjon for telekommunikasjonsbransjen, hvis status tilsvarer en fotballklubb eller en tradisjonell draktklubb, men med den forskjellen at alle som ønsker å engasjere seg i klubbens formål kan bli med i en " normal" klubb. ICNIRP, derimot, utnevner sine egne medlemmer.[8]

Denne foreningen gir kun "anbefalinger" når det gjelder tillatte grenseverdier for mobiltelefonstråling. Ved å gjøre det slipper han unna ethvert ytterligere ansvar. De "ansvarlige personene" i de nasjonale regjeringene og de ansvarlige myndighetene vedtar imidlertid nøyaktig disse spesifikasjonene. beskrive dette som "staten for vitenskapelig forskning" og dermed også skyve fra seg ethvert ytterligere ansvar - slik oppsto et system med koordinert uansvarlighet... [9]

Interessant nok er det her i Tyskland en nær romlig og personlig kobling med Federal Office for Radiation Protection (BfS) i München, se grafikken over! Denne foreningen har utmerkede internasjonale forbindelser med industri, myndigheter, myndigheter og internasjonale organisasjoner. [10] 

Se for deg en komité av eksperter, som alle kommer fra bilindustrien og mineraloljeindustrien, som definerer grenseverdier for luftforurensningskontroll, for eksempel for nitrogenoksid eller fint støv...

Selv en ny versjon av retningslinjene utstedt av ICNIRP i 2020 ga ingen forbedring av situasjonen, bare grenseverdiene for dagens situasjon (betydelig økning i antall radioapplikasjoner på flere frekvenser) ble justert, noe som tilsvarer til en faktisk økning [11].

Tidligere grenser:

• 4,5 W/m² tysk grense for D-Netz, LTE 800

• 9,0 W/m² tysk grense for E-Netz, LTE 1800

• 10,0 W/m² tysk grenseverdi for UMTS, LTE 2600

• 23,5 W/m² beregnet total mobilbelastning – uten WiFi & Co & uten LTE

• 47,0 W/m² beregnet total mobilbelastning – uten WLAN & Co og med LTE

Disse verdiene er imidlertid bare teoretiske, siden det hele ikke bare kan legges sammen - i praksis var grensen 10 W/m²

Nye grenser 

for hele spekteret fra 100 KHz – 300 GHz:

• 10W/m² (for private brukere) - denne verdien har holdt seg. 

• Opp til 200 W/m² for kommersielle områder, helseeffekter kan kun påvises fra 200 W/m² - 400 W/m²...

Byggebiologi sier:

Til sammenligning, verdiene som anses å være kompatible i henhold til standarden for bygningsbiologi måleteknologi (SBM 2015) [12] eller når de anses som inkompatible:

Upåfallende Svak Iøynefallende Sterk Iøynefallende Ekstremt iøynefallende
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• Upåfallende: kan tolereres med god samvittighet i sove- og hvilerom!

• Litt merkbart: Innledende sanitærtiltak anbefales i soverom og hvilerom, men dette kan fortsatt tolereres i arbeidsrom

• Sterkt iøynefallende: Her bør det utføres utbedringstiltak

• Ekstremt merkbar: Unngå! Ellers er det vesentlig å gjennomføre utbedringstiltak!

Til sammenligning:

Bygningsbiologiske mål i mikrowatt per kvadratmeter (μW/m²), grenseverdiene er offisielt gitt i watt per kvadratmeter (1 W/m² = 1.000.000 μW/m²)...

eller: 10,0 W/m² = 10.000.000 XNUMX XNUMX μW/m²

instrumentalisering av administrasjonen

Til og med administrasjonen, som er i nær kontakt med «borgerne», brukes av industrilobbyister for å håndheve disse grenseverdiene. En treffende analyse av funksjonen som de føderale kontorene, som faktisk er ansvarlige for å beskytte befolkningen, faktisk tar på seg:

Rollen til føderale byråer

Konklusjon

I beste fall beskytter grenseverdiene i sin nåværende form profittinteressene til mobiltelefonindustrien.

Beskyttelsen av mennesker og natur forblir utenfor. Føre-var-prinsippet ignoreres også.

Wiediagnose:funk sier så vakkert: «Hvis du skulle heve fartsgrensene på landsbasis til 400 km/t, ville du ikke lenger hatt problemer med å kjøre fort...»

Og sammenfiltringen mellom industri, politikk, myndigheter og (kjøpt) vitenskap kan faktisk bare beskrives som mafia-aktig.Selv om man ikke vil snakke om organisert kriminalitet, må man i det minste betegne disse forholdene som organisert uansvarlighet!

Kilder:

[1]Effekter av grenseverdiene
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]Problem med grenseverdi http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

Grenseverdi uten føre-var-komponent
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}Telefonport https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]Ioniserende stråling i mobilkommunikasjon?  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

Og det ioniserer...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]Er de grønne fortsatt grønne?  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7] Filten og grensene  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP-lobbysystemet og Federal Office for Radiation Protection
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]Tidligere ICNIRP-medlem krever revisjon av grenseverdier
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9]Studie av Michèle Rivasi og Klaus Buchner:
Den internasjonale kommisjonen for ikke-ioniserende strålebeskyttelse: interessekonflikter, bedriftsfangst og 5G-push
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP-kartellet og mobiltelefonindustrien (webinar nr. 9diagnose:funk)
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]Gammelt ligger i ny innpakning http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]Standard bygningsbiologi måleteknologi (SBM 2015) http://www.sbm-standard.de/

Artikkel på elektro-sensibel.de:

Lobbyskandale i den tyske forbundsdagen
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

Over 190 innbyggerinitiativer og foreninger kritiserer den føderale regjeringens 5G-dialoginitiativ
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

Forbrukervernorganisasjon diagnose:funk ber Federal Office for Radiation Protection (BfS) endelig avslutte arbeidet sitt
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

Føderale myndigheter setter kommuner under press
interne papiroppfordringer om å tilby mobilnettsteder
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

Maktens arroganse som grobunn for konspirasjonsteorier
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

Eventyret om radiohullet
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

Andre kilder:

ParacelsusMagazine 05/2021
Werner Thiede: Mobilkommunikasjon må være annerledes!
Hvorfor den nye føderale regjeringen definitivt bør revurdere mobiltelefonpolitikken
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

Tyske bedriftsnyheter, 06.06.2021. juni XNUMX:
Werner Thiede
 En detaljert analyse av hvordan et kartell av industri og lobbyister, støttet av WHO, presser mobilradio - og dermed setter helsen vår i fare
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

Tillegg 29.06.2022

Norske forskere avdekker grove vitenskapelige feil i ICNIRP

To norske forskere (Else K. Nordhagen og Einar Flydal) gjennomgikk litteraturen det refereres til i 2020 ICNIRP-retningslinjene for å vurdere om mangfoldet av forfattere og forskningsgrupper bak oppfyller det grunnleggende kravet, et bredt vitenskapelig for å danne grunnlag og dermed samsvare med nåværende status for vitenskapelig kunnskap.

Analysen deres viser at all referert støttelitteratur kommer fra et nettverk av lokale medforfattere, hvorav noen selv er forfattere av ICNIRP Guidelines2020.

Dette viser at ICNIRP ikke oppfyller grunnleggende vitenskapelige kvalitetskrav og har diskvalifisert seg selv som et ekspertråd.

HF-EMF-eksponeringsgrenseverdiene laget av ICNIRP for å beskytte menneskers helse motsier de fleste forskningsresultater med deres ensidige, rent termiske syn og er derfor uansvarlig høye.

For å komme til poenget viser de to nordmennene hvordan medlemmene i denne foreningen attesterer hverandres kompetanse på emnet...

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

Levert av:
Matting: Prof. dr Buchner