Klimaatbeurs: verantwoordelijkheid nemen in plaats van 'compenseren'

Heidelberg. Volgens enquêtes gaan wij in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland zeer milieubewust om. Om de twee jaar vraagt ​​de Federale Milieuagentschap Duitsers naar hun houding ten opzichte van het milieu. "Ongeveer tweederde (64 procent) van de mensen in Duitsland beschouwt milieu- en klimaatbescherming als een zeer belangrijke uitdaging, elf procent meer dan in 2016," zegt de Persbericht van het Federaal Milieuagentschap laatste enquête 2018.

97 procent Bijna net zoveel mensen beschouwen het plastic afval in de oceanen als bedreigend, net als de ontbossing van bossen. 89 procent van de respondenten beschouwt het uitsterven van soorten in de dieren- en plantenwereld en klimaatverandering als risico's.

Maar in het dagelijks leven valt de toewijding snel buiten de boot. Duitsers leggen meer dan tweederde van hun ritten af ​​met de auto - al is het maar om brood te halen bij de bakker om de hoek. Het aandeel benzineslurpende SUV's (Sports Utility Vehicles) blijft groeien en de vleesconsumptie (bijna 60 kilo per persoon per jaar) daalt nauwelijks. Tot het begin van de coronapandemie steeg het aantal vliegtuigpassagiers jaar na jaar tegen tarieven waar andere takken van de economie alleen maar van kunnen dromen.

Toewijding eindigt met gemak

“Het is gemakkelijk in te zien dat er over het algemeen minder auto's zouden moeten zijn, maar aan de andere kant om te rijden omdat je te lui bent om te fietsen. Helaas stopt het milieubewustzijn vaak voor de deur en als je in je eigen portemonnee kijkt, ”voegt de toe Deutsche Welle het probleem in een notendop.

Iedereen die blijft vliegen en autorijden, kan zijn uitstoot van broeikasgassen nauwelijks "compenseren". CO2-rekenmachine bepaal de uitstoot van een vlucht of autorit op internet. Om te "compenseren" maak je een donatie over aan een organisatie als Sfeer of myclimatedie het bijvoorbeeld gebruiken om energiezuinigere fornuizen te kopen voor arme gezinnen in Afrika. De ontvangers hoeven dan niet meer de laatste bomen om te hakken om hun eten boven een open vuur te verwarmen.

Probleem: de meeste aanbieders van deze "compensaties" rekenen slechts 2 tot 15 euro voor een ton CO25, ook al heeft het Federaal Bureau al meer dan twee jaar geleden de schade die een ton CO2 aan de atmosfeer toebrengt teruggebracht tot minstens 180 € heeft geschat. Bovendien kan niemand met zekerheid zeggen hoe lang de kachels die met de compensatiebetalingen zijn gekocht, meegaan en of mensen ze ook daadwerkelijk gebruiken.

"We verkopen een slecht geweten, geen goed geweten"

Daarom Peter Kolbe van de sells Stichting Klimaschutz Plus  eerder een slecht geweten dan een goed geweten in Heidelberg. U kunt uw vluchten en ander klimaatschadelijk gedrag niet “compenseren”. Hij maakt dit duidelijk met een vergelijking: "Als ik gif in een bos dump, kan ik het niet oplossen door iemand anders het er op een gegeven moment weer uit te laten halen, en zeker niet wanneer de persoon die het moet verwijderen een derde inhuurt, die tientallen jaren tijd kost. ”Dat is de logica van CO2-compensatie.

Internaliseer de vervolgkosten van ons bedrijf

In plaats daarvan wil Kolbe dat we zelf de verantwoordelijkheid nemen voor onze acties: om dit te doen, zouden we de vervolgkosten van ons bedrijf moeten betalen, d.w.z. internaliseren. De prijzen van de producten moeten de milieugerelateerde follow-upkosten van hun fabricage en gebruik omvatten. Biologische voeding zou dan bijvoorbeeld nauwelijks duurder zijn dan "conventioneel" geteelde.

Momenteel zijn degenen die het goedkoopst produceren degenen die de vervolgkosten van wat ze doen niet in hun productprijzen opnemen. Hij rekent deze externe kosten door aan het grote publiek of toekomstige generaties. Degenen die het milieu vervuilen zonder ervoor te betalen, creëren een concurrentievoordeel.

Volgens een studie van de VN-wereldvoedselorganisatie FAO lopen de ecologische vervolgkosten van onze landbouw alleen op over de hele wereld. twee biljoen dollar  Daarnaast zijn er maatschappelijke vervolgkosten, bijvoorbeeld voor de behandeling van mensen die zichzelf hebben vergiftigd met pesticiden. Volgens schattingen van de Stichting Soil and More uit Nederland sterven jaarlijks 20.000 tot 340.000 landarbeiders aan vergiftiging door pesticiden. 1 tot 5 miljoen mensen hebben er last van.

Miljarden uit de belastingkas voor de vernietiging van de natuur

Nog meer. In veel gevallen subsidiëren belastingbetalers de vernietiging van ons levensonderhoud. Alleen de Duitse staat subsidieert klimaatschadelijke fossiele technologieën met ongeveer 57 miljard euro . Daarnaast zijn er miljarden voor conventionele landbouw die de Europese Unie onlangs weer heeft vrijgegeven. De EU deelt bijna 50 miljard euro uit “met de gieter”. 

Voor elke hectare die de boeren verbouwen, krijgen ze 300 euro per jaar, ongeacht wat ze op het land doen. Degenen die goedkope, snelgroeiende monoculturen met veel chemie telen, verdienen het meeste.

Neem zelf de verantwoordelijkheid

Peter Kolbe van Klimaschutz Plus adviseert een vrijwillige CO2-belasting van 180 euro per ton koolstofdioxide aan iedereen die echt iets wil doen voor milieu- en klimaatbescherming Klimaatbeurs. Wie niet zoveel kan betalen, is ook welkom met een kleinere gift. De Klimaschutz Plus Foundation financiert zonne- en windenergiecentrales in Duitsland en energiebesparende projecten. Deze leveren een rendement op, dat de stichting jaarlijks samen met vijf procent van uw stichtingsvermogen aan een fonds overmaakt. Hiermee worden burgerprojecten gefinancierd. Elk jaar beslissen de donateurs zelf in online stemmen wat er met het geld voor het lokale gemeenschapsfonds gebeurt.

Kolbe, wiens hoofdtaak energieadviseur is bij de Rhein-Neckar-Kreis, werkt net als iedereen bij Klimaschutz Plus op vrijwillige basis voor de stichting. Op deze manier houdt alle betrokkenen de administratieve inspanning laag. Bijna alle inkomsten gaan naar klimaatbescherming. Ze verdringen kolen, gas en andere fossiele brandstoffen uit ons bevoorradingssysteem.

Klimaatbescherming in huis

De resultaten van verschillende onderzoeken stimuleren Kolbe ook om te investeren in klimaatbescherming in Duitsland, hoewel het hier duurder is dan bijvoorbeeld in Afrika. In een studie van het Federale Milieuagentschap over milieubewustzijn, verklaarde de meerderheid van de ondervraagden in 2017 dat ze vooral klimaatbescherming in Duitsland willen.