အရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်: အဆိုပါအရည်မူဝါဒက

အဘယ်သူသည်, နိုင်ငံရေးသမားများဘာမျှ-ဟုအကောင်းဆုံးအနုပညာပေးသည့်အခါပေါ်ပေါက်သောယုံကြည်မှုများကိုသိရဘဲနေရသနည်း သို့မဟုတ်လျှင်မူဝါဒအဆုံးဖြတ်ချက်များကိုအထူးအကျိုးစီးပွားများ၏ဝန်ဆောင်မှုအတွက်တစ်ဖန်သိသာရှိပါသလဲ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ဒီမိုကရေစီ Self-image ကိုအရေးယူတောင်းဆိုပေမယ့်, ငါတို့ကြောင့်ကန့်သတ်အချိန်အရင်းအမြစ်များနှင့်တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီနညျးလမျးမြား၏မရှိခြင်းကိုယျ့ကိုယျကိုပေးပေမယ့်ဆွဲထုတ်ဖို့ရွှံ့မှတဆင့်နိုင်ငံရေးလောကနှငျ့နောက်ဆုံးမှာစိတ်ကျေနပ်မှု။ သို့သော်ဤဒါဖြစ်သင့်သလဲ ဒီမိုကရေစီနိဂုံးချုပ်၏နောက်ဆုံးလား? အရည်ဒီမိုကရေစီအယူအဆအရအဖြေကရှင်းပါတယ်: အဘယ်သူမျှမ။

2011 ခုနှစ်နှင့် 2012 ခုနှစ်တွင် Pirate ပါတီဂျာမနီ အယူအဆကိုပိုမိုခိုင်မာစေပြီးထိုအချိန်က၎င်းကိုပြည်နယ်လွှတ်တော် ၄ ခုအဖြစ်သို့ပြောင်းလဲခဲ့သည်။ ထိုအချိန်မှစ၍ နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာရွေးကောက်ပွဲဆိုင်ရာအောင်မြင်မှုများအကောင်အထည်မဖော်နိုင်ခဲ့သော်လည်းဒီမိုကရေစီကအရည်အချင်းပြည့်ဝသောဒီမိုကရေစီစနစ်သည်ပါတီတွင်းပါတီစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများအနေဖြင့်မည်သို့လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ကိုကမ္ဘာကိုပြသခဲ့သည်။
ဒီလိုလုပ်ဖို့၊ ပွင့်လင်းအရင်းအမြစ် software ကိုအရည်တုံ့ပြန်ချက်။ ပါတီ၏လုပ်ဆောင်မှုများတွင်ပါ ၀ င်နိုင်ပြီးထင်မြင်ယူဆချက်များကိုလည်းတတ်နိုင်သမျှများများပါဝင်နိုင်သောပါ ၀ င်မှုပလက်ဖောင်းတစ်ခုဖြစ်သည်။ ခေါင်းစဉ်ပေါင်း ၃၆၅၀ နှင့်ပဏာမခြေလှမ်း ၆,၆၅၀ ကိုဤစင်မြင့်ပေါ်ရှိအဖွဲ့ဝင် ၁၀,၀၀၀ မှဆွေးနွေးခြင်းနှင့်ညှိနှိုင်းခြင်းများပြုလုပ်သည်။ အပြုသဘောဆောင်သောအကြံပြုချက်များ၊ အကြံဥာဏ်များသို့မဟုတ်စိုးရိမ်ပူပန်မှုများအားလုံးကိုပွင့်လင်းမြင်သာစွာတင်ပြပြီးဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုလျှော့ချရေးတွင်ပိုမိုဖွံ့ဖြိုးသည်။ ဤနည်းအားဖြင့် Pirate Party Austria သည်၎င်း၏လက်ရှိအဖွဲ့ဝင် ၃၃၇ ယောက်နှင့်အတူနိုင်ငံသားပါဝင်မှုနှင့်ကွန်ယက်နိုင်ငံရေးထက် ကျော်လွန်၍ ကျယ်ပြန့်သောပါတီအစီအစဉ်တစ်ခုကိုဖန်တီးနိုင်ခဲ့သည်။

သို့သော်အရည်ဒီမိုကရေစီိံငြ့်ဆော့ဖ်ဝဲသို့မဟုတ်ပါတီသည်နိုင်ငံရေးစမ်းသပ်မှုမဟုတ်ပါဘူး။ အရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်နောက်ကွယ်မှတိုက်ရိုက်ပါလီမန်စနစ်၏ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံရေးအမော်ဒယ်ဖြစ်ပါတယ်။ ဤသည်ကိုတိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီများ၏ဖြစ်နိုင်ခြေနှင့်အတူပါလီမန်စနစ်၏အားသာချက်ပေါင်းစပ်ဖို့, အရှင်သည်ဤနှစ်ခုစနစ်များ၏ချို့ယွင်းချက်ကိုကျော်လွှားဖို့ကြိုးစားပါတယ်။ အထူးသကဥပဒေရေးရာစာသားများသာ Initiative နှင့်အရည်အချင်းကိုယ်စားလှယ်များအကြားရာအရပ်ကိုကြာသည့်နိုင်ငံရေးဟောပြောချက်သဘောတူညီခဲ့ခံရဖို့သောထူထောင်တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီစနစ်များ၏အားနည်းချက်အကြောင်းပါ။ အဆိုပါကိုယ်စားလှယ်စနစ်ကြောင့်တစ်ဖန်နိုင်ငံရေးအုပ်စုများကော်မတီများနှင့်လက်ထောက်အဘို့သိုထားခြင်းဖြစ်သည်နိုင်ငံရေးဟောပြောချက်အတွက်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းယူရန်ဖြစ်ပါသည်။ တိုက်ရိုက်မတူဘဲ, ပါလီမန်နိုင်ငံသားတွေမည်သည့်ဘာသာရပ်အပေါ်ဆုံးဖြတ်နဲ့ဘယျအခြိနျမှာသူတို့ကတက်ကြွစွာတစ်ဦးဟောပြောချက်တွင်ပါဝင်ဆောင်ရွက်ချင်တယ်။ နိုင်ငံရေးဟောပြောချက်တရားဝင်ဆုံးဖြတ်ချက်များ၏အဓိကလိုအပ်ချက်အဖြစ်ရှုမြင်သည်။

ဘယ်လိုအရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်အလုပ်လုပ်တယ်

အရည်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံသားတွေနိုင်ငံရေးဟောပြောချက်အတွက်မည်သည့်အချိန်တွင်အွန်လိုင်းအထောက်အကူပြုနှင့်ဥပဒေပြု၏ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက်ပါဝင်ဆောင်ရွက်သောကိုယ်စားလှယ်များနှင့်တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီအကြားစပ်, may ဖြစ်ပါသည် - သူသို့မဟုတ်သူမလိုလားလျှင်။ အဆိုပါနိုင်ငံသားသူသညျမိမိမဲပေးလိုသည်ပေးသောမေးခွန်းများကိုတစ်ဦးအမှုအပေါ်ဆုံးဖြတ်ခြင်းနှင့်သူပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး (သို့မဟုတ်နိုင်ငံရေးသမား) မှအရာအတွက် "မြစ်မှာ" အစဉ်မပြတ်, မသာတိုင်းလေးငါးနှစ်ကနေသူ့မဲပျော်စေပေမယ့်ခဲ့ကြသည်စောင့်ရှောက် မိမိအယုံကြည်စိတ်ချမှုလွှဲအပ်။ လက်တွေ့တွင်ဤသူသည်သင်တို့အဖွဲ့အစည်း Y ကိုနှင့်ကျောင်းတွင်ပြုပြင်ပြောင်းလဲရေးအကြောင်းလူတစ်ဦး Z. ကနေမိသားစုမူဝါဒအကိစ္စများအားဖြင့်သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များအတွက်ပါတီ X ကိုတို့ကအခှနျဥပဒ၏ကိစ္စရပ်များကိုဥပမာကိုယ်စားပြုခံရဖို့လိုတူစေခြင်းငှါ, သို့သော်, သငျသညျမိမိတို့အဘို့ဆုံးဖြတ်ချင်တယ်။ မဲအဆိုပါကိုယ်စားလှယ်အဖွဲ့သည့်အချိန်တွင်မဆိုလုပ်နိုင်ပါတယ်နိုင်ငံရေးစနစ်အားအာမခံ၏ထိရောက်သောထိန်းချုပ်မှုအတွက်ရရှိလာတဲ့, သင်တန်းကိုပြောင်းပြန်လုပ်လိုက်တယ်။
ကိုယ်စားလှယ်အဘို့, ဒီ concept ကိုခြေရင်း၏အမြင်နှင့်စိတ်ဓါတ်များသို့ထိုးထွင်းသိမြင်မှုရရှိရန်နှင့်ကူညီပံ့ပိုးခြင်းနှင့်မဲမှမိမိတို့ကိုယ်ပိုင်စီမံကိန်းများကိုမြှင့်တင်ရန်နည်းလမ်းတခုပေးပါသည်။ ကျွန်တော်တို့ရဲ့နိုင်ငံသားများကိုသည်နိုင်ငံရေးအရပါဝင်ပတ်သက်နဲ့ပုံသဏ္ဍာန်ကနိုင်ငံရေးသဘောထားအမြင်နှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချသို့မဟုတ်ပဲနားလည်ကူညီရမယ့်နည်းလမ်းဖြစ်ပါတယ်။

အရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်အလင်း

ဂျာမန်အသင်းအဖွဲ့များ Public Software Group e ။ ဒီမိုကရက်တစ်ဖြစ်စဉ်များအတွက်အီလက်ထရောနစ်မီဒီယာအသုံးပြုမှုကိုထောက်ခံအားပေးသော Liquid Feedback နှင့် Developer Demokratie eV တို့ကပါတီများအတွင်းဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်၏အခြေခံကျသောသက်တမ်းတိုးခြင်းတွင်ပိုမိုပါ ၀ င်မှုအတွက်လက်တွေ့ကျသောလမ်းကြောင်းကိုတွေ့မြင်သည်။ အသင်း ၀ င်ဘုတ်အဖွဲ့ဝင် Axel Kistner Interactive Democracy eV အလေးအနက်ထားပြောကြားသည်မှာ“ မူလအကြံဥာဏ်သည်ပါတီများအတွင်းမှအရည်အချင်းရှိသောတုံ့ပြန်ချက်ကိုအသုံးပြုရန်ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီစနစ်တစ်ခုအဖြစ်အသုံးပြုရန်ရည်ရွယ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။

အရည်ဒီမိုကရေစီတစ်ဦးကထင်ရှားတဲ့နှင့်အများကြီး-ဆွေးနွေးတင်ပြဥပမာ Friesland ၏ဂျာမန်ခရိုင်ပေးပါသည်။ ဒါကနှစ်နှစ်လွန်ခဲ့သောအရည် Friesland စီမံကိန်းနှင့်ဖြင့်မိတ်ဆက်အရည်တုံ့ပြန်ချက်တွေစတင်ပေးခဲ့ပါတယ်။ ဒီတော့ဝေး, အနိုင်ငံသား 76 နှင့် 14 အဆိုပါခရိုင်အစိုးရအစပျိုးသည့် platform ပေါ်တွင်ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခဲ့ကြသည်။ အရည် Friesland ၌မိမိတို့မဲရဖို့ရာသူများသည်နိုင်ငံသားများ '' အစပျိုးသို့သော်တစ်ခုတည်းကိုသာအကြံပြုချက်များအတိုင်းခရိုင်အုပ်ချုပ်ရေးအစေခံခြင်းနှင့်ကအားဖြင့်ချည်နှောင်လျက်ကြသည်မဟုတ်။ မည်သို့ပင်ဆိုစေလက်ရှိချိန်ခွင်လျှာအတော်လေးအထင်ကြီးဖြစ်ပါသည်: ပြီးသားကောင်စီထဲမှာဆက်ဆံခဲ့ကြရသော 44 နိုင်ငံသားများ '' အစပျိုးအနေ 23 ရာခိုင်နှုန်း, လက်ခံခဲ့သည်ခဲ့ကြသည်တစ်အချိန်တွင်နောက်ဆုံးပြင်ဆင်ခဲ့သည် form မှာ 20 ရာခိုင်နှုန်းကိုလက်ခံခဲ့ကြပြီး 23 ရာခိုင်နှုန်းကငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ ပိုများသော 20 ရာခိုင်နှုန်းခန့်ထားပြီးခရိုင်အစိုးရတာဝန်မယူခဲ့ပါတယ် 14 ရာခိုင်နှုန်းအကောင်အထည်ဖော်ခဲ့သည်။

Friesland ဒစ်ဂျစ်တယ်နိုင်ငံသားပါဝင်မှုဖို့ခြေလှမ်းဝံ့ကြောင်းတည်းသောဂျာမန်အခွင့်အာဏာမတည်မနေပါလိမ့်မယ်: "မကြာခင်မှာပဲနှစ်ခုအခြားမြို့များနေဆဲ - နိုင်ငံသားပါဝင်မှုစတင်ခဲ့ခြင်းနှင့်အရည်တုံ့ပြန်ချက်ကိုအသုံးပြုခံရဖို့နှင့်အတူ Wunstorf နှင့် Seelze - နှင့်အခြားခရိုင် - - Rotenburg / Wümme" Kistner ဒါ။

ကျနော်တို့အနာဂတ်ဒီမိုကရေစီရည်မှန်းချက်ကနေတဆင့်မဲပေးမှာလား။

အရည်ဒီမိုကရေစီများ၏ concept ကိုပြန့်နှံ့စေခြင်းငှါလှုံ့ဆော်မှု၏တန်ခိုးသို့ရာတွင်လက်တွေ့ကျသောအသုံးပြုမှုဖြစ်ကောင်းအကြီးအကျယ်အများပြည်သူပါဝင်မှုအဖြစ်အတွင်းပိုင်းပါတီဆုံးဖြတ်ချက်ချခြင်းနှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချမှတ်ခြင်းဘက်တွင်ရှိနေပါဦးမည်။ ပထမဦးစွာဖြေဒီမိုကရေစီနိုင်ငံရေးအလေ့အကျင့်နေဆဲအများအပြားမဖြေရှင်းနိုင်မေးခွန်းများကိုအဘို့, အခြားလက်ပေါ်တွင်စိတ်ကူးများ၏အများစုလူဦးရေအင်တာနက်ကိုကျော်နိုင်ငံရေးအရပါဝင်ပတ်သက်ရပုံရသည်သို့မဟုတ်ပင်စိတ်အားထက်သန်ဖြစ်ဖို့မမှာရှိသမျှတို့, ရှေးခယျြဖို့။

အဆိုပါမဖြေရှင်းနိုင်ဆိုင်ရာကိစ္စရပ်များအနက်လျှို့ဝှက်မဲ၏ကျင်းပနိုင်ရန်နှင့်ဆက်စပ်လုံခြုံမှုနှင့် Manipulationsriskiso အကြောင်းကိုကြား၏။ တဖကျတှငျပထမဦးဆုံးဌာနတစ်ခု, လုံခြုံလျှို့ဝှက်သော်လည်းမဲဆန္ဒရှင်များ၏ဝိသေသလက္ခဏာသေချာပေးသောနားလည်လွယ် "ဒစ်ဂျစ်တယ်မဲပုံး" ဖွံ့ဖြိုးပြီးနှင့်တစ်ချိန်တည်းမှာ, သူတို့ရဲ့မဲပေးခွင့် check လုပ်ထားပေမယ့်အမည်မသိနှင့်၎င်းတို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်နောက်ပိုင်းတွင်နှင့်ဤနည်းလမ်းကိုထပ်မံကိုလည်းနားလည်လွယ်စေနိုင်သည်လိမ့်မည်။ ဒီနည်းပညာပိုင်းနိုင်ငံသားကဒ်၏တင်ပြချက်များနှင့်တစ်ဦးပွင့်လင်းအရင်းအမြစ် codes တွေကိုတစ် programming ကိုနည်းလမ်းပြီးမြောက်ဖို့တစ်ခါတစ်ရံဖြစ်, သေးတစ်တည်ရှိခြင်းနှင့် traceability ဖြစ်ကောင်းသာသေးငယ်တဲ့အုပ်စုတစ်စုအိုင်တီကျွမ်းကျင် reserved ကိုင်တွယ်အန္တရာယ် leugnendes မဟုတ်ဖြစ်နေဆဲမယ်လို့ပေမယ့်။ ထို့အပြင်ခုနှစ်, လျှို့ဝှက်မဲအရည်ဒီမိုကရေစီကိုယ်နှိုက်၏င့်လင်းမြင်သာ postulate မှရှင်းလင်းပြတ်သားတဲ့ဆန့်ကျင်တွင်လည်းရရှိနိုင်ပါသည်။ LiquidFeedback ၏ developer ကတော့ Pirate ပါတီအတွက်၎င်း၏ဆော့ဖ်ဝဲအသုံးပြုမှုအပေါ်လူသိရှင်ကြား, ဒီထဲကနေ 2012 သူတို့ကိုယ်သူတို့ဝေးကွာ။

အီလက်ထရောနစ်သာလွန်

နောက်ထပ်အကြပ်အတည်းအရည်မဲပေးရလဒ်များကိုစည်းနှောင်သို့မဟုတ်မျှသာအကြံပြုချက်များဖြစ်သင့်သလားဆိုတာကို၏မေးခွန်းဖြစ်ပါသည်။ ယခင်အမှု၌သူတို့မူဝါဒ-ချမှတ်ခြင်းဖြစ်စဉ်ကိုအတူ သာ. ကြီးမြတ်သည်အင်တာနက်ကျွမ်းကျင်မှုနှင့်ဆှဖှေဲ့နှင့်အတူလူမျက်နှာသာပေးခဲ့သည်များနှင့်အွန်လိုင်းမှဆွေးနွေးမှု၏ရလဒ်များကိုကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးအမြင်ပျမ်းမျှအားအဖြစ်မှားလိုသောတရားမျှတဝေဖန်မှုများရင်ဆိုင်ရဖို့ရှိသည်။ မဲပေးရလဒ်များကိုအဘယ်သူမျှမစည်းနှောင် status ကိုလက်ခံရရှိသည့်အခါဒုတိယကိစ္စတွင်အတွက်, ဒီအယူအဆရဲ့တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီအလားအလာရိုးရိုးအပျော်အပျက်ဖြစ်ပါတယ်။

နောက်ထပ်ဘုံဝေဖန်မှုမှာဒစ်ဂျစ်တယ်တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရက်တစ်ကိရိယာများယေဘူယျအားဖြင့်ရရှိသောအနိမ့်ဆုံးပါဝင်မှုဖြစ်သည်။ အောင်မြင်သော Liquid Friesland စီမံကိန်းတွင်လူ ဦး ရေ၏ ၀.၄ ရာခိုင်နှုန်းသာပါ ၀ င်သည်။ နှိုင်းယှဉ်မှုအရလွန်ခဲ့သောနှစ်က Hypo-Alpe Adria အရှုပ်တော်ပုံကိုရှင်းလင်းရန်အသနားခံစာတွင်ပါဝင်မှုမှာ ၁.၇ ရာခိုင်နှုန်းရှိခဲ့ပြီး ၂၀၁၁ ခုနှစ်တွင်ကျင်းပသော“ ပညာရေးကဏ္ In Initiative” ဆန္ဒခံယူပွဲတွင် ၄.၅ ရာခိုင်နှုန်းရှိသည်။ သို့သော်အွန်လိုင်းတွင်နိုင်ငံရေးပါ ၀ င်မှုသည်အနောက်နိုင်ငံများအတွက်နယ်မြေအသစ်ဖြစ်သောကြောင့်၎င်းသည်မအံ့သြသင့်ပါ။ မည်သို့ပင်ဆိုစေကာ, e-Democracy ကိုလူအများစုကလက်ခံကြသည်။

"ဒစ်ဂျစ်တယ်အာကာသအတွင်းနိုင်ငံသား-ပြည်နယ်ဆက်ဆံရေးတိုးချဲ့နိုင်ငံရေးကိုတစ် panacea မဟုတ်ပါဘူး။ "
ဒံယလေသ Roleff, နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်

အားဖြင့်လေ့လာမှုတစ်ခုအရ လူမှုသုတေသနနှင့်အတိုင်ပင်ခံများအတွက် SORA Institute e-Democracy နှင့် e-ပါဝင်မှုသည်သြစတြီးယားတွင်နို့စို့အရွယ်၌ရှိသေးသည်။ Magit Paul Ringler ၏လေ့လာချက်အရ“ ဒီဂျစ်တယ်ရွေးကောက်ပွဲကိုလုံးဝဝေဖန်မှုပြုသည်။ ကျွမ်းကျင်သူများနှင့်လူ ဦး ရေအများစုသည်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုကင်းမဲ့ခြင်းနှင့်လုံခြုံရေးခြယ်လှယ်ခြင်းများကိုအရေးအကြီးဆုံးဝေဖန်မှုများအဖြစ်ဖော်ပြကြသည်” ဟုဖော်ပြခဲ့သည်။ ဂျာမနီနိုင်ငံတွင်လည်းနိုင်ငံသားများ၏အကဲဖြတ်မှုသည်မတူပါ။ ၂၀၁၃ ခုနှစ်တွင် Bertelsmann ဖောင်ဒေးရှင်းမှသက်ဆိုင်ရာမြူနီစီပယ်များမှနိုင်ငံသား ၂,၇၀၀ နှင့်ဆုံးဖြတ်ချက်ချသူ ၆၈၀ ကိုသူတို့နှစ်သက်သောပါဝင်မှုပုံစံများကိုတယ်လီဖုန်းဖြင့်မေးမြန်းခဲ့သည်။ ရလဒ်အနေနှင့်စစ်တမ်းကောက်ခံခဲ့သောနိုင်ငံသားများ၏ ၄၃ ရာခိုင်နှုန်းသည်အွန်လိုင်းတွင်ပါ ၀ င်မှုကိုငြင်းဆန်ခဲ့ပြီး ၃၃ ရာခိုင်နှုန်းသာလျှင်၎င်းမှတစ်ခုခုကိုရရှိခဲ့သည်။ နှိုင်းယှဉ်မှုအရ ၈၂ ရာခိုင်နှုန်းသည်ဒေသခံကောင်စီရွေးကောက်ပွဲများကိုကျင်းပခဲ့ပြီး ၅ ရာခိုင်နှုန်းကသာ၎င်းတို့ကိုပယ်ချခဲ့သည်။ Bertelsmann ဖောင်ဒေးရှင်း၏နိဂုံးချုပ်အရ“ ငယ်ရွယ်သောမျိုးဆက်သစ်များသည်ဤနေရာတွင်သိသိသာသာပိုမိုကောင်းမွန်လာလျှင်ပင်ကွန်ယက်အခြေပြုပူးပေါင်းပါဝင်မှုပုံစံအသစ်များသည်နှိုင်းယှဉ်မှုအားနည်းနေဆဲဖြစ်သည်။
တနည်းကား, သည် Sora လေ့လာမှု၏နိဂုံး: အင်တာနက်တော်လှန်ရေး၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်နိုင်ငံရေးဆိုင်ရာအကျိုးစီးပွားအပေါ်မကယ်မနှုတ်ဘူးကနိုင်ငံရေးအရစိတ်ဝင်စားပေမယ့်အကြောင်းကြားရနဲ့ "ဒီမြင်ကွင်းကိုပါဝင်ဆောင်ရွက်ရန်ပိုမိုလွယ်ကူစေသည်ဂျာမန်နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်ဒံယလေသ Roleff သကဲ့သို့ကောင်းစွာ shared ဖြစ်ပါတယ် .: "ဒစ်ဂျစ်တယ်အာကာသအတွင်းနိုင်ငံသား-ပြည်နယ်ဆက်ဆံရေးချဲ့ထွင်နိုင်ငံရေးကိုတစ် panacea မဟုတ်ပါဘူး။ "

အရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် - သင်သည်အဘယ်မှာသွားလာသလဲ?

ဒီနောက်ခံဆန့်ကျင်, ပေတရု Parycek, အညုတက္ကသိုလ် Krems မှာစီမံကိန်းကိုအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က e-ဒီမိုကရေစီခေါင်းကိုနိုင်ငံသားများနှင့်အများပြည်သူအုပ်ချုပ်ရေးအကြားပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုစီမံကိန်းများအသစ်တစ်ခု form မှာအရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်၏အကြီးမားဆုံးသောအလားအလာမြင်သည်။ ဒါဟာလက်ရှိရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုစီမံကိန်းကိုဒစ်ဂျစ်တယ်အစီအစဉ်မြို့တော်ဗီယင်နာအကြောင်းသင့်ကိုရည်ညွှန်းသည်။ ဤတွင်, နိုင်ငံသားများအတွက်ဗီယင်နာတိုးတက်လာအောင်ကူညီဘို့အဒစ်ဂျစ်တယ်မဟာဗျူဟာရန်ဖိတ်ခေါ်နေကြသည်။ "ဒါဟာတစ်ချိန်တည်းမှာတစ်ဦးကို virtual အဖြစ်အုပ်ချုပ်ရေးနှင့်နိုင်ငံသားများအကြားအမှန်တကယ်တွေ့ဆုံဆွေးနွေးမှုများရာအရပ်ကိုကြာကြောင်းမရှိမဖြစ်ပါပဲ" ဟု Parycek ကဆိုသည်။ "ဒီအရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ် software ကိုစိတ်ကူးများတစ်ပွင့်လင်းဆန်းသစ်တီထွင်မှုဖြစ်စဉ်ကိုစုသိမ်းခြင်းနှင့်စုစည်းဖို့များအတွက်အလွန်အစွမ်းထက်တဲ့အခွင့်အလမ်းကိုထောက်ပံ့ပေး," Parycek ကဆိုသည်။

အများပြည်သူအုပ်ချုပ်ရေးနှင့်နိုင်ငံရေးပိုမိုပွင့်လင်း: နောက်တဖန်နိုင်ငံရေးမှာအများပြည်သူယုံကြည်မှုတည်ဆောက်နိုင်ဖို့အတွက်ကျနော်တို့အားလုံးအထက်ကသူ့ထင်မြင်ချက်ကိုလိုအပ်ပါတယ်။ "ပွင့်လင်းဖြစ်မှနိုင်ငံရေးပါတီများအပေါ်ဖိအားတဖြည်းဖြည်းကြီးထွားလာသည်။ ဘယ်ဟာ "ဖြစ်ကောင်းရှိရာသို့အလျင်အမြန်ဖွင့်လှစ်သို့မဟုတ်နောက်မှဒါ Parycek နေကြသည်။ ယင်းထူထောင်အဓိကပါတီများ၏ခြေရင်းနားမှာပြီးသားစိုက်ခင်းလုပ်ကိုင်မည်ဖြစ်ပြီးပိုပြီးပါဝင်မှုများအတွက်ခေါ်ဆိုခ သာ. ကြီးထွားလာသည်ကို ထောက်. တကယ်တော့, နိုင်ငံရေးပါတီများ သာ. ကြီးမြတ်င့်လင်းမြင်သာခြင်းနှင့်ပြည်တွင်းရေးဒီမိုကရေစီမရှိတော့, ရှည်လျားငြင်းပယ်နိုင်ပါတယ်။ ဘယ်လိုပါဝင်မှုနှင့်ပွင့်လင်းအလုပ်ကိုလုပ်နိုင်, အရည်ဒီမိုကရေစီအဖွဲ့ချုပ်ဒီမိုကရေစီကျွန်တော်တို့ရဲ့မော်ဒယ်ပြောင်းလဲမပေးစေခြင်းငှါ, ဒါပေမယ့်သွားရမယ့်လမ်းကိုပြသထားတယ်။

ဓာတ်ပုံ / ဗီဒီယို: option ကို.