နိုင်ငံရေးကိုယုံလား။

နိုင်ငံရေးအရှုပ်တော်ပုံများ၊ တရားစီရင်ရေးသြဇာလွှမ်းမိုးမှု၊ တာဝန်မဲ့သတင်းမီဒီယာများ၊ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲရေးကိုလျစ်လျူရှုခြင်း - နစ်နာမှုများစာရင်းသည်အလွန်ရှည်လျားသည်။ ပြည်နယ်အထောက်အပံ့အဖွဲ့အစည်းများ၏ယုံကြည်မှုသည်ဆက်လက်ကျဆင်းနေသည်ဟူသောအချက်ကို ဦး တည်သည်။

လမ်းအသွားအလာအပေါ်ယုံကြည်မှု၏နိယာမကိုသင်သိပါသလား။ အတိအကျအားဖြင့်၊ သင်သည်အခြေခံလမ်းမှအခြားလမ်းအသုံးပြုသူများ၏မှန်ကန်သောအပြုအမူကိုအားကိုးနိုင်သည်ဟုဆိုထားသည်။ ဒါပေမယ့်မရှိမဖြစ်လိုအပ်တဲ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်ရင်ဘာဖြစ်မလဲ Gesellschaft ယုံကြည်လို့မရတော့ဘူးလား။

Corona မတိုင်မီကပင်ယုံကြည်မှုအကျပ်အတည်း

ယုံကြည်မှုသည်မှန်ကန်မှု၊ လုပ်ရပ်များရဲ့မှန်ကန်မှု၊ ထိုးထွင်းသိမြင်မှုနှင့်ဖော်ပြချက်များ (သို့) လူများ၏ရိုးသားမှုကိုဆိုလိုသည်။ တစ်ချိန်မှာယုံကြည်မှုမရှိရင်ဘယ်အရာမှအလုပ်မလုပ်ဘူး။

Corona ကူးစက်ပြန့်ပွားမှု - သြစတြီးယားသည် Corona ကာကွယ်ဆေးထိုးခြင်းကိစ္စ၌သာမကဘဲနိုင်ငံရေး၏မေးခွန်းများတွင်ပါအလွန်အမင်းဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ခဲ့သည်။ လွန်ခဲ့သောခြောက်နှစ်ကအီးယူနိုင်ငံသား ၁၆ ရာခိုင်နှုန်းသာ (သြစတြီးယား၊ ၂၆၊ အီးယူကော်မရှင်စစ်တမ်းအရ) သည်နိုင်ငံရေးပါတီများအပေါ်၎င်းတို့၏ယုံကြည်မှုအားထားနေဆဲဖြစ်သည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် APA နှင့် OGM ယုံကြည်မှုအညွှန်းကိန်းသည်ယခုယုံကြည်မှုအကျပ်အတည်းတွင်အနိမ့်ဆုံးနေရာတွင်ရှိနေသည်။ ယုံကြည်အားထားရဆုံးနိုင်ငံရေးသမားများထဲတွင်ဖက်ဒရယ်သမ္မတ Alexander Van der Bellen သည် ၄၃ ရာခိုင်နှုန်းဖြင့်အားနည်းကာ Kurz (၂၀ ရာခိုင်နှုန်း) နှင့်ထိပ်ဆုံးတွင်ရှိသည်။ Alma Zadic (၁၆ ရာခိုင်နှုန်း) ပြည်တွင်းအဖွဲ့အစည်းများအပေါ် Option reader များ၏ကိုယ်စားလှယ်မဟုတ်သောစစ်တမ်းတစ်ခုတွင်ယေဘုယျအားဖြင့်နိုင်ငံရေးသမားများအပေါ် (၈၆ ရာခိုင်နှုန်း)၊ အစိုးရ (၇၁ ရာခိုင်နှုန်း)၊ မီဒီယာ (၇၇ ရာခိုင်နှုန်း) နှင့်စီးပွားရေး (၇၉ ရာခိုင်နှုန်း) တို့ကိုပြသခဲ့သည်။ သို့သော်အထူးသဖြင့် Corona ကာလ၌စစ်တမ်းများကိုသတိနှင့်ကုသသင့်သည်။

ပျော်ရွှင်မှုနှင့်တိုးတက်မှု

မည်သို့ပင်ဆိုစေဒိန်းမတ်ကဲ့သို့အခြားနိုင်ငံများနှင့်ကွဲပြားခြားနားသည်။ နှစ်ခုအနက်တစ်ခု (၅၅.၇ ရာခိုင်နှုန်း) သည်သူတို့၏အစိုးရကိုယုံကြည်ကြသည်။ ဒိန်းမတ်နိုင်ငံသည်ကုလသမဂ္ဂ၏ကမ္ဘာ့ပျော်ရွှင်မှုအစီရင်ခံစာနှင့်ထိပ်ဆုံးတွင်နှစ်ပေါင်းများစွာရှိနေခဲ့သည် လူမှုတိုးတက်မှုညွှန်းကိန်းမရ။ Aarhus တက္ကသိုလ်မှ Christian Bjornskov ကရှင်းပြသည် -“ ဒိန်းမတ်နှင့်နော်ဝေတို့သည်အခြားလူများအပေါ်ယုံကြည်မှုအမြင့်ဆုံးနိုင်ငံများဖြစ်သည်။ ၃၀ ရာခိုင်နှုန်းသာ

ဤသို့ဖြစ်ရခြင်းအတွက်အဓိကအကြောင်းအရင်းနှစ်ချက်ရှိနိုင်သည်၊ “ Jante ကျင့်ဝတ်စည်းကမ်း” သည်အခန်းကဏ္ plays တစ်ခုအနေနှင့်ကျိုးနွံမှုနှင့်ချုပ်ထိန်းမှုကိုအမြင့်ဆုံးအဖြစ်တောင်းဆိုသည်။ ဒိန်းမတ်မှာမျက်မှောင်ကြုတ်ပြီးမင်းကပိုလုပ်နိုင်တာထက်ပိုကောင်းအောင်လုပ်နိုင်တယ်လို့ပြောဖို့။ ဒုတိယအချက်မှာ Bjornskov ကရှင်းပြသည် -“ ယုံကြည်မှုဆိုတာမွေးကတည်းကသင်ယူတဲ့အရာ၊ ယဉ်ကျေးမှုအစဉ်အလာတခုပါ။ လူတိုင်းမှန်ကန်စွာလုပ်ဆောင်သည်ဟုယူဆသည်။
သြစတြီးယားရှုထောင့်မှကြည့်လျှင်ပရဒိသုဖြစ်ပုံရသည်။ သို့သော်လည်း၊ သင်ဖော်ပြထားသောအညွှန်းများကိုယုံကြည်လျှင်၊ valuesစတြီးယားသည်အခြေခံတန်ဖိုးများကိုလွန်ခဲ့သောနှစ်အနည်းငယ်ကပင်လျှင်ပျမ်းမျှအားဖြင့်မလုပ်ပါ။ ငါတို့က alpine လူမျိုးတွေကိုအယုံအကြည်မဲ့နေတာလား။

အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏အခန်းကဏ္

“ ငါတို့ကယုံကြည်မှုကငွေကြေးအားလုံးရဲ့တန်ဖိုးအရှိဆုံးအချိန်ကာလတစ်ခုမှာနေတယ်။ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေကအစိုးရတွေ၊ စီးပွားရေးကိုယ်စားလှယ်တွေ၊ မီဒီယာတွေထက်တစ်သမတ်တည်းယုံကြည်ကြတယ်” ဟု Civic Participation for global Alliance for General Secretary ဖြစ်သူ Ingrid Srinath ကပြောသည်။ CIVICUSမရ။ နိုင်ငံတကာအဖွဲ့အစည်းများသည်ဤအချက်ကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားလာကြသည်။ ဥပမာအားဖြင့်ကမ္ဘာ့စီးပွားရေးဖိုရမ်သည်၎င်း၏အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏အနာဂတ်အတွက်အစီရင်ခံစာ၌ဤသို့ရေးသည် -“ အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများ၏အရေးပါမှုနှင့်သြဇာလွှမ်းမိုးမှုသည်တိုးလာပြီးယုံကြည်မှုပြန်လည်ရရှိရန်မြှင့်တင်သင့်သည်။ [... ] အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းများကို“ တတိယကဏ္”” အဖြစ်မြင်ရမည်မဟုတ်တော့ဘဲလူထုနှင့်ပုဂ္ဂလိကကဏ္togetherများကိုအတူတကွထားရှိသည့်ကော်ကဲ့သို့ဖြစ်သည်။

၎င်း၏အကြံပြုချက်တွင်ဥရောပကောင်စီ ၀ န်ကြီးများကော်မတီသည်အထူးသဖြင့်လူထုအသိ၊ လူထုပူးပေါင်းပါဝင်မှုနှင့်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုတို့ကိုမြှင့်တင်ခြင်းအားဖြင့်အစိုးရမဟုတ်သောအဖွဲ့အစည်းများ၏မရှိမဖြစ်လိုအပ်သောပံ့ပိုးကူညီမှုကိုအသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ အာဏာပိုင်များအကြားတာဝန်ယူမှုနှင့်တာဝန်ခံမှု " ဥရောပအဆင့်မြင့်အကြံပေးအဖွဲ့ BEPA သည်ဥရောပအနာဂတ်အတွက်အရပ်ဘက်လူ့အဖွဲ့အစည်းများပါဝင်မှုတွင်အဓိကအခန်းကဏ္ မှနေ၍ ဤသို့ဆိုသည်-“ ဒါဟာနိုင်ငံသားတွေနဲ့အရပ်ဘက်အဖွဲ့အစည်းတွေနဲ့တိုင်ပင်တာ၊ ဆွေးနွေးတာနဲ့မဆိုင်တော့ဘူး။ ယနေ့သည်နိုင်ငံသားများအားအီးယူဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပုံဖော်ရာတွင်ကူညီပိုင်ခွင့်ပေးခြင်း၊ ၎င်းတို့အားနိုင်ငံရေးနှင့်နိုင်ငံအားတာဝန်ခံမှုပေးရန်အခွင့်အလမ်းပေးခြင်းတို့ဖြစ်သည်။

ပွင့်လင်းမြင်သာမှုအချက်

မကြာသေးမီနှစ်များအတွင်းအနည်းဆုံးပွင့်လင်းမြင်သာမှုဆီသို့ခြေလှမ်းအချို့ကိုလုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ ငါတို့မှာဘာမှဖုံးကွယ်လို့မရတဲ့လောကကြီးထဲမှာနေလာတာကြာပြီ။ သို့သော်လည်းပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည်ယုံကြည်မှုကိုအမှန်တကယ်ဖြစ်စေသလားဟူသောမေးခွန်းကရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်ကန ဦး သံသယကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်ဟူသောအချက်အချို့ရှိသည်။ ဥပဒေနှင့်ဒီမိုကရေစီစင်တာမှမန်နေဂျင်းဒါရိုက်တာ Toby Mendel ကအောက်ပါအတိုင်းရှင်းပြသည် -“ တဖက်မှာလည်းပွင့်လင်းမြင်သာမှုကလူထုရဲ့မကျေနပ်ချက်တွေကိုသတင်းပိုပေးနေတယ်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်မူကောင်းမွန်သော (ပွင့်လင်းမြင်သာသော) ဥပဒေများသည်ပွင့်လင်းသောနိုင်ငံရေးယဉ်ကျေးမှုနှင့်အလေ့အကျင့်ကိုအလိုအလျောက်မဆိုလိုပေ။

နိုင်ငံရေးသမားများကတုံ့ပြန်ခဲ့သည်မှာကြာမြင့်ပြီဖြစ်သည်။ ဘာမျှမပြောရဟူသောအနုပညာသည်နောက်ထပ်ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိသော၊ နိုင်ငံရေးဆုံးဖြတ်ချက်များကိုပွင့်လင်းမြင်သာသောနိုင်ငံရေးအဖွဲ့အစည်းများ၏အပြင်ဘက်တွင်ပြုလုပ်သည်။
တကယ်တော့င့်လင်းမြင်သာဂါထာ၏ဆိုးရွားသောသက်ရောက်မှုများကသတိပေးကြောင်းမြောက်မြားစွာအသံယခုရှိပါသည်။ နိုင်ငံရေးသိပ္ပံပညာရှင်အိုင်ဗင် Krastev, ဗီယင်နာအတွက်လူ့သိပ္ပံများအတွက်အင်စတီကျု (IMF က) မှာအမြဲတမ်းအဖွဲ့ဝင်ပင် "င့်လင်းမြင်သာကိုနောက်ကောက်" နှင့်ဒီလိုသတိပေးထားပါတယ်၏ပြောတတ်: "သတင်းအချက်အလက်နှင့်အတူရေချိုးဖို့ပြည်သူ့အဝိဇ္ဇာ၌သူတို့ကိုစွန့်ခွာဖို့သက်သေပြချက်နည်းလမ်းပါပဲ။ " သူလည်းတစ်ဦးစိုးရိမ်ရေမှတ်ကိုမြင် "အများပြည်သူဆွေးနွေးငြင်းခုံစေသည်, ဒီသာအချက်အလက်များ၏ကြီးမားသော volumes ကို၏ထောက်ပံ့ရေးရှုပ်ထွေးခြင်းနှင့်တစ်ဦးသို့မဟုတ်အခြားမူဝါဒကဧရိယာထဲမှာသူတို့ရဲ့ကျွမ်းကျင်မှုမှနိုင်ငံသားများ၏ကိုယ်ကျင့်တရားအရည်အချင်းကိုအနေဖြင့်အလေးပေးပြောင်းရွှေ့ရသည်။ "

ဒphilosophနိကဗေဒပါမောက္ခ Byung-Chul Han ၏အမြင်အရပွင့်လင်းမြင်သာမှုနှင့်ယုံကြည်မှုသည်ပြန်လည်ပေါင်းစည်း။ မရပါ။ အဘယ့်ကြောင့်ဆိုသော်“ ယုံကြည်မှုသည်သိကျွမ်းခြင်းနှင့်မသိမှုကြားတွင်သာဖြစ်နိုင်သည်။ ယုံကြည်မှုဆိုသည်မှာမသိသူဖြစ်သော်လည်းအခြားသူနှင့်အပြုသဘောဆောင်သောဆက်ဆံရေးတည်ဆောက်ခြင်းကိုဆိုလိုသည်။ [... ] ပွင့်လင်းမြင်သာမှုရှိသည့်နေရာတွင်ယုံကြည်ရန်နေရာမရှိပါ။ ပွင့်လင်းမြင်သာမှုသည်ယုံကြည်မှုကိုဖန်တီးပေးသည်။

ယုံကြည်မှု၏အခြေခံသည်ဒီမိုကရေစီ၏အနှစ်သာရဖြစ်သည်

အတွေးအခေါ်ပညာရှင်နှင့်အပြည်ပြည်ဆိုင်ရာစီးပွားရေးလေ့လာရေးဌာန (ဝီဝီ) မှစီးပွားရေးပညာရှင်ဗလာဒီမာဂလိုဂရော့ဗ်အနေဖြင့်ဒီမိုကရေစီများသည်မယုံကြည်မှုအပေါ်အခြေခံသည်။ သို့သော်သမိုင်းဆိုင်ရာဆုံးဖြတ်ချက်သည်ဤသို့ယုံကြည်မှုကိုအလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်းဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်ယာယီရွေးကောက်တင်မြှောက်တဲ့အစိုးရစနစ်ကဒီမိုကရေစီလို့ခေါ်တယ်။

ဤအခြေအနေတွင်ကျွန်ုပ်တို့၏ဒီမိုကရေစီ၏အခြေခံသဘောတရားကိုသတိရသင့်သည်မှာ“ check and balances” ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်ပြည်နယ်ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေဆိုင်ရာအစိတ်အပိုင်းများကိုအပြန်အလှန်ထိန်းချုပ်ခြင်းနှင့်နိုင်ငံသားများသည်၎င်းတို့၏အစိုးရအားအခြားတစ်ဖက်တွင်ကြည့်ခြင်းအားဖြင့်၎င်းတို့အားမဲပေးခွင့်ရှိခြင်းအားဖြင့်ဖြစ်သည်။ ရှေးခေတ်မှသည်အနောက်တိုင်းဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေများတွင်ဉာဏ်အလင်းပွင့်လာခဲ့သောဤဒီမိုကရေစီနိယာမမရှိလျှင်အာဏာခွဲဝေမှုသည်အလုပ်မလုပ်နိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့်ယုံကြည်မှုကင်းမဲ့စွာနေထိုင်ခြင်းသည်ဒီမိုကရေစီအတွက်ဘာမျှမပါသော်လည်းအရည်အသွေးတံဆိပ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့်ဒီမိုကရေစီကိုလည်းပိုပြီးဖွံ့ဖြိုးစေချင်တယ်။ ယုံကြည်မှုကင်းမဲ့ခြင်းသည်အကျိုးဆက်များဖြစ်ရမည်။

ဓာတ်ပုံ / ဗီဒီယို: Shutterstock.