Elisabeth Oberzaucher
Bahawa kita mengarahkan diri kita kepada model-model peranan adalah kualiti manusia yang sangat mendalam. Dalam biologi, fenomena ini dipanggil pembelajaran sosial. Berbanding dengan bentuk pembelajaran lain di mana individu itu sendiri, pembelajaran sosial, atau pembelajaran tiruan, membawa kelebihan yang besar: anda tidak perlu mencuba segala-galanya sendiri, anda tidak perlu menjadi sangat kreatif, dan anda tidak perlu membuat kesilapan sendiri. Jadi pembelajaran sosial adalah cara yang agak berkesan untuk memperoleh strategi kemahiran dan keputusan. Bukan setiap rakan manusia datang sebagai contoh dalam senarai pendek. Siapa yang kita pilih sebagai peranan bergantung, antara lain, pada keadaan kehidupan individu kita. Pada peringkat awal kanak-kanak, ibu bapa adalah pengaruh yang paling berpengaruh. Tindakan orang-orang yang paling dekat dengan kami membentuk kecenderungan tingkah laku sosial kami sejak zaman kanak-kanak. Sebagai contoh, ibu bapa yang tidak suka makan sayur-sayuran sendiri tidak akan berjaya dalam mendapatkan anak mereka untuk diet yang sihat.
Tetapi pengaruh ibu bapa terhadap anak-anak mereka semakin berkurangan dengan usia: Orientasi sosial semakin beralih ke arah rakan sebaya. Sekiranya, semasa masa akil baligh, ini terutamanya mengenai wujud dalam kalangan sosial di mana anda bergerak, orang lain akan menjadi tumpuan perhatian kita pada masa dewasa.
model peranan
Laman web Inggeris YouGov.co.uk melakukan tinjauan terhadap sekitar 2015 orang di 25.000 negara pada tahun 23, yang melihat keperibadian dan teladan yang paling popular di setiap negara. Penempatan global terbaik mengikut mata: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton dan Barack Obama (6,4), Ratu Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama dan Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Paus Francis (4,1), Julia Roberts dan Dalai Lama ( 4,0).
Bagaimana anda menjadi model peranan?
Hari ini, model peranan kebanyakannya orang yang berada di mata awam. Capaian awam ini mewujudkan asas penting untuk menjadi berkesan sebagai model peranan. Tidak cukup untuk melakukan perkara yang hebat, sekurang-kurangnya sama pentingnya untuk membiarkan orang lain mengetahui tentang mereka. Oleh itu, perwakilan media individu memainkan peranan khas dalam penciptaan model peranan. Orang-orang yang menjadi tumpuan perhatian didengar, tanpa mengira sama ada mereka boleh memberikan pendapat yang berkelayakan mengenai subjek di tangan. Leonardo DiCaprio baru-baru ini menjadi pahlawan di Facebook dan Twitter dan di media lain kerana dia menyeru kelakuan yang lebih mampan dalam ucapan terima kasih. Tidak kerana kelayakannya, ataupun kerana tindakannya yang sangat mampan, tetapi kerana popularitinya, beliau menjadi contoh dalam kemapanan.
Sesungguhnya, penglihatan yang kadang-kadang berkesan seolah-olah menjadi satu-satunya faktor yang menentukan kecergasan sebagai model peranan. Fenomena ini berkaitan dengan kesan psikologi yang lain: kami lebih suka perkara yang biasa kepada kami dan mendapati mereka lebih cantik. Jadi semakin kita terdedah kepada rangsangan tertentu, semakin kita sukakannya.
Oleh itu, kehadiran media membawa kepada orang-orang yang dianggap serius sebagai perintis dan pemimpin pendapat, jauh melampaui batas kecekapan substantif mereka. Fenomena ini berakar dalam sejarah evolusi kita. Walaupun pembelajaran sosial adalah strategi yang kos efektif untuk mempelajari perkara-perkara baru, ia tidak sepatutnya tidak dibezakan sepenuhnya. Di dalam kerajaan haiwan, pembelajaran sosial sering dihadkan untuk meniru tingkah laku individu yang diketahui. Konklusip asing tidak begitu boleh dipercayai sebagai model peranan dan oleh itu kurang sering ditiru. Kehadiran media mewujudkan hubungan pseudo-sosial dengan selebriti. Pakar-pakar sebenar, yang hanya mengatakan mereka apabila mereka mempunyai sesuatu untuk menyumbang dari segi kandungan, kekurangan akses ini. Oleh itu, secara paradoks, kita sebagai orang asing melihat mereka sebagai kurang berwibawa, walaupun kecekapan teknikal mereka akan membenarkan sebaliknya.
Dalam pengiklanan, fenomena ini digunakan: Bintang mempromosikan produk dari semua jenis. Kini, sukar untuk dijangka bahawa pemain ski mempunyai kepakaran khusus mengenai subjek coklat, atau seorang pelakon Amerika mengetahui lebih banyak tentang kopi daripada Austria yang rata-rata. Walau bagaimanapun, syarikat mencapai jauh ke dalam kantong mereka untuk menyambung wajah yang dikenali dengan produk mereka. Walaupun pengiklanan membina pendapat ahli, ia tidak melakukannya dengan cara yang anda harapkan, ia benar-benar mengenai kepakaran: Daripada membiarkan banyak profesional bercakap, seseorang itu ditubuhkan sebagai wajah pakar. Strategi ini memerlukan lebih banyak masa - kebiasaan dengan model belum dibina - tetapi boleh berjaya dalam jangka masa panjang.
Sains tidak menyediakan kenyataan yang berkaitan dengan 100. Tetapi tidak ada yang menarik minat orang ramai sebagai hujah untuk model peranan.
Model adalah profesional komunikasi
Pada masa ini, model peranan ialah orang yang berjaya menyampaikan mesej. Sangat penting untuk mencari bahasa yang difahami. Sekali lagi, orang sering lebih tinggi daripada orang ramai. Pengetahuan kadang-kadang cetek bahawa bintang mempunyai topik yang berkomunikasi menjadikannya lebih mudah untuk membungkus mesej yang mereka ingin sampaikan kepada kata-kata mudah. Para saintis khususnya sering mempunyai masalah yang bertentangan: mempunyai pengetahuan mendalam yang mendalam sering menjadikannya mustahil bagi mereka untuk mengurangkan pernyataan dengan mesej yang mudah ditangkap. Pengekstrakan penyataan pusat dari kerja saintifik mewakili tugas yang hampir tidak dapat diselesaikan. Sains, yang menangani kebarangkalian dan pengagihan, tidak memberikan seratus peratus kenyataan. Tetapi tidak ada yang menarik minat orang ramai sebagai hujah untuk model peranan.
Model peranan ideal
Model peranan ideal adalah orang yang menggabungkan pelbagai jenis kualiti:
a) Anda boleh mengandalkan kandungan substantiated yang memberikan anda status ahli.
b) Mereka mempunyai keterlihatan media untuk memberikan kesan luas mesej mereka.
c) Mereka dapat berkomunikasi mesej supaya mereka difahami oleh orang ramai.
Oleh kerana sesebuah susu bulu yang ditanam telur dengan ciri-ciri yang beraneka ragam sememangnya wujud, persoalan timbul, jika kita benar-benar mengharapkan saintis dan pakar, bahawa mereka mengambil kesan model dalam masyarakat kita. Ia mungkin lebih berguna untuk mengedarkan tugas sedemikian rupa sehingga orang yang sangat komunikator diberitahu dengan baik oleh pakar-pakar yang mereka dapat melakukan peranan mereka sebaik mungkin. Terutamanya dalam komunikasi sains, pengedaran peranan antara para saintis dan wartawan sains muncul: Para saintis menumpukan pada menjana pengetahuan baru dan berkomunikasi dalam komuniti saintifik. Jambatan antara penyelidikan dan orang awam diserang oleh orang lain: penulis sains yang mempunyai pemahaman yang mencukupi untuk memahami maklumat dari dunia saintifik menerjemahkannya ke dalam bahasa yang umumnya difahami. Jika seseorang berjaya memperoleh kepercayaan pencipta pengetahuan dan pengguna pengetahuan, langkah terpenting dalam menyebarkan mesej substantif dilakukan.
Kesilapan evolusi
Mekanisme yang digunakan untuk memilih model peranan dan untuk menilai kredibiliti orang lain telah berkembang sepanjang perjalanan evolusi di bawah keadaan yang jauh berbeza dari persekitaran semasa. Nenek moyang kita dapat meningkatkan keberkesanan pembelajaran sosial dengan belajar dari kenalan. Walau bagaimanapun, teknologi moden mencipta kepelbagaian pseudo dengan orang yang tidak kita kenali. Mereka yang menjadi tetamu biasa di ruang tamu kami menjadi ahli maya kumpulan kami. Itulah sebabnya kami mempercayai mereka dan memilih mereka sebagai model peranan. Ini membawa risiko mempercayai orang yang salah, hanya kerana kami percaya kami mengenali mereka. Selagi kita sedar bahawa perasaan amanah ini tidak semestinya asas yang boleh dipercayai, kita boleh secara sedar menganggapnya.
Model peranan: Kejatuhan Zuckerberg
Mark Zuckerberg (facebook) menyentuh tajuk utama awal tahun ini dengan mendermakan banyak asetnya. Dia dengan cepat digayakan sebagai seorang pahlawan, tetapi tidak lama kemudian mengalihkan keraguan. Percubaan untuk memperbaiki imejnya melalui tindakan ini tidak berjaya sepenuhnya. Sebelum ini, terdapat rasa tidak puas hati bahawa Zuckerberg tidak membayar cukai walaupun berbilion-bilion dalam jualan. Walaupun reaksi segera dalam media sosial adalah gelombang semangat, tindak balas dalam media klasik tetap lemah. Dan dengan betul begitu, ternyata, sumbangan adalah cara terbaik untuk menyelamatkan cukai, terutama di Amerika Syarikat. Tambahan pula, wang itu tidak pernah mengawal empayar Zuckerberg: yayasan itu tertakluk kepada arahan jutawan itu, dan kemungkinan akan bekerja demi kepentingan matlamatnya.
Kes ini menyerlahkan fenomena yang sangat paradoks: mereka yang mematuhi peraturan dan menyokong interaksi sosial melalui tingkah laku normatif mereka, misalnya dengan membayar sumbangan keselamatan sosial mereka dan cukai, tidak dirasakan sama sekali. Sebaliknya, orang-orang yang dibolehkan oleh peraturan untuk melakukan sesuatu sosial menjadi pahlawan. Kami cenderung untuk memandang rendah perkara-perkara yang mematuhi norma semasa kita mengatasi perkara-perkara yang jarang berlaku. Akibatnya, kita hanya sedar apabila sesuatu yang luar biasa berlaku. Itulah sebabnya mengapa tingkah laku yang mematuhi peraturan adalah tidak bernilai. Hanya dengan meningkatkan kesedaran mengenai penyelewengan ini, kita dapat mengatasi fenomena ini.
Photo / Video: Shutterstock.
