Helmut Melzer
Jika ahli politik atau industri terlepas pandang atau tidak mengendahkan rungutan yang ketara, suara rakyat diseru. Tetapi orang tidak selalu suka mendengarnya, dan beberapa aktivisme malah secara aktif menentang. Tidak pernah berlaku begitu banyak pendapat yang berbeza, tidak pernah sebelum ini masyarakat kita berpecah-belah. Khususnya, topik imigresen, krisis iklim dan sudah tentu langkah korona yang kontroversi menyebabkan kekecohan. Bagus kerana terdapat kebebasan bersuara di Republik Alpine. Walaupun sesetengah pendapat tidak sesuai dengan kita.
Malah sebelum Corona: Tempat yang sukar untuk masyarakat sivil
Realiti bercakap dalam bahasa yang berbeza, seperti laporan terakhir oleh NGO itu CIVICUS tentang rancangan Austria: Sudah pada penghujung 2018, malah sebelum Corona, CIVICUS mengklasifikasikan penilaiannya untuk Austria daripada "terbuka" kepada "mengecil" disebabkan kemerosotan dalam skop tindakan masyarakat sivil. Menurut kajian empirikal oleh Vienna University of Economics and Business dan CSO Interest Group of Public Benefit Organizations (IGO), dasar populis sayap kanan Austria terhadap masyarakat sivil corak yang diketahui dari negara autoritarian. Siasatan mendapati bahawa "keadaan masyarakat sivil menjadi lebih sukar dalam beberapa tahun kebelakangan ini" kerana Austria telah mengambil langkah-langkah yang ketat. Maklumlah, tiada laporan baharu untuk tempoh perkhidmatan kerajaan sekarang.
Rekod pembunuhan aktivis
Dan loceng penggera juga berbunyi di seluruh dunia: Menurut NGO, sekurang-kurangnya 227 aktivis alam sekitar sahaja telah Global Witness dibunuh pada tahun 2020. Jumlah itu tidak pernah lebih tinggi, telah mencapai rekod 2019 pada 212. "Apabila krisis iklim semakin mendalam, keganasan terhadap pembela planet ini semakin meningkat, " kata kajian yang diterbitkan itu.
Juga Amnesty International memberi amaran: Di sekurang-kurangnya 83 daripada 149 negara yang termasuk dalam Laporan Tahunan 2020, tindakan kerajaan untuk membendung wabak COVID-19 telah memberi kesan diskriminasi terhadap kumpulan yang sudah terpinggir. Beberapa negeri, seperti Brazil dan Filipina, bergantung pada penggunaan kekerasan yang tidak seimbang. Pandemik korona juga digunakan sebagai alasan untuk menyekat lagi kebebasan bersuara, contohnya di China atau di Negara Teluk.
tindakan balas terhadap pengkritik
Walau apa pun, sekatan ke atas kebebasan bersuara tidak mempunyai tempat dalam demokrasi. Walau bagaimanapun, kini tidak ada keraguan bahawa ini sedang berkembang di Austria dan negara lain dan jelas menunjukkan kecenderungan autoritarian. Cara yang digunakan tidak boleh lebih berbeza: pengkritik dipantau, dibawa ke mahkamah, hak kebebasan berhimpun terjejas, dihina secara terbuka dan ditangkap. Banyak kes individu, yang, bagaimanapun, menunjukkan perkembangan yang membimbangkan.
Tabiat buruk: Ahli politik mengeluh
Di atas semua tindakan balas terhadap pengkritik, tindakan undang-undang politik telah lama menjadi tradisi di Austria. Terutama apabila ahli politik ditangkap berbohong, mereka bergantung pada "serangan sebagai pertahanan terbaik" - terhadap rakyat, dengan bantuan wang pembayar cukai. Terbaru, medium Falter telah "dipanaskan": Ia mendakwa bahawa ÖVP sengaja mengelirukan orang ramai tentang kos kempen pilihan raya 2019 mereka dan juga sengaja melebihi kos kempen pilihan raya. "Dibenarkan," kata Mahkamah Komersial Vienna dan memberikan ÖVP Canselor Kurz penolakan yang jelas. Secara kebetulan, berdasarkan fakta yang sama, bekas presiden Perancis Nicolas Sarkozy baru-baru ini didapati bersalah membiayai kempen pilihan raya secara haram dan dijatuhi hukuman penjara setahun.
keganasan terhadap penunjuk perasaan
Iklim di jalan juga telah merosot dengan ketara. Klimaks yang mengejutkan: Pada 31 Mei 2019, aktivis daripada inisiatif perlindungan alam sekitar “Ende Geländewagen” dan “Pemberontakan Kepupusan” menyekat gelanggang di Urania. Sebuah video menunjukkan tindakan kejam yang diambil terhadap penunjuk perasaan: ketika lelaki berusia 30 tahun itu tersepit ke tanah dengan kepalanya di bawah bas polis, kenderaan itu dipandu dan mengancam untuk berguling di atas kepala penunjuk perasaan. Namun begitu, pegawai itu telah dipertanggungjawabkan atas penyalahgunaan jawatan dan keterangan palsu dan dijatuhkan hukuman penjara bersyarat selama dua belas bulan.
"Tawanan politik ÖVP"
Tujuh aktivis mempunyai pengalaman yang sama mengedarkan risalah sebelum bermulanya kempen pilihan raya ÖVP di Upper Austria. Dengan memakai kostum babi, mereka ingin memaklumkan kepada orang ramai di hadapan Pusat Reka Bentuk tentang lantai babi yang berbilah penuh yang menyakitkan. Gari diklik tidak lama selepas itu, diikuti dengan enam jam dalam tahanan polis. TGVPengerusi Martin Balluch marah: "Sungguh luar biasa bagaimana ÖVP ini mengabaikan hak asasi dan Mahkamah Perlembagaan. Dan ini walaupun fakta bahawa terdapat penemuan terbaru oleh Mahkamah Perlembagaan, yang menyatakan dengan jelas bahawa walaupun terdapat larangan dan kawasan larangan, risalah boleh diedarkan secara aman. Dan aktivis hak haiwan ini tidak melakukan apa-apa lagi semalam." David Richter, Naib Pengerusi VGT, berada di sana: "Kami adalah tahanan politik ÖVP selama lebih daripada enam jam. Tidak dapat difahami bahawa keganasan polis seperti itu boleh "diperintahkan" oleh sesuatu pihak. Segala-galanya telah dikepung supaya tiada siapa yang dapat meluahkan rasa tidak puas hati, dan mereka yang berani menawarkan risalah kepada orang yang lalu-lalang dibuang secara paksa, dengan kesakitan dan ancaman yang lebih kuat. Supaya ÖVP boleh mengadakan acara kempen pilihan raya "tanpa cela".
Industri minyak memantau pengkritik
Tetapi bukan ahli politik sahaja yang mengotorkan tangan mereka. Pada bulan April, organisasi perlindungan alam sekitar memberi amaran tentang pengawasan yang semakin meningkat dan sistematik terhadap masyarakat sivil oleh industri minyak dan gas, "Terutama bagi kami aktivis muda, adalah menakutkan untuk mendengar bahawa sebuah syarikat berkuasa seperti OMV bekerjasama dengan pakar penyiasatan yang teduh, nampaknya untuk memantau pergerakan alam sekitar. Syarikat seperti Welund mencari rezeki daripada mengadakan protes aman seperti mogok sekolah kami dan anak muda yang berkempen untuk masa depan yang baik untuk kita semua sebagai ancaman wujud dan memantau mereka bagi pihak industri minyak,” dedah Aaron Wölfling dari Fridays For Future Austria, antara lain terkejut.
Corona: kritikan tidak dibenarkan
Corona mengukur orang yang ragu-ragu juga harus menanggung pembalasan. Satu perkara yang pasti: Walaupun tidak semua hujah kritis adalah wajar, kebebasan bersuara mesti dihormati dalam demokrasi. Gudula Walterskirchen, editor sebelumnya NÖ Nachrichten NÖN, mungkin ditakdirkan oleh pendapatnya sendiri. Dia kehilangan pekerjaannya. Secara tidak rasmi, kedengaran garis anti vaksin wartawan itu masam. NÖN dimiliki oleh NÖ Pressehaus, yang seterusnya dimiliki oleh keuskupan St. Pölten (54 peratus), persatuan akhbar di keuskupan St. Pölten (26 peratus) dan Raiffeisen Holding Vienna-Lower Austria (20 peratus) . Kedekatan dengan ÖVP terkenal.
HAK MASYARAKAT SIVIL
Sebagai contoh, agar orang ramai dapat bekerja untuk melindungi dan mempromosikan hak asasi manusia, mereka mesti boleh menggunakan hak mereka untuk kebebasan berpersatuan dan kebebasan bersuara. Piawaian hak asasi manusia antarabangsa harus memastikan ini. Ini ialah "Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia" dan dalam konteks ini juga "Perjanjian Antarabangsa mengenai Hak Sivil dan Politik" dan "Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia". Deklarasi tentang Hak dan Tanggungjawab Individu, Kumpulan dan Organ Masyarakat untuk Mempromosikan dan Melindungi Hak Asasi Manusia dan Kebebasan Asas yang Diiktiraf Secara Sejagat (Deklarasi Mengenai Pembela Hak Asasi Manusia, UNGA Res 53/144, 9 Disember 1998) juga mengandungi beberapa hak yang terpakai kepada masyarakat sivil global.
“Menurut deklarasi, pertubuhan masyarakat sivil (CSO) mempunyai hak untuk kebebasan berpersatuan dan bersuara (termasuk hak untuk meminta, menerima dan menyampaikan idea dan maklumat), untuk menyokong hak asasi manusia, untuk mengambil bahagian dalam proses awam, hak untuk mengakses dan bertukar-tukar dengan institusi hak asasi manusia antarabangsa dan mengemukakan cadangan untuk pembaharuan perundangan dan dasar di peringkat tempatan, nasional dan antarabangsa. Dalam konteks ini, negara mempunyai kewajipan untuk mewujudkan persekitaran yang membolehkan dan untuk menjamin bahawa orang ramai boleh berkumpul dalam kumpulan dan organisasi tanpa dihalang daripada berbuat demikian oleh negara atau pihak ketiga,” jelas Martina Powell, jurucakap Amnesty International.
Photo / Video: TGV, pemberontakan kepupusan.
