Gery Seidl
Sekiranya anda memasukkan istilah "kebenaran" dalam mesin pencari, anda mendapat jawapan berikut: "Kebenaran adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan fakta, realiti atau persepsi." , ketika "kebenaran", yang selalu saya anggap tidak dapat disangkal, dengan mudah dapat ditekuk dengan kedok persepsi subjektif. Oleh itu seseorang mengatakan "kebenaran". Dari perspektifnya. Baiklah. Tetapi adakah itu benar?
Apa yang benar? Saya merenung. 1000 contoh terlintas di fikiran dan tidak ada yang sesuai. Mungkin satu. Yang sangat kecil: Kami duduk dengan Bibi Mizzi dan dia menawarkan saya bantuan kedua dari kek plumnya, yang sayangnya terbakar sepenuhnya. Saya menolak terima kasih semasa perut saya menggeram. Apabila saya bertanya sama ada saya tidak menyukainya, saya meletakkan tangan saya dalam keadaan negatif, saya mahukan makan tengah hari yang mewah dan saya memuji kek itu. Setiap kanak-kanak menyedari bahawa ini bukan kebenaran. Ia lebih kurang. Saya bahkan ingin mengatakan bahawa itu adalah pembohongan secara terang-terangan, walaupun saya tidak tahu sama ada kebohongan itu adalah kebalikan dari kebenaran, walaupun ini hanya persepsi.
"Dan walaupun Uncle Heinzi menganggap kek itu dibakar dan semua orang yang merasainya juga. Adakah hak majoriti? "
Betul adalah: “Bibi Mizzi yang dihormati. Saya pasti dahagakan sebiji baki kek plum anda, tetapi setelah gigitan pertama saya tidak tahu bagaimana untuk bertahan dari satu bahagian ini. ”Itu memang benar, tetapi timbul persoalan siapa yang akan merasa lebih baik selepas itu. Saya? Makcik Mizzi? Semua orang yang akan melawat anda selepas saya dan menikmati pencuci mulut yang dibakar? Mungkin saya salah dan hanya mengeluarkan selera saya. Uncle Heinz sangat sukakan kuih itu.
Saya hanya pengguna dan bukan pakar. Saya tidak boleh membuktikan, dengan hujah yang boleh dipercayai, sebagai tukang masak berkerudung dapat membuktikan, bahawa ini adalah sekeping adonan yang sepatutnya disimpan dari ketuhar 30 minit lebih awal. Dan walaupun Heinzi menganggap kek itu dibakar dan semua orang yang merasainya juga. Adakah hak majoriti? Adakah kek terlalu lama di dalam tiub dan tidak boleh dimakan? Atau adakah ia rasa istimewa dan boleh dijual lebih mahal? Anda perasan. Seribu soalan dan tiada jawapan.
Contoh saya diakui sangat terurus, tetapi saya fikir topik besar di dunia adalah serupa. Sekiranya Saddam Hussein sebenarnya komponen senjata nuklear dan alasan ini cukup untuk menyerang Iraq. Dua belas tahun kemudian, Amerika masih belum menemui apa-apa. Error? Atau tidak? Adalah sebab yang lain dan anda ada
Dunia hanya berbohong. Atau mempunyai Bush dan Rumsfelds menggambarkan kebenaran dari pandangan mereka, yang jelas tidak tersebar luas.
Kita sekarang mempunyai contoh yang lebih baru di Syria. Siapa yang harus menyokong siapa berdasarkan minat atau kebenaran apa? Sekiranya Putin menyokong rejim Assad, dia jelas jahat di dunia. Sekiranya dia menyokong pemberontak, pejuang IS akan mendapat keuntungan. Sekiranya dia tidak peduli, dia akan menggigil. Dan apa yang dilakukan oleh orang Amerika? Dia melakukan segalanya kecuali perang di negaranya sendiri. Dan Puan Merkel berdiri di Berlin dan kagum dengan para pelarian tanpa membuang satu pemikiran, mungkin tidak lagi menyerahkan senjata. Mereka adalah air kilang. Dan agama adalah yang terpenting. Anda boleh menjana banyak wang dalam aliran mereka.
Saya datang lebih banyak ke kesimpulan bahawa "kebenaran" tidak wujud. Terdapat sama ada tak terbatas atau tiada. Tetapi apa yang ada keuntungan dan kuasa. Dan di sekelilingnya kebenaran itu bengkok. Bekas pembuat keputusan yang telah "disulitkan" diri mereka sepenuhnya sepanjang tahun tidak dapat mengingati apa-apa dan mendakwa sentiasa mahu yang terbaik untuk negara ini.
Walau bagaimanapun, apa yang kita telah diabaikan sepenuhnya setakat ini adalah persoalan yang lebih besar: "Berapakah kebenaran yang boleh diterima oleh manusia?" Bagaimana perasaan kita jika topeng jatuh? Dalam politik yang besar, dalam pertemuan dengan orang lain, dalam kehidupan seharian, di tempat kerja, dalam keluarga, di tempat tidur, dan terakhir tetapi tidak terkecuali dengan Bibi Mizzi di bangku dapur.
Semuanya akan berubah! Tetapi manusia tidak pernah menginginkannya.
"Lebih bijak memberi laluan! Kebenaran yang menyedihkan, ia mewujudkan penguasaan dunia kebodohan. "
Marie von Ebner-Eschenbach
Secara kecil-kecilan kita dapat membina dunia kita sendiri di mana kebenaran kita sendiri berlaku. Benar dalam erti jujur dengan diri sendiri. Anda dan suara dalaman anda. Kita boleh memilih untuk berbohong setiap hari atau melalui dunia sedemikian rupa sehingga tidak ada orang lain yang dirugikan. Mungkin lebih - kita menjangkiti dia secara positif. Putaran yang tidak pernah berakhir ke atas. Tetapi permulaannya adalah dengan kita. Tidak di Washington, tidak di Berlin, tidak di Brussels atau dengan orang lain. Sekiranya saya bangun hari ini dengan idea yang baik dan menghubungi anda, anda akan bangun besok dengan idea itu, dan lusa jiran, saudara, rakan, isteri, isteri anda… .. Kami akan menjadi orang ramai yang tidak terkawal yang mula bertanya lagi. Dan sekiranya jawapan "benar" tidak dapat dipercaya oleh kami, maka mungkin tidak. Penulis Austria Marie von Ebner-Eschenbach pernah berkata: “Yang lebih pandai menyerah! Kebenaran yang menyedihkan, ia menetapkan dominasi kebodohan dunia. "
Photo / Video: Gary Milano.
