in , ,

Pihak berkuasa media yang diduduki politik KommAustria menyerang kebebasan akhbar dan kebebasan bersuara

“Pihak Berkuasa Komunikasi Austria (KommAustria) ialah berdikari dan berdikari Pihak berkuasa kawal selia dan penyeliaan untuk media audio elektronik dan media audiovisual elektronik di Austria,” kata KommAustria sendiri di Laman Web. Ini juga termasuk penyeliaan ORF televisyen negeri. Walau bagaimanapun, seperti yang disahkan oleh yang terakhir dalam laporan mengenai pemilihan semula bos KommAustria Michael Ogris: "Kerajaan memanjangkan esok lima ahli KommAustria akan memegang jawatan dalam Majlis Menteri.”

Malangnya, ia tidak begitu bebas, sama seperti ORF telah lama terpaksa bersabar dengan diduduki politik dan oleh itu juga tidak bebas. Media negeri, yang mana semua rakyat Austria akan membayar kadar rata tidak lama lagi, telah berulang kali terpaksa menerima kritikan kerana kekurangan usaha wajar kewartawanan dan kekurangan objektiviti - terutamanya apabila ia berkaitan dengan topik domestik yang kontroversi.

Hasutan dalam ORF?

Contoh yang baik tentang ini ialah laporan ORF tentang Sambutan pilihan raya selepas kemenangan terakhir Erdogan di Vienna. Anda boleh menyatakan perkara yang anda mahukan tentang Erdogan, tetapi: Jika anda, sebagai medium kerajaan, hanya membenarkan pihak tersebut (ÖVP, FPÖ) untuk bersuara dalam perkara yang meletupkan sosial yang ingin membina tembok di sekitar Austria, anda mungkin perlu gunakan istilah "hasutan kepada kebencian" dan Jangan gunakan "objektiviti" lagi. Fikiran anda: laporan itu mengkritik orang yang telah melaksanakan dan meraikan hak demokrasi mereka. Aman, paling bising. Tetapi itulah yang dikatakan peminat bola sepak kita.

Kebebasan berpendapat di Wegscheider

Tetapi sekarang ini: Berikutan aduan oleh Kelab Akhbar Concordia di Servus TV, KommAustria mendapati lima kes pelanggaran prinsip objektiviti (Seksyen 41 (1) Akta Perkhidmatan Media Audiovisual). Dorongan untuk kritikan adalah "Wegscheider". Setiap orang dibenarkan untuk berfikir apa yang mereka mahu tentang itu juga. Pendapat KommAustria: Format ini harus diklasifikasikan sebagai ulasan pendapat tentang peristiwa semasa dengan unsur satira terpencil. Dan untuk itu adalah penting untuk mengekalkan objektiviti.

Mahkamah Pentadbiran Persekutuan melihat perkara yang berbeza beberapa hari lalu - dan membatalkan keputusan pihak berkuasa media tanpa penggantian. Tenor: The Wegscheider adalah sindiran dan sindiran dibenarkan untuk berbuat demikian.

Serangan politik terhadap kebebasan akhbar di Klagenfurt

Sesiapa yang kini mempercayai kes terpencil adalah sangat tersilap. Baru-baru ini, satu kes di Carinthia menyebabkan kekecohan. Selepas penyelidikan penyiasatan terhadap pengarah majistret Klagenfurt, peralatan kerja seorang wartawan bebas telah dirampas oleh pejabat pendakwa raya di Klagenfurt dan siasatan ke atas "penyumbang kepada penyalahgunaan jawatan" telah dimulakan.

Kerja penyiasatan pejabat pendakwa raya Klagenfurt juga jelas bercanggah dengan kod kehormatan untuk akhbar Austria: Perkara 1.1 menyatakan bahawa pengumpulan dan penyebaran berita dan komen tidak boleh dihalang. Alexander Warzilek, Pengarah Urusan Majlis Akhbar, mengenai perkara ini: “Rampasan peralatan kerja menjadikan kerja kewartawanan secara de facto mustahil. Mereka yang bertanggungjawab diminta menamatkan pencerobohan kebebasan akhbar ini dengan segera.”

Dengan tindakan undang-undang terhadap orang ramai

Aktivis iklim juga semakin dipantau dan disaman oleh syarikat - seperti OMV - dan kerajaan. Baca di sini. Sangat melampau sehingga mempunyai nama: SLAPP (Tuntutan strategik Inggeris terhadap penyertaan awam = strategik saman menentang penyertaan awam) adalah nama prosedur untuk menutup kritikan awam. Ia adalah satu tamparan di muka untuk dunia berfikiran bebas. Ini telah menjadi tradisi di Austria sejak sekian lama. Sebagai contoh, aktivis hak haiwan telah diheret ke mahkamah oleh VGT sekitar 15 tahun lalu dan dipaksa muflis swasta. Baru-baru ini, SPAR turut merungut kerana dikaitkan dengan penderitaan haiwan oleh aktivis hak haiwan.

Pembalasan terhadap pemikiran semula global

Malangnya, perlu diakui bahawa kuasa politik dan ekonomi menggunakan segala cara untuk mempertahankan diri mereka terhadap pemikiran semula global ke arah masa depan yang lebih adil. Prinsip ini mempunyai nama: neoliberalisme, di Austria ÖVP. Sayang sekali Greens tidak berada dalam kerajaan.

Ditulis oleh Helmut Melzer

Sebagai wartawan lama, saya bertanya kepada diri sendiri apa yang sebenarnya masuk akal dari sudut pandangan kewartawanan. Anda boleh melihat jawapan saya di sini: Pilihan. Menunjukkan alternatif secara idealistik - untuk perkembangan positif dalam masyarakat kita.
www.option.news/about-option-faq/

Leave a Comment