Kes iklim pertama di hadapan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah | Greenpeace int.

STRASBOURG – Hari ini, Wanita Kanan untuk Perlindungan Iklim Switzerland dan empat plaintif individu mencipta sejarah dengan kes iklim pertama dibicarakan di hadapan Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah (ECtHR) di Strasbourg, Perancis. Kes itu (Persatuan KlimaSeniorinnen Schweiz dan lain-lain menentang Switzerland, permohonan no. 53600/20) akan menetapkan duluan untuk semua 46 negeri Majlis Eropah dan memutuskan sama ada dan sejauh mana negara seperti Switzerland perlu mengurangkan pelepasan gas rumah hijaunya lebih banyak untuk melindungi hak asasi manusia.

Wanita Kanan untuk Perlindungan Iklim Switzerland 2038 membawa kerajaan mereka ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah pada 2020 kerana nyawa dan kesihatan mereka terancam oleh gelombang haba yang didorong oleh perubahan iklim. ECtHR mempunyai dipercepatkan kesnya, yang akan dibicarakan di Dewan Besar 17 hakimnya.[1][2] Wanita Kanan untuk Perlindungan Iklim Switzerland disokong oleh Greenpeace Switzerland.

Anne Mahrer, Presiden Bersama Wanita Kanan untuk Perlindungan Iklim Switzerland berkata: “Kami telah memfailkan saman kerana Switzerland melakukan terlalu sedikit untuk membendung bencana iklim. Peningkatan suhu sudah mempunyai kesan yang serius terhadap kesihatan fizikal dan mental kita. Peningkatan besar dalam gelombang haba menjadikan kami wanita yang lebih tua sakit.

Rosmarie Wydler-Wälti, Presiden Bersama Wanita Kanan untuk Perlindungan Iklim Switzerland berkata: “Keputusan untuk mengadakan perbicaraan di hadapan Dewan Besar Mahkamah menggariskan kepentingan asas prosiding. Mahkamah telah mengiktiraf kesegeraan dan kepentingan mencari jawapan kepada persoalan sama ada negeri-negeri melanggar hak asasi manusia wanita yang lebih tua dengan gagal mengambil tindakan iklim yang diperlukan.

Cordelia Bähr, peguam untuk Wanita Kanan untuk Perlindungan Iklim Switzerland, berkata: “Wanita yang lebih tua sangat terdedah kepada kesan haba. Terdapat bukti kukuh bahawa mereka menghadapi risiko besar kematian dan kerosakan kepada kesihatan akibat haba. Sehubungan itu, bahaya dan risiko yang disebabkan oleh perubahan iklim adalah mencukupi untuk memenuhi kewajipan positif negara untuk melindungi hak mereka untuk hidup, kesihatan dan kesejahteraan seperti yang dijamin dalam Artikel 2 dan 8 Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia.”

Tuntutan yang difailkan oleh warga emas Switzerland untuk perlindungan iklim adalah salah satu daripada tiga tuntutan undang-undang perlindungan iklim yang sedang menunggu di hadapan Grand Chamber.[3] Dua lagi tuntutan mahkamah ialah:

• Careme lwn Perancis (No. 7189/21): Kes ini – juga akan dibicarakan di hadapan mahkamah petang ini, 29 Mac – berkenaan aduan oleh seorang penduduk dan bekas datuk bandar perbandaran Grande-Synthe, yang mendakwa Perancis telah berbuat demikian telah mengambil tindakan yang tidak mencukupi untuk mencegah perubahan iklim dan kegagalan untuk berbuat demikian melibatkan pencabulan hak untuk hidup (Perkara 2 Konvensyen) dan hak untuk menghormati kehidupan peribadi dan keluarga (Perkara 8 Konvensyen).
• Duarte Agostinho dan lain-lain lawan Portugal dan lain-lain (No. 39371/20): Kes ini melibatkan pelepasan gas rumah hijau yang mencemarkan daripada 32 Negara Anggota yang, menurut pemohon – warga Portugis berumur antara 10 dan 23 tahun – menyumbang kepada fenomena pemanasan global, yang antara lain mengakibatkan haba gelombang yang menjejaskan kehidupan, keadaan hidup, kesihatan fizikal dan mental pemohon.

Berdasarkan tiga kes perubahan iklim, Dewan Besar Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah akan menentukan sama ada dan sejauh mana negara melanggar hak asasi manusia dengan gagal mengurangkan kesan krisis iklim. Ini akan membawa akibat yang meluas. Penghakiman utama dijangka akan menetapkan duluan yang mengikat untuk semua negara anggota Majlis Eropah. Ini tidak dijangka sehingga penghujung tahun 2023 paling awal.