Elisabeth Oberzaucher
"Jika biologi telah menggunakan revolusioner, bukannya evolusi, strategi, kemungkinan besar tidak ada kehidupan di bumi."
Evolusi adalah proses yang tidak pernah berakhir, walaupun kita mungkin mempunyai kesan bahawa sesuatu tidak benar-benar bergerak - sekurang-kurangnya sejauh sifat biologi kita.
Perubahan pada tahap genetik biasanya sangat perlahan, mekanisme mutasi klasik dan pemilihan hanya berkuat kuasa dari generasi ke generasi. Sebaliknya, proses epigenetik boleh berkesan dengan lebih cepat. Sebagai contoh, kesan kebuluran pada fisiologi generasi berikutnya telah ditunjukkan. Satu lagi sumber variasi biologi adalah mikroorganisma yang kita hidup dalam simbiosis yang dekat: Flora usus bertanggungjawab untuk bahan-bahan di mana makanan kita dicerna, dan dengan demikian dapat memberikan pengaruh besar pada fisiologi. Penyelidikan mengenai kesan kompleks mikroflora terhadap kesihatan manusia, jiwa dan tingkah laku masih di peringkat awal, tetapi tanda awal menunjukkan kesan yang meluas.
Evolusi & Epigenetik
Dalam biologi, perubahan perniagaan harian. Perkara hidup sentiasa berubah, spesies baru berkembang sementara yang lain sedang mati. Hanya sedikit spesies yang hidup untuk jangka masa yang luar biasa, dan kerana mereka sangat luar biasa, mereka dipanggil fosil hidup.
Telah lama berfikir bahawa evolusi berfungsi sedikit seperti latihan kecergasan: apabila anda membuat otot berat tambahan, ia menjadi lebih tebal dan kuat, dan dalam beberapa cara sifat ini diwarisi kepada generasi akan datang. yang Sekolah Lamarcki Warisan hartanah yang diperolehi adalah oleh Teori evolusi Darwin yang hanya melihat sumber perubahan sebagai sumber perubahan, dan membolehkan proses penyesuaian hanya melalui interaksi perubahan rawak ini dengan keadaan hidup - iaitu melalui pemilihan. Sehingga baru-baru ini, mutasi dan pemilihan dianggap satu-satunya mekanisme yang berkesan dalam evolusi biologi. Melalui penemuan epigenetik, yang melibatkan penukaran dan pemisahan gen, antara lain disebabkan oleh pengaruh alam sekitar, idea Lamarckian mengalami kebangkitan semula. Sebagai tambahan kepada sifat-sifat mutasi yang diperolehi, organisma mengalami kekukuhan dengan mengaktifkan dan menyahaktifkan maklumat sedia ada.
Revolusi vs. evolusi
Di samping faktor-faktor biologi yang ketat ini, pengaruh sosial dan budaya juga memainkan peranan penting dalam evolusi spesies, terutama bagi mereka yang mempunyai inovasi kebudayaan dan teknologi yang sangat kompleks. Bentuk inovasi ini lebih cepat: Jika kesan perubahan genetik dilihat pada generasi akan datang, maka teknologi boleh menjadi ketinggalan zaman dalam masa kurang dari satu tahun. Perkembangan teknologi mengalami percepatan, yang menyebabkan hakikat bahawa dalam kehidupan manusia, pilihan komunikasi dari teleks ke teleponi video mengalami revolusi yang sebenar. Tetapi apakah itu benar-benar revolusi?
Selain daripada urutan inovasi yang lebih cepat, proses pembangunan teknologi kita lebih seperti evolusi, proses perubahan yang biasanya dilakukan tanpa pemusnahan aktif yang sedia ada. Teknologi yang lebih lama masih akan berada di sekelilingnya, dan akan secara beransur-ansur diganti oleh yang baru yang sebenarnya mewakili peningkatan status quo. Oleh itu, adalah penting bahawa walaupun keunggulan teknologi telefon pintar yang jelas, ini tidak sepenuhnya mengalihkan sama ada telefon bimbit klasik dan pastinya bukan telefon talian tetap. Proses evolusi dicirikan oleh kepelbagaian pertama yang sama ada berterusan atau berakhir dalam satu varian yang menggantikan yang lain. Sebaliknya, Revolusi bermula dengan perbuatan merosakkan di mana sistem yang ada dihapuskan. Pada runtuhan kemusnahan ini kemudian membina struktur baru. Jika biologi telah menggunakan revolusioner, bukannya evolusi, strategi, kemungkinan besar tidak ada kehidupan di bumi.
Manusia teknikal
Perkembangan budaya dan teknologi kelihatan kurang berdasarkan inovasi rawak daripada evolusi biologi. Walau bagaimanapun, kemungkinan sangat berbeza-beza bahawa tidak mungkin untuk membuat ramalan yang boleh dipercayai tentang perjalanan di mana. Beberapa trend umum seolah-olah dapat dilihat: Evolusi manusia akan mempercepat apabila teknologi menjadi lebih terintegrasi. Antara muka mesin manusia menjadi lebih intuitif - seperti yang kita lihat melalui skrin sentuh dan bukan papan kekunci - dan semakin bersepadu. Oleh itu, dari perspektif hari ini, nampaknya orang mungkin akan mempunyai implan untuk mengawal alat mereka.
Evolusi tanpa etika?
Terutama dalam bidang perubatan, penglihatan ini menjanjikan: Pengawal selia insulin yang terkawal secara autonomi boleh memodulasi penghantaran insulin dengan sensor implan supaya diabetes akan menjadi penyakit yang kurang memberangsangkan. Perubatan transplantasi menjanjikan potensi baru dengan kemampuan untuk menghasilkan seluruh organ dalam pencetak 3D. Sudah tentu, penyelidikan masih jauh dari diterjemahkan ke dalam rawatan terapi spektrum luas, tetapi visi itu nampaknya mungkin. Diagnostik genetik memainkan peranan yang semakin meningkat dalam perubatan reproduktif. Di sini soalan-soalan etika dinaikkan.
Orang yang direka
Dalam diagnosis pranatal, analisis genetik digunakan untuk menganggarkan kemungkinan kelangsungan hidup. Dalam inseminasi buatan, kaedah tersebut juga boleh digunakan untuk memilih kualiti tertentu dalam keturunan - kelebihan kepada bayi pereka sangat sempit di sini. Diagnosis genetik preimplantasi memungkinkan untuk memilih jenis kelamin embrio yang ditanam - adakah ini dibenarkan secara etika?
Walaupun pemilihan embrio bagi kebanyakan mungkin masih berada di dalam kawasan kelabu, yang implikasinya etika belum lagi dijelaskan, sains telah mengambil langkah seterusnya, yang selanjutnya memperkuatkan kaitan dengan soalan ini: CRISPR adalah kaedah baru dalam bidang kejuruteraan genetik, yang memungkinkan untuk membawa perubahan genetik yang disasarkan dengan cara yang agak mudah. Pada awal bulan Ogos, manipulasi pertama embrio manusia menggunakan kaedah CRISPR Cas9 dilaporkan. Para penyelidik menyahaktifkan gen yang bertanggungjawab untuk penyakit jantung dan kematian jantung secara tiba-tiba. Oleh kerana varian gen mewarisi dominan, semua pembawa menjadi sakit. Oleh itu, menghapuskan varian gen yang cacat bukan sahaja mengurangkan kemungkinan seseorang menjadi sakit tetapi sebaliknya bermakna bahawa bukannya penyakit yang dijangkiti seseorang dan separuh daripada keturunan mereka, tidak ada yang jatuh sakit.
Peluang yang besar untuk meringankan penderitaan manusia, ditambah pula dengan kelayakan yang agak mudah, membawa kepada keghairahan besar mengenai kaedah baru ini. Bagaimanapun, suara amaran juga boleh didengar: Bagaimana sistem boleh dikawal? Adakah benar bahawa hanya perubahan yang dimaksudkan yang dicetuskan? Bolehkah kaedah itu juga digunakan untuk niat gelap? Akhir sekali, persoalan timbul sama ada ia dapat dilaksanakan sekalipun walaupun dasar biologi manusia tidak lagi melarikan diri dari pengaruh kita.
Had kelayakan
Inovasi sains dan teknologi membolehkan kita mengambil masa depan ke dalam tangan kita sendiri seperti yang belum pernah berlaku sebelumnya. Terima kasih kepada kemungkinan kebudayaan dan teknikal yang kami dapat mengubah dunia mengikut kehendak dan keperluan kami, kini kami dapat mempengaruhi masa depan biologi kami. Dalam memanipulasi dunia seperti yang kita kehendaki, kemanusiaan tidak dipuji kerana perbincangan dan kebijaksanaannya dalam menangani sumber. Dalam cahaya ini, kebimbangan mengenai inovasi saintifik terkini seolah-olah sesuai. Perbincangan mengenai implikasi etika di seluruh dunia sangat terlambat. Adalah penting untuk membangunkan garis panduan yang mengawal penggunaan teknologi yang secara asasnya boleh mengubah kemanusiaan. Boleh dibayangkan adalah ambang kegunaan yang mesti melebihi untuk membolehkan pengubahsuaian genetik. Di manakah anda melukis garis ini? Di mana sempadan antara masih sihat dan sudah sakit? Bahawa peralihan ini jarang jelas, antara lain, menunjukkan perbincangan berulang tahunan tentang definisi penyakit mental. Apa yang ditakrifkan sebagai penyakit adalah hasil perjanjian, bukan fakta yang tidak berubah. Akibatnya, peraturan mudah bahawa pengubahan gen harus dibenarkan apabila menentang penyakit tidak benar-benar berkesan. Kerumitan masalah ini begitu ketara bahawa perdebatan komprehensif tidak dapat dielakkan untuk mencari penyelesaian bermakna.
Photo / Video: Shutterstock.
