Elisabeth Oberzaucher
Mengapa kita mencari mabuk? Dari sudut pandang evolusi, tidaklah benar-benar bermakna untuk secara aktif mewujudkan keadaan di mana anda mempunyai kawalan terhad terhadap deria anda dan benar-benar tidak berdaya terdedah kepada serangan. Dalam mabuk, kita tidak dapat dilepaskan, kita kehilangan kawalan, kita melakukan perkara-perkara yang menyesal, secara retrospektif. Walau bagaimanapun, mabuk yang kita cari, sama ada melalui alkohol dan dadah, adalah swap kelajuan dan risiko.
Apa yang salah? Bagaimanakah kesilapan sedemikian berlaku kepada evolusi?
Jawapannya terletak pada sifat mekanisme yang mendasari proses-proses evolusi: mereka adalah sesuatu tetapi satu proses pemikiran, pemikiran yang baik. Sebaliknya, evolusi dicirikan terutamanya oleh peristiwa rawak, selipar dan banyak kitar semula. Apa yang kita miliki sebagai produk akhir sementara proses ini dalam bentuk makhluk hidup yang sedia ada adalah apa-apa tetapi sempurna. Kami adalah koleksi sifat-sifat yang berguna (tetapi tidak semestinya masih) sepanjang sejarah evolusi kita, ciri-ciri yang tidak berguna tetapi tidak cukup berbahaya untuk menyebabkan kepupusan kita, dan kita tidak boleh menyingkirkan sebarang elemen kerana mereka terlalu berlabuh di pangkalan kami, walaupun mereka boleh menyebabkan masalah yang serius.
Untuk masa yang lama, induksi kerumitan yang sengaja dianggap sebagai tingkah laku yang mendalam. Sama ada kita mabuk dengan menelan bahan atau dengan aktiviti tertentu, ia selalu merupakan alternatif penggunaan mekanisme fisiologi yang dalam diri mereka melakukan fungsi penting dalam badan.
Dadah di Austria
Pengalaman pengguna dengan ubat-ubatan haram (prevalensi seumur hidup) adalah yang paling lazim di Austria untuk ganja dengan kadar prevalensi antara 30 hingga 40 peratus pada orang dewasa muda, menurut laporan dadah 2016. Kebanyakan kajian perwakilan juga mendedahkan pengalaman pengguna dari kira-kira 2 hingga 4 peratus untuk "ekstasi", kokain dan amphetamine, dan dari kira-kira 1 kepada maksimum 2 peratus untuk opioid.
Hasil kajian menunjukkan tiada perubahan ketara dalam tingkah laku pengguna, baik untuk penduduk umum dan remaja. Pengambilan perangsang (terutama kokain) kekal stabil pada tahap yang rendah. Penggunaan bahan psikoaktif baru tidak berperanan. Walau bagaimanapun, dalam tahun-tahun kebelakangan ini, spektrum bahan yang diperluas didapati dalam pengambilan dan percobaan penggunaan.
Penggunaan opioid mewakili sebahagian besar penggunaan dadah berisiko tinggi. Pada masa ini, orang 29.000 dan 33.000 menggunakan ubat-ubatan yang termasuk opioid. Semua data yang ada mencadangkan penurunan yang kuat dalam penggunaan opioid berisiko tinggi dalam kumpulan umur 15 hingga tahun 24, jadi terdapat pendatang baru yang lebih sedikit. Sama ada ini bermakna penurunan dalam penggunaan ubat haram secara keseluruhan atau peralihan kepada bahan-bahan lain tidak jelas.
Opiat badan untuk memberi tumpuan
Badan kita menghasilkan najis sebagai ubat penahan sakit buatan sendiri. Walaupun kesakitan memenuhi fungsi penting untuk mengekalkan keseimbangan fungsi, kerana ia menunjukkan kepada perkara-perkara yang menyimpang dari yang optimum. Fungsi komuniti kesakitan adalah bahawa mereka mengarahkan perhatian kita kepada isu-isu yang perlu ditangani oleh organisma kita. Sebaik sahaja kita bertindak balas dengan tindakan yang sama, fungsi itu dipenuhi dan kesakitan tidak lagi diperlukan. Opiates diedarkan untuk menghentikannya.
Menariknya, mekanisme fisiologi dan fungsi opiates atau endorfin badan sendiri telah diterangkan secara saintifik hanya beberapa dekad selepas pengenalan opiat sebagai ubat analgesik. Kesannya tidak terhad untuk melegakan kesakitan, tetapi juga meluas untuk menindas kelaparan, dan melepaskan hormon seks. Sebagai akibat daripada pengaruhnya yang komprehensif terhadap keseimbangan fisiologi, jika perlu, tumpuan organisme dapat dialihkan dari fungsi biologi asas, seperti pengambilan makanan, untuk mencapai peningkatan prestasi di kawasan lain. Ini penting untuk mobilisasi sebagai sebahagian daripada respons tekanan.
Risiko sebagai faktor ketagihan
Bersemuka dengan kematian ketika melompat bungee, memecahkan rekod kelajuan di ski, memulakan perlumbaan dengan kenderaan berat pada motosikal - semuanya adalah usaha berisiko tinggi. Apa yang membuat kita mengambil risiko sedemikian? Kenapa kita tidak dapat menahan keseronokan itu?
Marvin Zuckerman menggambarkan sifat keperibadian "mencari sensasi", iaitu pencarian pelbagai dan pengalaman baru untuk mengalami rangsangan baru lagi dan lagi. Kami mencapai rangsangan ini melalui aktiviti pengembaraan dan berisiko, tetapi juga melalui gaya hidup yang tidak konvensional, melalui penolakan sosial, atau mengelakkan kebosanan. Bukan semua orang menunjukkan tahap "mencari sensasi" yang setanding.
Apakah asas hormon kecenderungan tingkah laku ini? Dalam situasi yang berbahaya, terdapat peningkatan pelepasan adrenalin. Rush adrenalin ini membawa kepada peningkatan kewaspadaan, kami teruja, jantung berdegup lebih cepat, kadar pernafasan mempercepatkan. Tubuh bersiap untuk melawan atau melarikan diri.
Sama seperti opiates, sensasi lain seperti kelaparan dan rasa sakit ditindas. Ini sangat bermakna dalam perjalanan fungsi sejarah evolusi kita - untuk membenarkan organisma untuk menumpukan perhatian kepada masalah yang dihadapi tanpa diganggu oleh keperluan hidup mengekalkan - boleh menjadi asas kepada tingkah laku ketagihan: kesan euphoric adrenalin adalah apa pencari risiko adalah ketagih, dan apa yang mendorong mereka untuk mengambil risiko tidak rasional.
Sekiranya tahap adrenalin menurun, proses badan yang ditindas pulih dengan perlahan. Kesakitan, kelaparan dan perasaan tidak menyenangkan lain yang mengingatkan kita untuk menjaga keperluan tubuh kita. Gejala penarikan yang jarang merasakan kebaikan.
Daripada ganjaran kepada ketagihan
Eksperimen dengan tikus, bagaimanapun, menunjukkan bahawa ini juga mempunyai kelemahan yang jelas untuk bahan-bahan euphoric. Tikus yang secara langsung dapat merangsang pusat ganjaran dalam otak mereka dengan mengaktifkan tuil, mencetuskan pelepasan opiat badan, menunjukkan tingkah laku ketagihan sebenar. Mereka menggunakan tuil ini lagi dan lagi, walaupun itu bermakna mereka harus melepaskan makanan dan keperluan lain.
Kajian lanjut memandang bagaimana ketergantungan berkembang pada tikus apabila diberi peluang untuk menyuntik dadah sendiri. Tikus membangun kebergantungan terhadap heroin, kokain, amphetamine, nikotin, alkohol dan THC di bawah syarat-syarat ini. Apabila tikus telah menimbulkan ketagihan heroin atau kokain, ketagihan mereka pergi begitu jauh sehingga mereka tidak dapat menahan bahan itu walaupun bekalan kokain digabungkan dengan kejutan elektrik sebagai hukuman.
Ganjaran "Buatan"
Pilihan untuk perkara-perkara yang meningkatkan kesejahteraan kita tidak bermasalah dalam dan dari dirinya sendiri. Sebaliknya, asal usulnya adalah kesan positif terhadap organisma. Walau bagaimanapun, mekanisme biologi seperti itu tidak sempurna.
Melalui inovasi kebudayaan kita dapat meneruskan keutamaan ini hampir tanpa batas, yang menyebabkan kita mengabaikan keperluan biologi lain. Mekanisme ganjaran fisiologi, yang fungsi asalnya adalah untuk memberi ganjaran kepada tingkah laku yang dapat mengekalkan kehidupan, boleh membawa kepada sebaliknya jika kita berjaya merangsangnya secara langsung. Ini berlaku dengan bekalan buatan bahan adiktif, atau rangsangan dari kawasan otak yang sesuai.
Inoksikatan: biologi atau budaya?
Kepekaan kita terhadap kecanduan, pencarian kita untuk mabuk, mempunyai asas biologi, dan bukan ciptaan kebudayaan. Walau bagaimanapun, keupayaan untuk bertindak balas terhadap kecenderungan ini: sama ada terdapatnya bahan merangsang, atau kemungkinan merangsang tingkah laku, inilah inovasi budaya yang kami gunakan untuk meningkatkan keseronokan kami, sambil memburukkan kos kesihatan kami dan aspek lain kewujudan kita.
Ketoksikan dalam kerajaan haiwan
Mamalia lain boleh berbuat baik tanpa bantuan kita: gajah sering diperhatikan memberi makan pada buah yang ditapai. Walau bagaimanapun, persepsi deria dan koordinasi lokasinya tidak kelihatan seperti alkohol. Begitu juga dengan banyak spesies kelawar buah: Mereka seolah-olah telah mengembangkan toleransi terhadap alkohol untuk dapat makan buah-buahan dan nectar yang ditapai tanpa kehilangan keupayaan mereka untuk terbang. Juara dunia dalam toleransi alkohol seolah-olah menjadi Spitzhörnchen, yang secara purata akan dilabelkan sebagai mabuk setiap hari ketiga oleh piawaian manusia, tetapi tampaknya tidak mengalami apa-apa batasan pada kemahiran motor mereka.
Monyet Rhesus dan primata lain, sebaliknya, menunjukkan masalah tingkah laku yang sama seperti yang kita lakukan, dan berulang kali meminum alkohol. Pemerhatian lapangan ini tidak memberi ruang untuk membuat kesimpulan sama ada binatang akan sengaja menyebabkan keadaan ini, atau sama ada kandungan makanan berkhasiat tinggi hanya mentolerir alkohol. Monyet hijau telah mengembangkan kecenderungan untuk alkohol, kerana banyak ladang tebu ditemui di habitat mereka. Mereka lebih suka campuran alkohol dan air gula ke dalam air gula tulen. Jadi di sini nampaknya ia adalah sebab yang sengaja untuk keadaan mabuk.
Keupayaan untuk menggunakan alkohol secara bermakna - iaitu, sebagai sumber tenaga - dalam metabolisme nampaknya telah berkembang beberapa kali dalam evolusi. Ia berkait rapat dengan cara hidup: penghuni pokok, yang boleh memakan buah-buahan masak yang segar dan tidak diproses, tidak perlu berurusan dengan alkohol, penghuni tanah yang sumber makanannya telah jatuh buah, bagaimanapun, sudah. Dengan bukan hanya mengandalkan gula sebagai sumber tenaga, anda mengembangkan spektrum makanan anda, sehingga meningkatkan kebarangkalian hidup. Fakta bahawa kesan sampingan yang tidak diingini berlaku akibat daripada konsentrasi alkohol berlebihan adalah agak luar biasa kerana ketersediaan alkohol agak terbatas. Di lapangan, faedah penggunaan alkohol jelas melebihi kelemahan. Hanya melalui kekurangan alkohol melalui ciptaan kebudayaan, ciptaan ini pada asalnya berguna menjadi masalah yang berpotensi.
Photo / Video: Shutterstock.
