Analisis ancaman nuklear di Ukraine – satu-satunya penyelesaian adalah penamatan segera kepada perang | Greenpeace int.

AMSTERDAM - Pencerobohan tentera Vladimir Putin ke atas Ukraine menimbulkan ancaman nuklear yang belum pernah berlaku sebelum ini apabila 15 reaktor nuklear komersil negara itu, termasuk loji kuasa nuklear terbesar di Eropah, berdepan kerosakan yang berpotensi membawa bencana yang menyebabkan sebahagian besar benua Eropah, termasuk Rusia, tidak boleh didiami boleh berlaku selama beberapa dekad, baharu analisis.[1]

Di loji Zaporizhzhia, yang menghasilkan 2020% tenaga elektrik Ukraine pada 19 dan berada dalam jarak kilometer dari tentera Rusia dan peralatan ketenteraan,[2] terdapat enam reaktor besar dan enam kolam penyejuk yang mengandungi ratusan tan bahan api nuklear yang sangat radioaktif. Tiga reaktor sedang beroperasi dan tiga telah ditutup sejak permulaan perang.

Penyelidikan yang dikumpul oleh pakar untuk Greenpeace International menyimpulkan bahawa keselamatan Zaporizhia sangat terancam oleh perang. Dalam senario terburuk, di mana letupan memusnahkan sistem pembendungan dan penyejukan reaktor, potensi pelepasan radioaktiviti dari kedua-dua teras reaktor dan kumpulan bahan api terpakai ke atmosfera boleh menyebabkan bencana yang jauh lebih teruk daripada bencana Fukushima Daiichi pada tahun 2011. dengan kawasan tanah ratusan kilometer dari tapak reaktor berpotensi menjadi tidak mesra selama beberapa dekad. Walaupun tanpa kerosakan langsung kepada kemudahan itu, reaktor sangat bergantung pada grid kuasa untuk mengendalikan sistem penyejukan, ketersediaan jurutera dan kakitangan nuklear, dan akses kepada peralatan berat dan logistik.

Jan Vande Putte, pengarang bersama analisis risiko,[3] berkata:

“Menambah kepada peristiwa ngeri minggu lalu adalah ancaman nuklear yang unik. Buat pertama kali dalam sejarah, perang besar sedang berlaku di negara yang mempunyai pelbagai reaktor nuklear dan beribu-ribu tan bahan api nuklear terpakai yang sangat radioaktif. Peperangan di selatan Ukraine ke atas Zaporizhia meningkatkan risiko kemalangan serius bagi mereka semua. Selagi perang ini berterusan, ancaman ketenteraan terhadap loji kuasa nuklear Ukraine akan kekal. Ini adalah salah satu daripada banyak sebab mengapa Putin mesti menamatkan perangnya terhadap Ukraine dengan segera.”

Sejak permulaan perang di Ukraine, Greenpeace International telah memantau dengan teliti kesan ke atas kemudahan nuklear di seluruh negara. Greenpeace International hari ini menerbitkan analisis teknikal beberapa risiko utama di loji kuasa nuklear Zaporizhzhia di selatan Ukraine.

Sekiranya berlaku pengeboman secara tidak sengaja, dan lebih-lebih lagi dalam kes serangan yang dirancang, akibatnya boleh menjadi malapetaka, jauh melebihi kesan bencana nuklear Fukushima 2011. Oleh kerana kelemahan loji janakuasa nuklear, pergantungan mereka pada set sistem sokongan yang kompleks, dan masa yang lama diperlukan untuk menaik taraf loji kuasa kepada tahap keselamatan yang lebih pasif, satu-satunya cara untuk mengurangkan risiko dengan ketara adalah dengan menamatkan peperangan.

Greenpeace ingin merakamkan penghormatan dan penghargaan yang mendalam kepada semua pekerja di tapak loji tenaga nuklear di Ukraine, termasuk Chernobyl, yang bekerja dalam keadaan yang melampau untuk mengekalkan kestabilan loji tenaga nuklear.[4] Mereka melindungi bukan sahaja keselamatan negara mereka sendiri, tetapi sebahagian besar Eropah.

Lembaga Gabenor Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) mengadakan mesyuarat tergempar pada hari Rabu, 2 Mac, untuk membincangkan krisis nuklear Ukraine.[5]

Nota:

[1]. "Kerentanan Loji Kuasa Nuklear Semasa Konflik Ketenteraan Pengajaran daripada Fukushima Daiichi Fokus pada Zaporizhzhia, Ukraine", Jan Vande Putte (Penasihat Radiasi dan Aktivis Nuklear, Greenpeace Asia Timur & Greenpeace Belgium) dan Shaun Burnie (Pakar Nuklear Kanan, Greenpeace Asia Timur ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Keputusan utama yang disenaraikan di bawah.

[2] Laporan tempatan pada 2 Mac menunjukkan bahawa beribu-ribu orang awam di Enerhodar, bandar tuan rumah reaktor Zaporizhia, cuba menghalang kemaraan tentera Rusia ke loji tenaga nuklear.
Video daripada datuk bandar: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte ialah penasihat perlindungan sinaran dan kempen nuklear untuk Greenpeace Asia Timur dan Greenpeace Belgium

[4] Chernobyl ialah ejaan Chernobyl dalam bahasa Ukraine

[5] IAEA telah dimaklumkan oleh kerajaan Rusia pada 1 Mac 2022 bahawa pasukan tentera Rusia telah menguasai kawasan sekitar loji kuasa nuklear Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Penemuan utama analisis Greenpeace ialah:

• Seperti semua reaktor dengan bahan api yang panas dan sangat radioaktif, loji kuasa Zaporizhzhia memerlukan kuasa elektrik yang berterusan untuk penyejukan, walaupun ia dimatikan. Jika grid kuasa gagal dan reaktor gagal di stesen, terdapat penjana diesel sandaran dan bateri, tetapi kebolehpercayaannya tidak dapat dijamin dalam jangka masa yang panjang. Terdapat isu yang tidak dapat diselesaikan dengan penjana diesel sandaran Zaporizhzhia, yang mempunyai anggaran rizab bahan api untuk hanya tujuh hari di tapak.
• Data rasmi dari 2017 melaporkan bahawa terdapat 2.204 tan bahan api terpakai peringkat tinggi di Zaporizhia - 855 tan daripadanya berada dalam kumpulan bahan api terpakai berisiko tinggi. Tanpa penyejukan aktif, mereka berisiko terlalu panas dan pengewapan ke tahap di mana pelapisan logam bahan api boleh menyala dan mengeluarkan kebanyakan inventori radioaktif.
• Zaporizhzhia, seperti semua loji kuasa nuklear yang beroperasi, memerlukan sistem sokongan yang kompleks, termasuk kehadiran berterusan kakitangan yang berkelayakan, elektrik, akses kepada air penyejuk, alat ganti dan peralatan. Sistem sokongan sedemikian sangat terjejas semasa perang.
• Bangunan reaktor nuklear Zaporizhia mempunyai bekas konkrit yang melindungi kedua-dua teras reaktor, sistem penyejukannya dan kumpulan bahan api terpakai. Bagaimanapun, pembendungan sedemikian tidak dapat menahan kesan peluru berat. Tumbuhan itu boleh dilanggar secara tidak sengaja. Nampaknya tidak mungkin kemudahan itu akan diserang secara sengaja, kerana pelepasan nuklear boleh mencemari negara jiran, termasuk Rusia. Namun begitu, ini tidak boleh diketepikan sepenuhnya.
• Dalam kes yang paling teruk, pembendungan reaktor akan dimusnahkan oleh letupan dan sistem penyejukan akan gagal, radioaktiviti daripada kedua-dua reaktor dan kolam simpanan kemudiannya boleh melarikan diri tanpa halangan ke atmosfera. Ini berisiko menyebabkan keseluruhan kemudahan tidak dapat diakses kerana tahap sinaran yang tinggi, yang kemudiannya boleh membawa kepada lata reaktor dan kolam bahan api yang lain, masing-masing menyebarkan sejumlah besar radioaktiviti dalam arah angin yang berbeza selama beberapa minggu. Ia boleh menyebabkan sebahagian besar Eropah, termasuk Rusia, tidak boleh didiami selama sekurang-kurangnya beberapa dekad dan lebih ratusan kilometer jauhnya, senario mimpi ngeri dan berpotensi jauh lebih buruk daripada bencana Fukushima Daiichi 2011.
• Ia mengambil masa yang lama untuk membawa loji janakuasa yang beroperasi kepada keadaan keselamatan pasif yang tidak memerlukan campur tangan manusia selanjutnya. Apabila reaktor ditutup, haba sisa daripada radioaktiviti berkurangan secara eksponen, tetapi kekal sangat panas dan mesti disejukkan untuk tempoh 5 tahun sebelum ia boleh dimuatkan ke dalam tong simpanan kering konkrit, yang menghilangkan habanya melalui peredaran semula jadi udara di luar bekas. Mematikan reaktor mungkin mengurangkan risiko secara beransur-ansur dari semasa ke semasa, tetapi ia tidak menyelesaikan masalah.