ചരിത്രപരമായ: കാലാവസ്ഥാ ഭരണഘടനാ പരാതി സ്ഥിരീകരിച്ചു - സ്വാതന്ത്ര്യവും മൗലികാവകാശങ്ങളും ലംഘിച്ചു

കാൾസ്റൂഹെ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമം ഭാഗികമായി ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും യുവതലമുറയുടെ അവകാശങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, എൻജിഒകൾ റിപ്പോർട്ട് ഗെര്മന്വത്ഛ് / ഗ്രീൻപീസ് / ഗ്രഹത്തെ സംരക്ഷിക്കുക ഒരു സംയുക്ത റിലീസിൽ:

ഇന്നത്തെ തീരുമാനത്തിൽ, മാനുഷികമായ ഭാവിക്കായി ഒമ്പത് യുവാക്കളുടെ ഭരണഘടനാപരമായ പരാതി ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ കോടതി വലിയതോതിൽ സ്വീകരിച്ചു: പൗരസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും മൗലികാവകാശങ്ങളും അപര്യാപ്തമായതിനാൽ ഇന്ന് തന്നെ ഹനിക്കപ്പെടുകയാണ് കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ പരിക്കേറ്റു. അടുത്ത വർഷം അവസാനത്തോടെ നിയമസഭ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമം മെച്ചപ്പെടുത്തണം.

കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം മൗലികാവകാശമാണ്

അഭിഭാഷകൻ ഡോ. യുവാക്കളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന റോഡാ വെർഹെൻ (ഹാംബർഗ്) തീരുമാനത്തെക്കുറിച്ച് ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു: “ഇന്ന് ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ കോടതി കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണത്തിന് ആഗോളതലത്തിൽ ഒരു പുതിയ മാനദണ്ഡം മനുഷ്യാവകാശമായി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണത്തിലെ അതിരൂക്ഷമായ പ്രതിസന്ധി സാഹചര്യം തിരിച്ചറിയുകയും എല്ലാ തലമുറകൾക്കും ന്യായമായ രീതിയിൽ മൗലികാവകാശങ്ങളെ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും ചെയ്തു. ഹരിതഗൃഹ വാതക നിഷ്പക്ഷത കൈവരിക്കുന്നത് വരെ യോജിച്ച റിഡക്ഷൻ പാത്ത് നിർവചിക്കുന്നതിന് നിയമനിർമ്മാണ സഭയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ അധികാരമുണ്ട്. സമൂലമായ പുറന്തള്ളൽ കുറയ്ക്കുന്നത് പിന്നീട് വരെ കാത്തിരിക്കുന്നതും മാറ്റിവയ്ക്കുന്നതും ഭരണഘടനാപരമായ കാര്യമല്ല. ഇന്നത്തെ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം ഭാവി തലമുറകൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഇടമുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കണം."

യുവ പരാതിക്കാരിലൊരാളായ സോഫി ബാക്‌സെൻ തന്റെ ജന്മദേശമായ പെൽവോമിൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഇതിനകം അനുഭവിച്ചുവരികയാണ്: “കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയിൽ ഇതിനകം തന്നെ ബാധിച്ചിരിക്കുന്ന യുവാക്കൾക്ക് കോടതിയുടെ തീരുമാനം വലിയ വിജയമാണ്. എനിക്ക് വളരെ സന്തോഷമുണ്ട്! കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെ അവശ്യ ഭാഗങ്ങൾ നമ്മുടെ മൗലികാവകാശങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി. ഫലപ്രദമായ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം ഇപ്പോൾ ആരംഭിക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും വേണം - പത്ത് വർഷത്തിലല്ല. എന്റെ സ്വന്തം ദ്വീപിൽ എന്റെ ഭാവി സുരക്ഷിതമാക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗമാണിത്. ഈ തീരുമാനം എനിക്ക് യുദ്ധം തുടരാനുള്ള കാറ്റ് നൽകുന്നു.

ഫ്രൈഡേ ഫോർ ഫ്യൂച്ചറിൽ നിന്നുള്ള ലൂയിസ ന്യൂബൗറും ഒരു പരാതിക്കാരിയാണ്: “കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം നല്ലതല്ല - ന്യായമായ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം ഒരു മൗലികാവകാശമാണ്, അത് ഇപ്പോൾ ഔദ്യോഗികമാണ്. രണ്ട് വർഷത്തിലേറെയായി തങ്ങളുടെ ഭാവിക്കുവേണ്ടി കാലാവസ്ഥാ സമരത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാവർക്കും, പ്രത്യേകിച്ച് യുവജനങ്ങൾക്ക് വലിയ വിജയം. തലമുറയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ 1,5 ഡിഗ്രി നയത്തിനായി ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പോരാടുന്നത് തുടരും.

പശ്ചാത്തലം: 2019-ൽ പാസാക്കിയ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമത്തിനെതിരെയാണ് ആകെ നാല് ഭരണഘടനാപരമായ പരാതികൾ. സ്വദേശത്തും വിദേശത്തുമുള്ള യുവാക്കളും മുതിർന്നവരുമാണ് പരാതിക്കാർ. ഫെഡറേഷൻ ഫോർ ദി എൻവയോൺമെന്റ് ആൻഡ് നേച്ചർ കൺസർവേഷൻ ജർമ്മനി (BUND), സോളാർ എനർജി പ്രൊമോഷൻ അസോസിയേഷൻ ജർമ്മനി, ജർമ്മൻ എൻവയോൺമെന്റൽ എയ്ഡ് (DUH), ഗ്രീൻപീസ്, ജർമ്മൻ വാച്ച്, പ്രൊട്ടക്റ്റ് ദി പ്ലാനറ്റ് എന്നിവ അവരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് തങ്ങളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഫലപ്രദമായി സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ ഉടമ്പടിക്ക് കീഴിലുള്ള ബാധ്യതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനും കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളും നടപടികളും പര്യാപ്തമല്ലെന്ന വിമർശനം ഭരണഘടനാപരമായ പരാതികളോടെ അവർ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഇതിന് മുന്നോടിയായി ബെർലിൻ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കോടതിയിൽ ഒരു വ്യവഹാരം നടത്തുകയും ഇന്നത്തെ വിധിന്യായത്തിന് സുപ്രധാനമായ അടിസ്ഥാനം നൽകുകയും ചെയ്തു.

ഫെഡറൽ ഭരണഘടനാ കോടതിയുടെ തീരുമാനം: https://bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2021/03/rs20210324_1bvr265618.html

ഏകദേശം 12 മണി മുതൽ അസോസിയേഷൻ പത്രസമ്മേളനത്തിന്റെ റെക്കോർഡിംഗ് യൂട്യൂബിൽ ലഭ്യമാകും.

ഭരണഘടനാപരമായ പരാതിയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ:
https://germanwatch.org/de/verfassungsbeschwerde

ഫയൽ നമ്പർ: 1 BvR 288/20