വലിയ പരിവർത്തനം: കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനായുള്ള APCC പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ട് ഘടനകൾ

ഓസ്ട്രിയയിൽ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമായി ജീവിക്കുക എളുപ്പമല്ല. സമൂഹത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും, ജോലിയും പരിചരണവും മുതൽ പാർപ്പിടം, മൊബിലിറ്റി, പോഷകാഹാരം, ഒഴിവുസമയങ്ങൾ, ഗ്രഹത്തിന്റെ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകാതെ എല്ലാവർക്കും ഒരു നല്ല ജീവിതം ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ സാധ്യമാക്കുന്നതിന് ദൂരവ്യാപകമായ മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. ഈ ചോദ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ രണ്ട് വർഷത്തെ കാലയളവിൽ മികച്ച ഓസ്ട്രിയൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ സമാഹരിക്കുകയും കാണുകയും വിലയിരുത്തുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെയാണ് ഈ റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടായത്, ഉത്തരം നൽകണം ചോദ്യത്തിന്: കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതം സാധ്യമാകുന്ന തരത്തിൽ പൊതു സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്താം?

റിപ്പോർട്ടിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിച്ചത് ഡോ. ഭാവിയിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ കൂടിയായ ഏണസ്റ്റ് ഐഗ്നർ. ഭാവിയിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ നിന്നുള്ള മാർട്ടിൻ ഓയറുമായുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ, റിപ്പോർട്ടിന്റെ ഉത്ഭവം, ഉള്ളടക്കം, ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അദ്ദേഹം നൽകുന്നു.

ആദ്യ ചോദ്യം: നിങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലം എന്താണ്, നിങ്ങൾ ജോലി ചെയ്യുന്ന മേഖലകൾ ഏതൊക്കെയാണ്?

കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലം വരെ ഞാൻ വിയന്ന യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ഇക്കണോമിക്സ് ആൻഡ് ബിസിനസ്സിൽ സോഷ്യോ-എക്കണോമിക്സ് വകുപ്പിൽ ജോലി ചെയ്തു. എന്റെ പശ്ചാത്തലം പാരിസ്ഥിതിക സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രമാണ്, അതിനാൽ കാലാവസ്ഥ, പരിസ്ഥിതി, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്നിവയുടെ ഇന്റർഫേസിൽ - വ്യത്യസ്ത വീക്ഷണകോണുകളിൽ നിന്ന് - ഇതിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഞാൻ കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷങ്ങളിൽ - 2020 മുതൽ 2022 വരെ - റിപ്പോർട്ട് "ഘടനകൾ" കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനായി” സഹ-എഡിറ്റ് ചെയ്യുകയും ഏകോപിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഇപ്പോൾ ഞാൻ അവിടെയാണ്ഹെൽത്ത് ഓസ്ട്രിയ GmbH"കാലാവസ്ഥയും ആരോഗ്യവും" വകുപ്പിൽ, കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണവും ആരോഗ്യ സംരക്ഷണവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഓസ്ട്രിയൻ പാനലായ എപിസിസിയുടെ റിപ്പോർട്ടാണിത്. എന്താണ് APCC, ആരാണ് അത്?

APCC, അങ്ങനെ പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഓസ്ട്രിയൻ എതിരാളിയാണ് കാലാവസ്ഥ വ്യതിയാനത്തെപ്പറ്റിയുള്ള അന്തർ ഗവൺമെന്റൽ പാനൽ, ജർമ്മൻ "വേൾഡ് ക്ലൈമറ്റ് കൗൺസിൽ". അതിനോട് ചേർന്നാണ് എ.പി.സി.സി സി.സി.സി.എ, ഓസ്ട്രിയയിലെ കാലാവസ്ഥാ ഗവേഷണ കേന്ദ്രമാണിത്, ഇത് APCC റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. 2014 മുതലുള്ള ആദ്യത്തേത്, ഓസ്ട്രിയയിലെ കാലാവസ്ഥാ ഗവേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയെ സംഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു പൊതു റിപ്പോർട്ടായിരുന്നു, അത് തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർക്കും പൊതുജനങ്ങൾക്കും കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് പറയാനുള്ളത്. നിർദ്ദിഷ്ട വിഷയങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ടുകൾ കൃത്യമായ ഇടവേളകളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, "കാലാവസ്ഥയും വിനോദസഞ്ചാരവും" എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒരു പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു, തുടർന്ന് ആരോഗ്യം എന്ന വിഷയത്തിൽ ഒന്ന് ഉണ്ടായിരുന്നു, അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനുള്ള ഘടനകൾ" ഘടനകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു.

ഘടനകൾ: എന്താണ് "റോഡ്"?

എന്താണ് "ഘടനകൾ"? അത് ഭയങ്കര അമൂർത്തമായി തോന്നുന്നു.

കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ഇത് വളരെ അമൂർത്തമാണ്, തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം ചർച്ചകൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ റിപ്പോർട്ടിന് രണ്ട് മാനങ്ങൾ പ്രത്യേകമാണെന്ന് ഞാൻ പറയും: ഒന്ന് ഇതൊരു സോഷ്യൽ സയൻസ് റിപ്പോർട്ടാണ്. കാലാവസ്ഥാ ഗവേഷണം പലപ്പോഴും പ്രകൃതി ശാസ്ത്രങ്ങളാൽ വളരെ ശക്തമായി സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നു, കാരണം അത് കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രവും ജിയോ സയൻസസും മറ്റും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ഈ റിപ്പോർട്ട് സാമൂഹിക ശാസ്ത്രത്തിൽ വളരെ വ്യക്തമായി ആങ്കുറിക്കുകയും ഘടനകൾ മാറേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വാദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ദൈനംദിന ജീവിതത്തെ ചിത്രീകരിക്കുകയും ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രാപ്തമാക്കുകയും ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ അസാധ്യമാക്കുകയും ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയും മറ്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചട്ടക്കൂട് വ്യവസ്ഥകളാണ് ഘടനകൾ.

ഒരു ക്ലാസിക് ഉദാഹരണം ഒരു തെരുവാണ്. നിങ്ങൾ ആദ്യം അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കും, അത് എല്ലാം ഭൗതികമാണ്, എന്നാൽ മുഴുവൻ നിയമ ചട്ടക്കൂടും ഉണ്ട്, അതായത് നിയമ മാനദണ്ഡങ്ങൾ. അവർ തെരുവിനെ ഒരു തെരുവാക്കി മാറ്റുന്നു, അതിനാൽ നിയമ ചട്ടക്കൂടും ഒരു ഘടനയാണ്. പിന്നെ, തീർച്ചയായും, റോഡ് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള മുൻവ്യവസ്ഥകളിലൊന്ന് ഒരു കാർ സ്വന്തമാക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ഒരെണ്ണം വാങ്ങുക എന്നതാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, വിലകളും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, വിലകളും നികുതികളും സബ്‌സിഡികളും, ഇവയും ഒരു ഘടനയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, മറ്റൊരു വശം, തീർച്ചയായും, റോഡുകളോ കാറിലെ റോഡുകളുടെ ഉപയോഗമോ പോസിറ്റീവായോ പ്രതികൂലമായോ അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു - ആളുകൾ അവയെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ സംസാരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. . ആ അർത്ഥത്തിൽ, ഒരാൾക്ക് മീഡിയൽ ഘടനകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാം. തീർച്ചയായും, വലിയ കാറുകൾ ഓടിക്കുന്നവരും ചെറിയവ ഓടിക്കുന്നവരും ബൈക്ക് ഓടിക്കുന്നവരും ഒരു പങ്കു വഹിക്കുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, സമൂഹത്തിലെ സാമൂഹികവും സ്ഥലപരവുമായ അസമത്വവും ഒരു പങ്ക് വഹിക്കുന്നു - അതായത് നിങ്ങൾ എവിടെയാണ് താമസിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾക്ക് എന്ത് അവസരങ്ങളുണ്ട്. ഈ രീതിയിൽ, ഒരു സാമൂഹിക ശാസ്ത്ര വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, ഒരാൾക്ക് വിവിധ ഘടനകളിലൂടെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി പ്രവർത്തിക്കാനും അതത് വിഷയ മേഖലകളിലെ ഈ ഘടനകൾ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തെ എത്രത്തോളം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ എളുപ്പമുള്ളതോ ആക്കുന്നുവെന്ന് സ്വയം ചോദിക്കുകയും ചെയ്യാം. ഈ റിപ്പോർട്ടിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും അതായിരുന്നു.

ഘടനകളെക്കുറിച്ചുള്ള നാല് വീക്ഷണങ്ങൾ

റിപ്പോർട്ട് ഒരു വശത്ത് പ്രവർത്തന മേഖലകൾക്കനുസരിച്ചും മറുവശത്ത് സമീപനങ്ങൾക്കനുസരിച്ചും ക്രമീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, ഉദാ. വിപണിയെക്കുറിച്ചോ ദൂരവ്യാപകമായ സാമൂഹിക മാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചോ സാങ്കേതിക കണ്ടുപിടിത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ബി. അതിനെക്കുറിച്ച് കുറച്ചുകൂടി വിശദമാക്കാമോ?

വീക്ഷണങ്ങൾ:

വിപണി വീക്ഷണം: കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനുള്ള വില സിഗ്നലുകൾ...
നവീകരണ വീക്ഷണം: ഉൽപ്പാദന, ഉപഭോഗ സംവിധാനങ്ങളുടെ സാമൂഹിക-സാങ്കേതിക നവീകരണം...
വിന്യാസ വീക്ഷണം: പര്യാപ്തത സുഗമമാക്കുന്ന ഡെലിവറി സംവിധാനങ്ങളും ജീവിതരീതികളും ശാശ്വതമായ രീതികളും...
സമൂഹ-പ്രകൃതി വീക്ഷണം: മനുഷ്യനും പ്രകൃതിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം, മൂലധന ശേഖരണം, സാമൂഹിക അസമത്വം...

അതെ, ആദ്യ വിഭാഗത്തിൽ വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളും സിദ്ധാന്തങ്ങളും വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു സാമൂഹ്യശാസ്ത്ര വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, വ്യത്യസ്ത സിദ്ധാന്തങ്ങൾ ഒരേ നിഗമനത്തിൽ വരുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, വ്യത്യസ്ത സിദ്ധാന്തങ്ങളെ വ്യത്യസ്ത ഗ്രൂപ്പുകളായി തിരിക്കാം. റിപ്പോർട്ടിൽ ഞങ്ങൾ നാല് ഗ്രൂപ്പുകളും നാല് വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. പൊതു ചർച്ചയിൽ ഏറെയുള്ള ഒരു സമീപനം വില സംവിധാനങ്ങളിലും വിപണി സംവിധാനങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നതാണ്. ഒരു സെക്കൻഡ്, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ശ്രദ്ധ നേടുന്നു, എന്നാൽ അത്ര പ്രധാനമല്ല, വ്യത്യസ്ത വിതരണ സംവിധാനങ്ങളും ഡെലിവറി സംവിധാനങ്ങളുമാണ്: ആരാണ് അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ നൽകുന്നത്, ആരാണ് നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് നൽകുന്നത്, സേവനങ്ങളുടെയും ചരക്കുകളുടെയും വിതരണം ആരാണ് നൽകുന്നത്. സാഹിത്യത്തിൽ നാം തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുള്ള മൂന്നാമത്തെ വീക്ഷണം, വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ നവീകരണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, അതായത്, ഒരു വശത്ത്, തീർച്ചയായും, നവീകരണങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക വശങ്ങൾ, മാത്രമല്ല അതിനോടൊപ്പമുള്ള എല്ലാ സാമൂഹിക സംവിധാനങ്ങളും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇലക്ട്രിക് കാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഇ-സ്കൂട്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതോടെ, അവ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ മാത്രമല്ല, സാമൂഹിക സാഹചര്യങ്ങളും മാറുന്നു. നാലാമത്തെ മാനം, അതാണ് സമൂഹം-പ്രകൃതി വീക്ഷണം, അതാണ് വലിയ സാമ്പത്തിക, ഭൗമരാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ ദീർഘകാല പ്രവണതകളിൽ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതിന്റെ വാദം. കാലാവസ്ഥാ നയം പല കാര്യങ്ങളിലും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്ര വിജയിക്കാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അപ്പോൾ വ്യക്തമാകും. ഉദാഹരണത്തിന്, വളർച്ചാ പരിമിതികൾ, മാത്രമല്ല ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ സാഹചര്യങ്ങൾ, ജനാധിപത്യ-രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നങ്ങൾ. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സമൂഹം ഈ ഗ്രഹവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രകൃതിയെ നാം എങ്ങനെ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പ്രകൃതിയെ ഒരു വിഭവമായി കാണുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ നമ്മളെ പ്രകൃതിയുടെ ഭാഗമായി കാണുന്നു. അതായിരിക്കും സമൂഹ-പ്രകൃതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട്.

പ്രവർത്തന മേഖലകൾ

പ്രവർത്തന മേഖലകൾ ഈ നാല് വീക്ഷണങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. കാലാവസ്ഥാ നയത്തിൽ പലപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നവയുണ്ട്: മൊബിലിറ്റി, പാർപ്പിടം, പോഷകാഹാരം, പിന്നെ പലപ്പോഴും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടാത്ത മറ്റു പലതും, അതായത് ലാഭകരമായ തൊഴിൽ അല്ലെങ്കിൽ പരിചരണ ജോലി.

പ്രവർത്തന മേഖലകൾ:

പാർപ്പിടം, പോഷകാഹാരം, ചലനശേഷി, ലാഭകരമായ തൊഴിൽ, പരിചരണ ജോലി, ഒഴിവു സമയം, അവധിക്കാലം

ഈ പ്രവർത്തന മേഖലകളെ ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഘടനകളെ തിരിച്ചറിയാൻ റിപ്പോർട്ട് പിന്നീട് ശ്രമിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമായ ആളുകൾ എങ്ങനെ ജീവിക്കുന്നുവെന്ന് നിയമ ചട്ടക്കൂട് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഭരണസംവിധാനങ്ങൾ, ഉദാഹരണത്തിന് ഫെഡറലിസം, ആർക്കാണ് തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അധികാരമുള്ളത്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് എന്ത് പങ്കാണുള്ളത്, കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം എത്രത്തോളം നടപ്പിലാക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ നിയമപരമായി ഒരു കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നിയമം അവതരിപ്പിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ ഇല്ല എന്ന കാര്യത്തിൽ നിർണായകമാണ്. തുടർന്ന് അത് തുടരുന്നു: സാമ്പത്തിക ഉൽപ്പാദന പ്രക്രിയകൾ അല്ലെങ്കിൽ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, ഒരു ആഗോള ഘടന എന്ന നിലയിൽ ആഗോളവൽക്കരണം, ഒരു ആഗോള ഘടനയായി സാമ്പത്തിക വിപണികൾ, സാമൂഹികവും സ്ഥലപരവുമായ അസമത്വം, ക്ഷേമ സംസ്ഥാന സേവനങ്ങൾ നൽകൽ, തീർച്ചയായും സ്ഥലപരമായ ആസൂത്രണം എന്നിവയും ഒരു പ്രധാന അധ്യായമാണ്. വിദ്യാഭ്യാസം, വിദ്യാഭ്യാസ സമ്പ്രദായം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് സുസ്ഥിരതയ്ക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണോ അല്ലയോ, ആവശ്യമായ കഴിവുകൾ എത്രത്തോളം പഠിപ്പിക്കുന്നു. പിന്നെ മാധ്യമങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളുടെയും ചോദ്യമുണ്ട്, മാധ്യമ സംവിധാനം എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു, ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറുകൾ എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കുന്നത്.

എല്ലാ പ്രവർത്തന മേഖലകളിലും കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ പ്രവർത്തനങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഘടനകൾ:

നിയമം, ഭരണം, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തം, നവീകരണ സംവിധാനവും രാഷ്ട്രീയവും, ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും വിതരണം, ആഗോള ചരക്ക് ശൃംഖലയും തൊഴിൽ വിഭജനവും, പണവും സാമ്പത്തികവുമായ വ്യവസ്ഥകൾ, സാമൂഹികവും സ്ഥലപരവുമായ അസമത്വം, ക്ഷേമരാഷ്ട്രവും കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും, സ്പേഷ്യൽ ആസൂത്രണം, മാധ്യമ വ്യവഹാരങ്ങളും ഘടനകളും, വിദ്യാഭ്യാസവും ശാസ്ത്രവും, നെറ്റ്‌വർക്ക് അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ

പരിവർത്തനത്തിന്റെ വഴികൾ: ഇവിടെ നിന്ന് അങ്ങോട്ടേക്ക് എങ്ങനെ എത്തിച്ചേരാം?

ഇതെല്ലാം, കാഴ്ചപ്പാടുകളിൽ നിന്ന്, പ്രവർത്തന മേഖലകളിലേക്ക്, ഘടനകളിലേക്ക്, പരിവർത്തന പാതകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള അവസാന അധ്യായത്തിൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഡിസൈൻ ഓപ്ഷനുകളെ അവർ വ്യവസ്ഥാപിതമായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നു, ഇത് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉണ്ടാകാനിടയുള്ളിടത്ത് പരസ്പരം ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഈ അധ്യായത്തിന്റെ പ്രധാന ഫലം വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളും വ്യത്യസ്തമായ ഡിസൈൻ ഓപ്ഷനുകളും ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരാൻ വളരെയധികം സാധ്യതയുണ്ട് എന്നതാണ്. ഘടനകൾ ഒരുമിച്ച്. ഇത് റിപ്പോർട്ട് മൊത്തത്തിൽ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു.

പരിവർത്തനത്തിനുള്ള സാധ്യമായ വഴികൾ

കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ വിപണി സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ള മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങൾ (പുറന്തള്ളുന്നതിന്റെയും വിഭവ ഉപഭോഗത്തിന്റെയും വിലനിർണ്ണയം, കാലാവസ്ഥയെ നശിപ്പിക്കുന്ന സബ്‌സിഡികൾ നിർത്തലാക്കൽ, സാങ്കേതികവിദ്യയോടുള്ള തുറന്ന മനസ്സ്)
കോർഡിനേറ്റഡ് ടെക്നോളജി വികസനത്തിലൂടെ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം (കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് സർക്കാർ ഏകോപിപ്പിച്ച സാങ്കേതിക നവീകരണ നയം)
സംസ്ഥാന വ്യവസ്ഥയായി കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം (കാലാവസ്ഥാ-സൗഹൃദ ജീവിതം പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിനുള്ള സംസ്ഥാന-ഏകീകൃത നടപടികൾ, ഉദാ. സ്ഥലകാല ആസൂത്രണം, പൊതുഗതാഗതത്തിൽ നിക്ഷേപം; കാലാവസ്ഥാ നാശനഷ്ടം വരുത്തുന്ന രീതികൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ)
സാമൂഹിക നവീകരണത്തിലൂടെ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിത നിലവാരം (സാമൂഹിക പുനഃക്രമീകരണം, പ്രാദേശിക സാമ്പത്തിക ചക്രങ്ങൾ, പര്യാപ്തത)

കാലാവസ്ഥാ നയം ഒന്നിലധികം തലങ്ങളിൽ സംഭവിക്കുന്നു

റിപ്പോർട്ട് ഓസ്ട്രിയയും യൂറോപ്പുമായി വളരെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു ഇടപെടൽ ഉള്ളിടത്തോളം ആഗോള സാഹചര്യം പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നു.

അതെ, ഈ റിപ്പോർട്ടിന്റെ പ്രത്യേകത അത് ഓസ്ട്രിയയെ പരാമർശിക്കുന്നു എന്നതാണ്. എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ IPCC ഇന്റർഗവൺമെന്റൽ പാനലിന്റെ ഒരു ദൗർബല്യം, അവർ എപ്പോഴും ഒരു ആഗോള വീക്ഷണം അവരുടെ ആരംഭ പോയിന്റായി എടുക്കണം എന്നതാണ്. അതിനുശേഷം യൂറോപ്പ് പോലുള്ള അതാത് പ്രദേശങ്ങൾക്കായി ഉപ-അധ്യായങ്ങളും ഉണ്ട്, എന്നാൽ മുനിസിപ്പൽ, ഡിസ്ട്രിക്റ്റ്, സ്റ്റേറ്റ്, ഫെഡറൽ, ഇയു എന്നിങ്ങനെ മറ്റ് തലങ്ങളിൽ ധാരാളം കാലാവസ്ഥാ നയങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നു... അതിനാൽ റിപ്പോർട്ട് ഓസ്ട്രിയയെ ശക്തമായി പരാമർശിക്കുന്നു. അഭ്യാസത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യവും അതുതന്നെയാണ്, എന്നാൽ ആഗോള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ഭാഗമായി ഓസ്ട്രിയയെ ഇതിനകം മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് ആഗോളവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു അധ്യായവും ആഗോള സാമ്പത്തിക വിപണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു അധ്യായവും ഉള്ളത്.

സുസ്ഥിര ജീവിതത്തിനല്ല, "കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിനായുള്ള ഘടനകൾ" എന്നും ഇത് പറയുന്നു. എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധി സമഗ്രമായ സുസ്ഥിരത പ്രതിസന്ധിയുടെ ഭാഗമാണ്. അത് ചരിത്രപരമാണോ, കാരണം ഇത് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഓസ്ട്രിയൻ പാനലാണ്, അതോ മറ്റെന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?

അതെ, അടിസ്ഥാനപരമായി അതാണ് കാരണം. ഇതൊരു കാലാവസ്ഥാ റിപ്പോർട്ടാണ്, അതിനാൽ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തിലാണ് ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾ നിലവിലെ IPCC റിപ്പോർട്ടോ നിലവിലെ കാലാവസ്ഥാ ഗവേഷണമോ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനത്തിൽ ശുദ്ധമായ ഫോക്കസ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഫലപ്രദമാകില്ല എന്ന നിഗമനത്തിൽ താരതമ്യേന വേഗത്തിൽ നിങ്ങൾ എത്തിച്ചേരും. അതിനാൽ, റിപ്പോർട്ടിംഗ് തലത്തിൽ, ഗ്രീൻ ലിവിംഗ് ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ മനസ്സിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു: "കാലാവസ്ഥാ-സൗഹൃദ ജീവിതം ഗ്രഹങ്ങളുടെ അതിരുകൾക്കുള്ളിൽ ഒരു നല്ല ജീവിതം പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ഒരു കാലാവസ്ഥയെ സ്ഥിരമായി സുരക്ഷിതമാക്കുന്നു." ഈ ധാരണയിൽ, ഒരു വശത്ത്, നല്ല ജീവിതത്തിന് വ്യക്തമായ ശ്രദ്ധയുണ്ടെന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നു, അതായത് അടിസ്ഥാന സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കണം, അടിസ്ഥാന വ്യവസ്ഥകൾ ഉണ്ട്, അസമത്വം കുറയുന്നു. ഇതാണ് സാമൂഹിക മാനം. മറുവശത്ത്, ഗ്രഹങ്ങളുടെ അതിരുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യമുണ്ട്, ഇത് ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, ജൈവവൈവിധ്യ പ്രതിസന്ധിയും ഒരു പങ്ക് വഹിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ഫോസ്ഫറസ്, നൈട്രേറ്റ് സൈക്കിളുകൾ മുതലായവ, ഈ അർത്ഥത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദമാണ് ജീവിതം കൂടുതൽ വിശാലമാണ് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാം.

രാഷ്ട്രീയത്തിന് വേണ്ടി മാത്രമുള്ള റിപ്പോർട്ടോ?

റിപ്പോർട്ട് ആർക്കുവേണ്ടിയാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? വിലാസക്കാരൻ ആരാണ്?

ഒരു വശത്ത്, കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതം എളുപ്പമാക്കുന്നതോ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതോ ആക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവരെല്ലാം വിലാസക്കാരാണ്. തീർച്ചയായും, ഇത് എല്ലാവർക്കും ഒരുപോലെയല്ല. ഒരു വശത്ത്, തീർച്ചയായും രാഷ്ട്രീയം, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രത്യേക കഴിവുകളുള്ള രാഷ്ട്രീയക്കാർ, വ്യക്തമായും കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ മന്ത്രാലയം, എന്നാൽ തീർച്ചയായും തൊഴിൽ-സാമ്പത്തിക കാര്യ മന്ത്രാലയം അല്ലെങ്കിൽ സാമൂഹിക കാര്യ-ആരോഗ്യ മന്ത്രാലയം, കൂടാതെ വിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രാലയം. അതിനാൽ അതത് സാങ്കേതിക അധ്യായങ്ങൾ അതത് മന്ത്രാലയങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ സംസ്ഥാന തലത്തിലും, കഴിവുള്ള എല്ലാവരും, കമ്മ്യൂണിറ്റി തലത്തിൽ, തീർച്ചയായും കമ്പനികളും കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതം സാധ്യമാക്കണോ അതോ കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതാണോ എന്ന് പല കാര്യങ്ങളിലും തീരുമാനിക്കുന്നു. അതത് ചാർജിംഗ് ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറുകൾ ലഭ്യമാണോ എന്നത് ഒരു വ്യക്തമായ ഉദാഹരണമാണ്. കാലാവസ്ഥാ സൗഹാർദ്ദപരമായി ജീവിക്കാൻ തൊഴിൽ സമയ ക്രമീകരണങ്ങൾ സാധ്യമാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് ചർച്ച ചെയ്യാത്ത ഉദാഹരണങ്ങൾ. എന്റെ ഒഴിവുസമയങ്ങളിലോ അവധിക്കാലത്തോ കാലാവസ്ഥയ്ക്ക് അനുയോജ്യമായ രീതിയിൽ സഞ്ചരിക്കാൻ കഴിയുന്ന തരത്തിൽ എനിക്ക് ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ, തൊഴിലുടമ വീട്ടിലിരുന്ന് ജോലി ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുകയോ അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്യട്ടെ, ഇത് എന്ത് അവകാശങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇവരും വിലാസക്കാരാണ്...

പ്രതിഷേധം, ചെറുത്തുനിൽപ്പ്, പൊതു സംവാദം എന്നിവയാണ് പ്രധാനം

...തീർച്ചയായും പൊതു ചർച്ചയും. കാരണം, കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതം കൈവരിക്കുന്നതിന് പ്രതിഷേധം, പ്രതിരോധം, പൊതു സംവാദം, മാധ്യമശ്രദ്ധ എന്നിവ പ്രധാനമാണെന്ന് ഈ റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. വിവരമുള്ള ഒരു പൊതു സംവാദത്തിന് സംഭാവന നൽകാൻ റിപ്പോർട്ട് ശ്രമിക്കുന്നു. ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് സംവാദം എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ, അത് പ്രാരംഭ സാഹചര്യത്തെ താരതമ്യേന ശാന്തമായി വിശകലനം ചെയ്യുകയും ഡിസൈൻ ഓപ്ഷനുകൾ ചർച്ച ചെയ്യാനും അവയെ ഏകോപിപ്പിച്ച് നടപ്പിലാക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു.

റിപ്പോർട്ട് ഇപ്പോൾ മന്ത്രാലയങ്ങളിൽ വായിക്കുന്നുണ്ടോ?

മന്ത്രാലയങ്ങളിൽ എന്താണ് വായിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് അറിയാത്തതിനാൽ എനിക്ക് അത് വിധിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഞങ്ങൾ വിവിധ അഭിനേതാക്കളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നു, ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ സംഗ്രഹം സ്പീക്കറുകളെങ്കിലും വായിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ഇതിനകം കേട്ടിട്ടുണ്ട്. സംഗ്രഹം നിരവധി തവണ ഡൗൺലോഡ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, വിവിധ വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് അന്വേഷണങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു, പക്ഷേ തീർച്ചയായും ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ മാധ്യമശ്രദ്ധ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവിടെ ഒരു പത്ര സമ്മേളനം മിസ്റ്റർ കോച്ചർ, മിസ്സിസ് ഗെവെസ്ലർ എന്നിവർക്കൊപ്പം. ഇത് മാധ്യമങ്ങളിലും ലഭിച്ചു. ഇതിനെക്കുറിച്ച് എപ്പോഴും പത്രവാർത്തകൾ ഉണ്ട്, പക്ഷേ തീർച്ചയായും നമ്മുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് മെച്ചപ്പെടുത്താനുള്ള ഇടമുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, കാലാവസ്ഥാ നയത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് അപ്രാപ്യമായ ചില വാദങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുമ്പോൾ പലപ്പോഴും റിപ്പോർട്ടിനെ പരാമർശിക്കാൻ കഴിയും.

മുഴുവൻ ശാസ്ത്ര സമൂഹവും പങ്കെടുത്തു

യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രക്രിയ എങ്ങനെയായിരുന്നു? 80 ഗവേഷകർ ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നു, എന്നാൽ അവർ പുതിയ ഗവേഷണമൊന്നും ആരംഭിച്ചിട്ടില്ല. അവർ എന്താണ് ചെയ്തത്?

അതെ, റിപ്പോർട്ട് ഒരു യഥാർത്ഥ ശാസ്ത്ര പദ്ധതിയല്ല, ഓസ്ട്രിയയിലെ പ്രസക്തമായ എല്ലാ ഗവേഷണങ്ങളുടെയും സംഗ്രഹമാണ്. പദ്ധതിക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നത് കാലാവസ്ഥാ ഫണ്ട്10 വർഷം മുമ്പ് ഈ APCC ഫോർമാറ്റ് ആരംഭിച്ചതും ആരാണ്. തുടർന്ന് ഗവേഷകർ വ്യത്യസ്ത റോളുകൾ ഏറ്റെടുക്കാൻ സമ്മതിക്കുന്ന ഒരു പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നു. തുടർന്ന് ഏകോപനത്തിനുള്ള ഫണ്ട് അപേക്ഷിച്ചു, 2020 വേനൽക്കാലത്ത് കോൺക്രീറ്റ് പ്രക്രിയ ആരംഭിച്ചു.

ഐപിസിസിയെ പോലെ, ഇത് വളരെ ചിട്ടയായ സമീപനമാണ്. ആദ്യം, രചയിതാക്കൾക്ക് മൂന്ന് തലങ്ങളുണ്ട്: പ്രധാന രചയിതാക്കൾ ഉണ്ട്, ഒരു ലെവൽ ലീഡ് രചയിതാക്കൾക്ക് താഴെ, ഒരു ലെവൽ സംഭാവന ചെയ്യുന്ന രചയിതാക്കൾക്ക് താഴെ. കോർഡിനേറ്റിംഗ് രചയിതാക്കൾക്ക് അതാത് അധ്യായത്തിന്റെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട് കൂടാതെ ഒരു ആദ്യ ഡ്രാഫ്റ്റ് എഴുതാൻ തുടങ്ങുന്നു. ഈ ഡ്രാഫ്റ്റ് പിന്നീട് മറ്റെല്ലാ എഴുത്തുകാരും അഭിപ്രായമിടുന്നു. പ്രധാന രചയിതാക്കൾ അഭിപ്രായങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കണം. അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. തുടർന്ന് മറ്റൊരു ഡ്രാഫ്റ്റ് എഴുതുകയും മുഴുവൻ ശാസ്ത്ര സമൂഹത്തെയും വീണ്ടും അഭിപ്രായമിടാൻ ക്ഷണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുകയും വീണ്ടും സംയോജിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, അടുത്ത ഘട്ടത്തിൽ അതേ നടപടിക്രമം ആവർത്തിക്കുന്നു. അവസാനം, ബാഹ്യ അഭിനേതാക്കളെ കൊണ്ടുവന്ന് എല്ലാ അഭിപ്രായങ്ങളും വേണ്ടത്ര അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പറയാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഇവർ മറ്റ് ഗവേഷകരാണ്.

അതിനർത്ഥം 80 എഴുത്തുകാർ മാത്രമല്ല ഉൾപ്പെട്ടിരുന്നത്?

ഇല്ല, അപ്പോഴും 180 നിരൂപകർ ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ അത് ശാസ്ത്രീയമായ പ്രക്രിയ മാത്രമാണ്. റിപ്പോർട്ടിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ വാദങ്ങളും സാഹിത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരിക്കണം. ഗവേഷകർക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം അഭിപ്രായം എഴുതാൻ കഴിയില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ ശരിയാണെന്ന് കരുതുന്നത്, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ അവർക്ക് സാഹിത്യത്തിൽ കാണാവുന്ന വാദങ്ങൾ മാത്രമേ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയൂ, തുടർന്ന് അവർ സാഹിത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ വാദങ്ങളെ വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. നിങ്ങൾ പറയണം: ഈ വാദം മുഴുവൻ സാഹിത്യവും പങ്കിടുന്നു, അതിൽ ധാരാളം സാഹിത്യങ്ങളുണ്ട്, അതിനാൽ അത് നിസ്സാരമായി കണക്കാക്കുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അവർ പറയുന്നു: ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണം മാത്രമേയുള്ളൂ, ദുർബലമായ തെളിവുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ, പരസ്പരവിരുദ്ധമായ വീക്ഷണങ്ങളുണ്ട്, അപ്പോൾ അവർ അതും ഉദ്ധരിക്കണം. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ബന്ധപ്പെട്ട പ്രസ്താവനയുടെ ശാസ്ത്രീയ നിലവാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഗവേഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയുടെ വിലയിരുത്തൽ സംഗ്രഹമാണിത്.

റിപ്പോർട്ടിലെ എല്ലാം സാഹിത്യത്തിന്റെ ഉറവിടത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇക്കാര്യത്തിൽ പ്രസ്താവനകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സാഹിത്യത്തെ പരാമർശിച്ച് വായിക്കുകയും മനസ്സിലാക്കുകയും വേണം. അപ്പോൾ ഞങ്ങൾ അത് ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്തു തീരുമാനമെടുക്കുന്നവർക്കുള്ള സംഗ്രഹം ഓരോ വാക്യവും സ്വയം നിലകൊള്ളുന്നു, ഈ വാചകം ഏത് അധ്യായത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തമാണ്, കൂടാതെ ഈ വാചകം ഏത് സാഹിത്യത്തെയാണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് ബന്ധപ്പെട്ട അധ്യായത്തിൽ ഗവേഷണം ചെയ്യാൻ കഴിയും.

സമൂഹത്തിന്റെ വിവിധ മേഖലകളിൽ നിന്നുള്ളവർ പങ്കെടുത്തു

ശാസ്ത്രീയ പ്രക്രിയയെ കുറിച്ച് മാത്രമാണ് ഞാൻ ഇതുവരെ സംസാരിച്ചത്. അനുബന്ധമായ, വളരെ സമഗ്രമായ ഒരു സ്റ്റേക്ക്‌ഹോൾഡർ പ്രോസസ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇതിന്റെ ഭാഗമായി ഒരു ഓൺലൈൻ വർക്ക്‌ഷോപ്പും രണ്ട് ഫിസിക്കൽ വർക്ക്‌ഷോപ്പുകളും ഉണ്ടായിരുന്നു, ഓരോന്നിനും 50 മുതൽ 100 ​​വരെ പങ്കാളികൾ.

അവർ ആരാണ് അവർ എവിടെ നിന്നാണ് വന്നത്?

ബിസിനസിൽ നിന്നും രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്നും, കാലാവസ്ഥാ നീതി പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നും, അഡ്മിനിസ്ട്രേഷനിൽ നിന്നും, കമ്പനികളിൽ നിന്നും, സിവിൽ സൊസൈറ്റിയിൽ നിന്നും - വൈവിധ്യമാർന്ന അഭിനേതാക്കളിൽ നിന്ന്. അതിനാൽ കഴിയുന്നത്ര വിശാലവും എല്ലായ്പ്പോഴും അതാത് വിഷയ മേഖലകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്.

ശാസ്ത്രജ്ഞരല്ലാത്ത ഈ ആളുകൾക്ക് ഇപ്പോൾ അതിലൂടെ പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

വ്യത്യസ്ത സമീപനങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു. അതാത് ചാപ്റ്ററുകളിൽ നിങ്ങൾ ഓൺലൈനിൽ കമന്റ് ചെയ്തതാണ് ഒന്ന്. അതിലൂടെ അവർക്ക് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടി വന്നു. മറ്റൊന്ന്, പങ്കാളികൾക്ക് എന്താണ് വേണ്ടത്, അതായത് ഏതൊക്കെ വിവരങ്ങളാണ് അവർക്ക് സഹായകമാകുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മികച്ച ഉൾക്കാഴ്ച ലഭിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾ ശിൽപശാലകൾ സംഘടിപ്പിച്ചു, മറുവശത്ത്, ഏതൊക്കെ ഉറവിടങ്ങളാണ് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും പരിഗണിക്കേണ്ടതെന്നതിന് അവർക്ക് എന്തെങ്കിലും സൂചനകൾ ഉണ്ടോ എന്നതായിരുന്നു. പങ്കാളിത്ത പ്രക്രിയയുടെ ഫലങ്ങൾ പ്രത്യേകമായി അവതരിപ്പിച്ചു ഓഹരി ഉടമകളുടെ റിപ്പോർട്ട് veröffentlicht.

സ്വമേധയാ പ്രതിഫലം പറ്റാത്ത ഒരുപാട് ജോലികൾ റിപ്പോർട്ടിൽ കടന്നു

അതിനാൽ, എല്ലാം വളരെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്.

ഇത് നിങ്ങൾ ചുരുക്കത്തിൽ എഴുതുന്ന കാര്യമല്ല. തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവർക്കുള്ള ഈ സംഗ്രഹം: ഞങ്ങൾ അഞ്ച് മാസത്തോളം അതിൽ പ്രവർത്തിച്ചു... മൊത്തം 1000 മുതൽ 1500 വരെ നല്ല അഭിപ്രായങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ 30 രചയിതാക്കൾ ഇത് ശരിക്കും നിരവധി തവണ വായിക്കുകയും എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളിലും വോട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ഈ പ്രക്രിയ ഒരു ശൂന്യതയിൽ സംഭവിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പണം നൽകാതെയാണ് സംഭവിച്ചത്, അത് പറയേണ്ടതുണ്ട്. ഈ പ്രക്രിയയ്‌ക്കുള്ള പേയ്‌മെന്റ് ഏകോപനത്തിനായിരുന്നു, അതിനാൽ എനിക്ക് ധനസഹായം ലഭിച്ചു. അവരുടെ പരിശ്രമങ്ങളെ ഒരിക്കലും പ്രതിഫലിപ്പിക്കാത്ത ഒരു ചെറിയ അംഗീകാരം രചയിതാക്കൾക്ക് ലഭിച്ചു. നിരൂപകർക്ക് യാതൊരു ധനസഹായവും ലഭിച്ചില്ല, പങ്കാളികൾക്കും ലഭിച്ചില്ല.

പ്രതിഷേധത്തിന് ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറ

കാലാവസ്ഥാ നീതി പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഈ റിപ്പോർട്ട് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാനാകും?

റിപ്പോർട്ട് വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഏതായാലും, അത് വളരെ ശക്തമായി പൊതു സംവാദത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരണം, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും സാധ്യമായതും ആവശ്യമുള്ളതുമായ കാര്യങ്ങളിൽ ബോധവൽക്കരണം നടത്തണം. ധാരാളം ഡിസൈൻ ഓപ്ഷനുകൾ ഉണ്ട്. ഇവിടെയുള്ള മറ്റൊരു പ്രധാന കാര്യം, എല്ലാ അഭിനേതാക്കളിൽ നിന്നും വലിയ പ്രതിബദ്ധത ഇല്ലെങ്കിൽ, കാലാവസ്ഥാ ലക്ഷ്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് റിപ്പോർട്ട് വളരെ വ്യക്തമായി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഇതാണ് ഗവേഷണത്തിന്റെ നിലവിലെ അവസ്ഥ, റിപ്പോർട്ടിൽ സമവായമുണ്ട്, ഈ സന്ദേശം പൊതുജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കാലാവസ്ഥാ നീതി പ്രസ്ഥാനം വരുമാനത്തിന്റെയും സമ്പത്തിന്റെയും അസമത്വത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതത്തെ എങ്ങനെ കാണാമെന്നതിന് നിരവധി വാദങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. ആഗോള മാനത്തിന്റെ പ്രാധാന്യവും. കാലാവസ്ഥാ നീതി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സംഭാവനകൾക്ക് മൂർച്ച കൂട്ടാനും അവയെ മികച്ച ശാസ്ത്രീയ അടിത്തറയിൽ സ്ഥാപിക്കാനും കഴിയുന്ന നിരവധി വാദങ്ങളുണ്ട്.

റിപ്പോർട്ടിൽ ഒരു സന്ദേശമുണ്ട്: "വിമർശനത്തിലൂടെയും പ്രതിഷേധത്തിലൂടെയും, സിവിൽ സമൂഹം 2019 മുതൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള പൊതു ചർച്ചകളുടെ കേന്ദ്രത്തിലേക്ക് കാലാവസ്ഥാ നയത്തെ താൽക്കാലികമായി കൊണ്ടുവന്നു", അതിനാൽ ഇത് അനിവാര്യമാണെന്ന് താരതമ്യേന വ്യക്തമാണ്. “ഉദാ. ബി. ഫ്രൈഡേ ഫോർ ഫ്യൂച്ചർ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഒരു സാമൂഹിക പ്രശ്നമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് കാരണമായി. ഈ വികസനം കാലാവസ്ഥാ നയത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ കുതന്ത്രത്തിന് പുതിയ ഇടം തുറന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഗവൺമെന്റിന് അകത്തും പുറത്തുമുള്ള സ്വാധീനമുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകർ അതാത് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന സ്ഥാനങ്ങളിൽ ഇരുന്നുകൊണ്ട് പിന്തുണച്ചാൽ മാത്രമേ പരിസ്ഥിതി പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് അവരുടെ കഴിവുകൾ വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയും.

ഈ തീരുമാനങ്ങളെടുക്കുന്ന ഘടനകളെ, അധികാര സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ മാറ്റം വരുത്താനുള്ള നീക്കവും ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ: ശരി, പൗരന്മാരുടെ കാലാവസ്ഥാ കൗൺസിൽ എല്ലാം നല്ലതും മികച്ചതുമാണ്, പക്ഷേ അതിന് കഴിവുകളും ആവശ്യമാണ്, അതിന് തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള അധികാരവും ആവശ്യമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ചിലത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ ഘടനയിൽ വളരെ വലിയ മാറ്റമായിരിക്കും.

അതെ, കാലാവസ്ഥാ കൗൺസിലിനെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് കുറച്ച് അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നും പറയുന്നില്ല, കാരണം അത് ഒരേ സമയത്താണ് നടന്നത്, അതിനാൽ എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാഹിത്യവുമില്ല. അതിൽ തന്നെ ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കും, പക്ഷേ സാഹിത്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയല്ല, മറിച്ച് എന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്നാണ്.

പ്രിയ ഏണസ്റ്റ്, അഭിമുഖത്തിന് വളരെ നന്ദി!

റിപ്പോർട്ട് 2023 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ സ്പ്രിംഗർ സ്പെക്ട്രം ഒരു ഓപ്പൺ ആക്സസ് ബുക്കായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കും. അതുവരെ, അതാത് അധ്യായങ്ങൾ ആണ് CCCA ഹോം പേജ് ലഭ്യമാണ്.