ഒരു കാലാവസ്ഥാ പ്രസ്ഥാനം സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ 10 കാരണങ്ങൾ | S4F AT

മാർട്ടിൻ ഓവർ

കാലാവസ്ഥാ നയം CO2 ഉദ്‌വമനം കുറയ്ക്കുന്നതിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണോ, അതോ സമൂഹത്തിന് മൊത്തത്തിലുള്ള പരിവർത്തനം എന്ന ആശയത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രശ്‌നത്തെ ഉൾപ്പെടുത്തണോ? 

ലണ്ടനിലെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി കോളേജിലെ പൊളിറ്റിക്കൽ സയന്റിസ്റ്റ് ഫെർഗസ് ഗ്രീനും മസാച്യുസെറ്റ്സിലെ സേലം സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നിന്നുള്ള സുസ്ഥിരത ഗവേഷകനായ നോയൽ ഹീലിയും വൺ എർത്ത് ജേണലിൽ ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പഠനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു: അസമത്വം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ എങ്ങനെ ഇന്ധനമാക്കുന്നു: ഒരു ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലിനായി കാലാവസ്ഥാ കേസ്1 അതിൽ, വിശാലമായ സാമൂഹിക പരിപാടികളിൽ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിവിധ ആശയങ്ങളിൽ CO2-കേന്ദ്രീകൃത നയത്തിന്റെ പ്രതിനിധികൾ വിമർശനം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു. വിശാലമായ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ അജണ്ട ഡീകാർബണൈസേഷൻ ശ്രമങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഈ വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രമുഖ കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ മൈക്കൽ മാൻ നേച്ചർ ജേണലിൽ എഴുതി:

"കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് മറ്റ് പ്രശംസനീയമായ സാമൂഹിക പരിപാടികളുടെ ഒരു ഷോപ്പിംഗ് ലിസ്റ്റ് നൽകുന്നത് പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന്റെ വിശാലമായ അജണ്ടയെ ഭയപ്പെടുന്ന ആവശ്യമായ പിന്തുണക്കാരെ (സ്വതന്ത്രരും മിതവാദികളുമായ യാഥാസ്ഥിതികരും പോലെ) അകറ്റാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.2

അവരുടെ പഠനത്തിൽ, രചയിതാക്കൾ അത് കാണിക്കുന്നു

• സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ അസമത്വങ്ങൾ CO2 തീവ്രമായ ഉപഭോഗത്തിനും ഉൽപാദനത്തിനും പ്രേരകമാണ്,
• വരുമാനത്തിന്റെയും സമ്പത്തിന്റെയും അസമമായ വിതരണം കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ നടപടികളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ സമ്പന്നരായ വരേണ്യവർഗങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു,
• അസമത്വങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള പൊതു പിന്തുണയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു,
• അസമത്വങ്ങൾ കൂട്ടായ പ്രവർത്തനത്തിന് ആവശ്യമായ സാമൂഹിക ഐക്യത്തെ തകർക്കുന്നു.

സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവും ജനാധിപത്യപരവുമായ പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ വിശാലമായ പരിപാടിയിൽ കാർബൺ കേന്ദ്രീകൃത തന്ത്രങ്ങൾ ഉൾച്ചേർക്കുമ്പോൾ സമഗ്രമായ ഡീകാർബണൈസേഷൻ കൈവരിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഈ പോസ്റ്റിന് ലേഖനത്തിന്റെ ഒരു ഹ്രസ്വ സംഗ്രഹം മാത്രമേ നൽകാൻ കഴിയൂ. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, ഗ്രീനും ഹീലിയും കൊണ്ടുവരുന്ന വിപുലമായ തെളിവുകളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമേ ഇവിടെ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിയൂ. പൂർണ്ണ ലിസ്റ്റിലേക്കുള്ള ഒരു ലിങ്ക് പോസ്റ്റിന്റെ അവസാനം പിന്തുടരുന്നു.

കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ തന്ത്രങ്ങൾ, പച്ചയും ഹീലിയും എഴുതുക, യഥാർത്ഥത്തിൽ CO2-കേന്ദ്രീകൃത വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നാണ് ഉയർന്നുവന്നത്. അമിതമായ ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ സാങ്കേതിക പ്രശ്‌നമായാണ് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം അന്നും ഇന്നും ഭാഗികമായി മനസ്സിലാക്കപ്പെടുന്നത്. കുറഞ്ഞ മലിനീകരണ സാങ്കേതികവിദ്യകൾക്കുള്ള സബ്‌സിഡികൾ, സാങ്കേതിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കൽ തുടങ്ങിയ നിരവധി ഉപകരണങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ പ്രധാന ശ്രദ്ധ മാർക്കറ്റ് മെക്കാനിസങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിലാണ്: CO2 നികുതികളും എമിഷൻ ട്രേഡിംഗും.

എന്താണ് ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ?

ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ തന്ത്രങ്ങൾ CO2 കുറയ്ക്കുന്നതിന് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, എന്നാൽ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവും ജനാധിപത്യപരവുമായ നിരവധി പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ദൂരവ്യാപകമായ സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനമാണ് അവർ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. തീർച്ചയായും, "ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ" എന്ന പദം അവ്യക്തമല്ല3. രചയിതാക്കൾ ഇനിപ്പറയുന്ന സമാനതകൾ തിരിച്ചറിയുന്നു: ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾ വിപണികളുടെ സൃഷ്ടിയിലും രൂപകൽപ്പനയിലും നിയന്ത്രണത്തിലും സംസ്ഥാനത്തിന് ഒരു കേന്ദ്ര പങ്ക് നൽകുന്നു, അതായത് പൊതു ചരക്കുകളിലും സേവനങ്ങളിലും സംസ്ഥാന നിക്ഷേപം, നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും, പണവും സാമ്പത്തിക നയവും പൊതു സംഭരണവും നവീകരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ജനങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങൾ തൃപ്തിപ്പെടുത്തുകയും സമൃദ്ധമായ ജീവിതം നയിക്കാൻ അവരെ പ്രാപ്തരാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചരക്കുകളുടെയും സേവനങ്ങളുടെയും സാർവത്രിക വിതരണമായിരിക്കണം ഈ ഭരണകൂട ഇടപെടലുകളുടെ ലക്ഷ്യം. സാമ്പത്തിക അസമത്വങ്ങൾ കുറയ്ക്കുകയും വംശീയ, കൊളോണിയലിസ്റ്റ്, ലിംഗവിവേചനപരമായ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ നല്ലതാക്കുകയും വേണം. അവസാനമായി, ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾ ഒരു വിശാലമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, സജീവ പങ്കാളികളെ (പ്രത്യേകിച്ച് തൊഴിലാളികളുടെയും സാധാരണ പൗരന്മാരുടെയും സംഘടിത താൽപ്പര്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ), കൂടാതെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ നിഷ്ക്രിയ പിന്തുണയും.

കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നയിക്കുന്ന 10 സംവിധാനങ്ങൾ

ആഗോളതാപനം സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ അസമത്വങ്ങളെ വർധിപ്പിക്കുന്നു എന്ന അറിവ് കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ സമൂഹത്തിൽ ഏറെക്കുറെ നങ്കൂരമിട്ടിരിക്കുന്നു. സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ അസമത്വങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നത്, വിപരീത ദിശയിൽ ഒഴുകുന്ന കാര്യകാരണ ചാനലുകൾ അത്രയൊന്നും അറിയപ്പെടുന്നില്ല.

അഞ്ച് ഗ്രൂപ്പുകളായി രചയിതാക്കൾ അത്തരം പത്ത് മെക്കാനിസങ്ങളെ നാമകരണം ചെയ്യുന്നു:

ഉപഭോഗം

1. ആളുകൾക്ക് കൂടുതൽ വരുമാനമുണ്ട്, അവർ കൂടുതൽ ഉപഭോഗം ചെയ്യുകയും കൂടുതൽ ഹരിതഗൃഹ വാതകങ്ങൾ ഈ ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെ ഉൽപ്പാദനം മൂലം ഉണ്ടാകുകയും ചെയ്യുന്നു. സമ്പന്നരായ 10 ശതമാനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്‌വമനം ആഗോള ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ 50% വരെയാണെന്ന് പഠനങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നു. ഉയർന്ന വിഭാഗങ്ങളുടെ വരുമാനവും സമ്പത്തും കുറച്ചാൽ ഉദ്വമനത്തിൽ വലിയ സമ്പാദ്യം നേടാനാകും. ഒരു പഠനം4 2009-ലെ നിഗമനം, 30 ബില്യൺ വലിയ എമിറ്ററുകളുടെ ഉദ്‌വമനം അവരുടെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ മലിനീകരണമുള്ള അംഗത്തിന്റെ അളവിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയാൽ, ആഗോള ഉദ്‌വമനത്തിന്റെ 1,1% ലാഭിക്കാനാകും.5

2. എന്നാൽ സമ്പന്നരുടെ സ്വന്തം ഉപഭോഗം മാത്രമല്ല ഉയർന്ന ഉദ്വമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നത്. സമ്പന്നർ തങ്ങളുടെ സമ്പത്ത് പ്രകടമായ രീതിയിൽ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള ആളുകളും സ്റ്റാറ്റസ് ചിഹ്നങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ നില വർദ്ധിപ്പിക്കാനും കൂടുതൽ സമയം ജോലി ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഈ വർദ്ധിച്ച ഉപഭോഗത്തിന് ധനസഹായം നൽകാനും ശ്രമിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന് ഓവർടൈം ജോലി ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വീട്ടിലെ മുതിർന്നവരെല്ലാം മുഴുവൻ സമയവും ജോലി ചെയ്യുക).

എന്നാൽ കുറഞ്ഞ വരുമാനം വർദ്ധിക്കുന്നത് ഉയർന്ന മലിനീകരണത്തിനും കാരണമാകില്ലേ? നിർബന്ധമില്ല. കാരണം കൂടുതൽ പണം കിട്ടിയാൽ മാത്രം പാവപ്പെട്ടവന്റെ സ്ഥിതി മെച്ചപ്പെടുത്താനാവില്ല. ചില കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിലൂടെയും ഇത് മെച്ചപ്പെടുത്താം. നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ പണം ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ കൂടുതൽ വൈദ്യുതി ഉപയോഗിക്കും, 1 ഡിഗ്രി ചൂടാക്കൽ വർദ്ധിപ്പിക്കും, കൂടുതൽ തവണ വാഹനമോടിക്കുക, മുതലായവ ലഭ്യമാക്കും, മുതലായവ, മലിനീകരണം വർദ്ധിപ്പിക്കാതെ തന്നെ സുഖം കുറഞ്ഞവരുടെ സാഹചര്യം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയും.

സുരക്ഷിതമായ ഒരു കാർബൺ ബഡ്ജറ്റിനുള്ളിൽ എല്ലാ ആളുകളും ഏറ്റവും ഉയർന്ന ക്ഷേമം ആസ്വദിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യമെങ്കിൽ, ജനസംഖ്യയിലെ ദരിദ്ര വിഭാഗങ്ങളുടെ ഉപഭോഗം പൊതുവെ വർധിക്കണം എന്നതാണ് മറ്റൊരു വീക്ഷണം. ഇത് ഊർജത്തിന്റെ ഉയർന്ന ഡിമാൻഡിലേക്കും അതുവഴി ഉയർന്ന ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനത്തിലേക്കും നയിക്കും. നമുക്ക് മൊത്തത്തിൽ സുരക്ഷിതമായ കാർബൺ ബജറ്റിൽ തുടരണമെങ്കിൽ, സമ്പന്നരുടെ ഉപഭോഗ ഓപ്ഷനുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് അസമത്വം മുകളിൽ നിന്ന് കുറയ്ക്കണം. അത്തരം നടപടികൾ ജിഡിപി വളർച്ചയ്ക്ക് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്നത് പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത അനുഭവപരമായ ചോദ്യമായി രചയിതാക്കൾ തുറന്നിടുന്നു.

തത്ത്വത്തിൽ, ഗ്രീൻ ആൻഡ് ഹീലി പറയുക, താഴ്ന്ന വരുമാനമുള്ള ആളുകളുടെ ഊർജ ആവശ്യങ്ങൾ ഡീകാർബണൈസ് ചെയ്യാൻ എളുപ്പമാണ്, കാരണം അവർ പാർപ്പിടത്തിലും അത്യാവശ്യമായ ചലനത്തിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. സമ്പന്നർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഊർജത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും വിമാനയാത്രയിൽ നിന്നാണ്6. എയർ ട്രാഫിക്കിന്റെ ഡീകാർബണൈസേഷൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും ചെലവേറിയതും യാഥാർത്ഥ്യമാക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ പ്രവചിക്കാനാകാത്തതുമാണ്. അതിനാൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന വരുമാനം കുറയ്ക്കുന്നതിന്റെ പുറന്തള്ളലിലെ ഗുണപരമായ സ്വാധീനം താഴ്ന്ന വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ നെഗറ്റീവ് ആഘാതത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതായിരിക്കും.

ഉത്പാദനം

വിതരണ സംവിധാനങ്ങൾ ഡീകാർബണൈസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നത് ഉപഭോക്തൃ തീരുമാനങ്ങളെ മാത്രമല്ല, കമ്പനികളുടെ ഉൽപാദന തീരുമാനങ്ങളെയും സർക്കാർ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

3. ഏറ്റവും ധനികരായ 60% സമ്പത്തിന്റെ 80% (യൂറോപ്പ്) നും ഏകദേശം 5% നും ഇടയിലാണ്. ദരിദ്രരായ പകുതിക്ക് XNUMX% (യൂറോപ്പ്) അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കുറവുണ്ട്7. അതായത്, ഒരു ചെറിയ ന്യൂനപക്ഷം (പ്രധാനമായും വെള്ളക്കാരും പുരുഷന്മാരും) എന്ത്, എങ്ങനെ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കണമെന്ന് അവരുടെ നിക്ഷേപം കൊണ്ട് നിർണ്ണയിക്കുന്നു. 1980 മുതലുള്ള നവലിബറൽ കാലഘട്ടത്തിൽ, മുമ്പ് സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള പല കമ്പനികളും സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതിനാൽ ഉൽപ്പാദന തീരുമാനങ്ങൾ പൊതുനന്മയുടെ ആവശ്യങ്ങളേക്കാൾ സ്വകാര്യ ലാഭത്തിന്റെ യുക്തിക്ക് വിധേയമായി. അതേ സമയം, "ഷെയർഹോൾഡർമാർ" (ഷെയർ സർട്ടിഫിക്കറ്റുകളുടെ ഉടമകൾ, സ്റ്റോക്കുകൾ) കമ്പനി മാനേജ്മെന്റിന്റെ മേൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന നിയന്ത്രണം നേടിയിട്ടുണ്ട്, അതിനാൽ അവരുടെ ഹ്രസ്വദൃഷ്ടിയുള്ളതും പെട്ടെന്നുള്ള ലാഭാധിഷ്ഠിത താൽപ്പര്യങ്ങൾ കോർപ്പറേറ്റ് തീരുമാനങ്ങളെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഇത് മാനേജർമാരെ മറ്റുള്ളവരിലേക്ക് ചെലവ് മാറ്റാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, CO2 ലാഭിക്കുന്ന നിക്ഷേപങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനോ മാറ്റിവയ്ക്കാനോ.

4. മൂലധന ഉടമകളും അവരുടെ മൂലധനം ഉപയോഗിച്ച് മറ്റെല്ലാ പരിഗണനകളേക്കാളും ലാഭത്തിന് മുൻഗണന നൽകുന്ന രാഷ്ട്രീയവും സ്ഥാപനപരവുമായ നിയമങ്ങൾ വിപുലീകരിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങളിൽ ഫോസിൽ ഇന്ധന കമ്പനികളുടെ സ്വാധീനം വ്യാപകമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, 2000 മുതൽ 2016 വരെ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാന നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ കോൺഗ്രസിനെ ലോബി ചെയ്യാൻ XNUMX ബില്യൺ യുഎസ് ഡോളർ ചെലവഴിച്ചു.8. പൊതുജനാഭിപ്രായത്തിൽ അവരുടെ സ്വാധീനവും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്9 . പ്രതിരോധം അടിച്ചമർത്താനും പ്രതിഷേധക്കാരെ കുറ്റവാളികളാക്കാനും അവർ തങ്ങളുടെ ശക്തി ഉപയോഗിക്കുന്നു10

.

ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണം, രാഷ്ട്രീയത്തിലും ബിസിനസ്സിലും ഉത്തരവാദിത്തം, കമ്പനികളുടെയും സാമ്പത്തിക വിപണികളുടെയും നിയന്ത്രണം എന്നിവ ഡീകാർബണൈസേഷന്റെ സാധ്യതകളുമായി അടുത്ത ബന്ധമുള്ള വിഷയങ്ങളാണ്.

ഭയത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയം

5. കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തനത്തിൽ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമോ എന്ന ഭയം, യഥാർത്ഥമോ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സിലാക്കിയതോ, ഡീകാർബണൈസേഷൻ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള പിന്തുണയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു11. COVID-19 പാൻഡെമിക്കിന് മുമ്പുതന്നെ, ആഗോള തൊഴിൽ വിപണി പ്രതിസന്ധിയിലായിരുന്നു: തൊഴിലില്ലായ്മ, മോശം യോഗ്യതയുള്ള, തൊഴിൽ വിപണിയുടെ അടിത്തട്ടിലെ അപകടകരമായ ജോലികൾ, യൂണിയൻ അംഗത്വം കുറയുന്നു, ഇതെല്ലാം പാൻഡെമിക് വർദ്ധിപ്പിച്ചു, ഇത് പൊതുവായ അരക്ഷിതാവസ്ഥയെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.12. കാർബൺ പുറന്തള്ളൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ദൈനംദിന ഉപഭോക്തൃ വസ്തുക്കളുടെ വില വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ കാർബൺ വിലനിർണ്ണയവും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ സബ്‌സിഡികൾ നിർത്തലാക്കലും കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള ആളുകൾക്ക് നീരസമാണ്.

6. കാർബൺ കേന്ദ്രീകൃത നയങ്ങൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വില വർധന - യഥാർത്ഥമോ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സിലാക്കിയതോ ആയ - ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് സമ്പന്നരുടെ ഇടയിൽ, അവർക്കുള്ള പൊതു പിന്തുണയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ഡീകാർബണൈസേഷൻ നടപടികൾക്കായി പൊതുജനങ്ങളെ അണിനിരത്തുന്നത് ഇത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച് കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ ബാധിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾ, അതായത് സ്ത്രീകളും നിറമുള്ള ആളുകളും പോലുള്ള, പ്രത്യേകിച്ച് അണിനിരത്താൻ ശക്തമായ കാരണങ്ങളുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പണപ്പെരുപ്പ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്ക് ഇരയാകുന്നു. (ഓസ്ട്രിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, കുടിയേറ്റ പശ്ചാത്തലമുള്ള ആളുകളിലേക്കും ഓസ്ട്രിയൻ പൗരത്വമില്ലാത്ത ആളുകളിലേക്കും ഞങ്ങൾക്ക് നിറമുള്ള ആളുകളെ ചേർക്കാം.)

കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജീവിതം പലർക്കും താങ്ങാനാവുന്നതല്ല

7. കുറഞ്ഞ വരുമാനമുള്ള ആളുകൾക്ക് ചെലവേറിയ ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമോ കുറഞ്ഞ കാർബൺ ഉൽപന്നങ്ങളിൽ നിക്ഷേപിക്കാനുള്ള സാമ്പത്തിക മാർഗങ്ങളോ പ്രോത്സാഹനങ്ങളോ ഇല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ, ദരിദ്രരായ ആളുകൾ കുറഞ്ഞ ഊർജ്ജക്ഷമതയുള്ള വീടുകളിൽ താമസിക്കുന്നു. അവർ കൂടുതലും വാടകയ്ക്ക് എടുത്ത അപ്പാർട്ടുമെന്റുകളിലാണ് താമസിക്കുന്നത് എന്നതിനാൽ, ഊർജ്ജ-കാര്യക്ഷമമായ മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളിൽ നിക്ഷേപിക്കാനുള്ള പ്രോത്സാഹനം അവർക്ക് ഇല്ല. ഇത് ഉപഭോഗം പുറന്തള്ളുന്നത് കുറയ്ക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിനെ നേരിട്ട് ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും പണപ്പെരുപ്പ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ഭയത്തിന് സംഭാവന നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു.

8. പൂർണ്ണമായും CO2 കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള നയങ്ങൾക്ക്, കാലാവസ്ഥാ നയം ന്യായീകരിക്കുന്ന ഇന്ധനവില വർദ്ധനയ്‌ക്കെതിരെയുള്ള ഫ്രാൻസിലെ മഞ്ഞ വെസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം പോലുള്ള നേരിട്ടുള്ള എതിർ-പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ പ്രകോപിപ്പിക്കാം. ഊർജ്ജ, ഗതാഗത വില പരിഷ്കാരങ്ങൾ നൈജീരിയ, ഇക്വഡോർ, ചിലി തുടങ്ങിയ നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ അക്രമാസക്തമായ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് കാരണമായി. കാർബൺ തീവ്രമായ വ്യവസായങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളിൽ, പ്ലാന്റ് അടച്ചുപൂട്ടൽ പ്രാദേശിക സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ തകർക്കുകയും ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയ പ്രാദേശിക സ്വത്വങ്ങളെയും സാമൂഹിക ബന്ധങ്ങളെയും വീടുകളുമായുള്ള ബന്ധങ്ങളെയും തകർക്കുകയും ചെയ്യും.

സഹകരണത്തിന്റെ അഭാവം

സമീപകാല അനുഭവപരമായ ഗവേഷണങ്ങൾ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക അസമത്വത്തെ താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള സാമൂഹിക വിശ്വാസവുമായും (മറ്റ് ആളുകളിലുള്ള വിശ്വാസം) രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസവുമായും (രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനങ്ങളിലും സംഘടനകളിലും ഉള്ള വിശ്വാസം) ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു.13. വിശ്വാസത്തിന്റെ താഴ്ന്ന നിലകൾ കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തനത്തിനുള്ള കുറഞ്ഞ പിന്തുണയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ധനകാര്യ ഉപകരണങ്ങൾക്ക്14. പച്ചയും ഹീലിയും ഇവിടെ രണ്ട് മെക്കാനിസങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു:

9. സാമ്പത്തിക അസമത്വം കൂടുതൽ അഴിമതിയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു - ഇത് തെളിയിക്കാനാകും15. രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതർ അവരുടെയും സമ്പന്നരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ മാത്രമാണ് പിന്തുടരുന്നത് എന്ന പൊതുധാരണയെ ഇത് ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. അതുപോലെ, ഹ്രസ്വകാല നിയന്ത്രണങ്ങൾ ദീർഘകാല പുരോഗതിയിലേക്ക് നയിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്താൽ പൗരന്മാർക്ക് ആത്മവിശ്വാസം കുറവായിരിക്കും.

10. രണ്ടാമതായി, സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ അസമത്വം സമൂഹത്തിൽ വിഭജനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. സമ്പന്നരായ വരേണ്യവർഗത്തിന് സമൂഹത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ശാരീരികമായി ഒറ്റപ്പെടാനും സാമൂഹികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ അസുഖങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കാനും കഴിയും. സമ്പന്നരായ വരേണ്യവർഗങ്ങൾക്ക് സാംസ്കാരിക ഉൽപ്പാദനത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് മാധ്യമങ്ങളിൽ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്വാധീനം ഉള്ളതിനാൽ, വ്യത്യസ്ത സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾക്കിടയിൽ സാമൂഹിക വിഭജനം വളർത്തുന്നതിന് അവർക്ക് ഈ ശക്തി ഉപയോഗിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസിലെ സമ്പന്നരായ യാഥാസ്ഥിതികർ, കുടിയേറ്റക്കാർ, വർണ്ണത്തിലുള്ള ആളുകൾ തുടങ്ങിയ "അർഹതയില്ലാത്ത" ദരിദ്രർക്ക് കൈനീട്ടം നൽകാൻ "കഠിനാധ്വാനികളായ" വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളിവർഗത്തിൽ നിന്ന് ഗവൺമെന്റ് എടുക്കുന്നു എന്ന ആശയം പ്രചരിപ്പിച്ചു. (ഓസ്ട്രിയയിൽ, ഇത് "വിദേശികൾ", "അഭയം തേടുന്നവർ" എന്നിവർക്കുള്ള സാമൂഹിക ആനുകൂല്യങ്ങൾക്കെതിരായ തർക്കവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു). അത്തരം വീക്ഷണങ്ങൾ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തിന് ആവശ്യമായ സാമൂഹിക ഐക്യത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ഡീകാർബണൈസേഷന് ആവശ്യമായ ഒരു ബഹുജന സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനം, വിവിധ സാമൂഹിക ഗ്രൂപ്പുകൾ തമ്മിലുള്ള സാമൂഹിക ഐക്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ മാത്രമേ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ഭൗതിക വിഭവങ്ങളുടെ തുല്യമായ വിതരണം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലൂടെ മാത്രമല്ല, എല്ലാവർക്കുമായി മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ കൈവരിക്കുന്ന ഒരു പൊതു പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമായി ആളുകൾ തങ്ങളെത്തന്നെ കാണാൻ അനുവദിക്കുന്ന പരസ്പര അംഗീകാരത്തിലൂടെയും.

ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലുകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്?

അതിനാൽ, അസമത്വം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന് നേരിട്ട് സംഭാവന ചെയ്യുന്നതിനാൽ അല്ലെങ്കിൽ വിവിധ രീതികളിൽ ഡീകാർബണൈസേഷനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ, വിശാലമായ സാമൂഹിക പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ആശയങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുമെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്.

രചയിതാക്കൾ അഞ്ച് ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള 29 ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾ പരിശോധിച്ചു (പ്രധാനമായും യൂറോപ്പിൽ നിന്നും യുഎസ്എയിൽ നിന്നും) ഘടകങ്ങളെ ആറ് പോളിസി ബണ്ടിലുകളോ ക്ലസ്റ്ററുകളോ ആയി വിഭജിച്ചു.

സുസ്ഥിര സാമൂഹിക പരിചരണം

1. സുസ്ഥിര സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥകൾക്കായുള്ള നയങ്ങൾ എല്ലാ ആളുകൾക്കും അടിസ്ഥാന ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന ചരക്കുകളിലേക്കും സേവനങ്ങളിലേക്കും സുസ്ഥിരമായ രീതിയിൽ പ്രവേശനം നേടുന്നതിന് പരിശ്രമിക്കുന്നു: താപ കാര്യക്ഷമമായ ഭവനം, ഉദ്‌വമന-മലിനീകരണ രഹിത ഗാർഹിക ഊർജം, സജീവവും പൊതു ചലനവും, സുസ്ഥിരമായി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണം, സുരക്ഷിതമായ കുടിവെള്ളം. അത്തരം നടപടികൾ പരിചരണത്തിലെ അസമത്വം കുറയ്ക്കുന്നു. പൂർണ്ണമായും CO2-കേന്ദ്രീകൃത നയങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, പാവപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ഗാർഹിക ബജറ്റിന് കൂടുതൽ ഭാരം ചുമത്താതെ കുറഞ്ഞ കാർബൺ ദൈനംദിന ഉൽപ്പന്നങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം സാധ്യമാക്കുന്നു (മെക്കാനിസം 2) അതിനാൽ അവരിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതിരോധവും പ്രകോപിപ്പിക്കരുത് (മെക്കാനിസം 7). ഈ വിതരണ സംവിധാനങ്ങളെ ഡീകാർബണൈസ് ചെയ്യുന്നത് തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു (ഉദാ. താപ നവീകരണവും നിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളും).

സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ

2. ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾ ദരിദ്രർക്കും ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ അപകടസാധ്യതയുള്ളവർക്കും സാമ്പത്തിക സുരക്ഷയ്ക്കായി പരിശ്രമിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ജോലി ചെയ്യാനുള്ള ഉറപ്പുള്ള അവകാശത്തിലൂടെ; ജീവിക്കാൻ മതിയായ ഒരു ഗ്യാരണ്ടീഡ് മിനിമം വരുമാനം; കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ജോലികൾക്കായി സൗജന്യ അല്ലെങ്കിൽ സബ്‌സിഡിയുള്ള പരിശീലന പരിപാടികൾ; ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, സാമൂഹിക ക്ഷേമം, ശിശു സംരക്ഷണം എന്നിവയിലേക്കുള്ള സുരക്ഷിതമായ പ്രവേശനം; മെച്ചപ്പെട്ട സാമൂഹിക സുരക്ഷ. സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ അരക്ഷിതാവസ്ഥയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ പ്രവർത്തനങ്ങളോടുള്ള എതിർപ്പ് കുറയ്ക്കാൻ ഇത്തരം നയങ്ങൾക്ക് കഴിയും (മെക്കാനിസങ്ങൾ 5 മുതൽ 8 വരെ). ഡീകാർബണൈസേഷൻ ശ്രമങ്ങൾ ഭയമില്ലാതെ മനസ്സിലാക്കാൻ സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ ആളുകളെ അനുവദിക്കുന്നു. കുറഞ്ഞുവരുന്ന കാർബൺ-ഇന്റൻസീവ് വ്യവസായങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികൾക്ക് അവർ പിന്തുണ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അവരെ 'വെറും പരിവർത്തന'ത്തിന്റെ വിപുലമായ രൂപമായി കാണാൻ കഴിയും.

അധികാര ബന്ധങ്ങളിലെ മാറ്റം

3. അധികാര ബന്ധങ്ങൾ മാറ്റാനുള്ള ശ്രമങ്ങളെ മൂന്നാം ക്ലസ്റ്ററായി രചയിതാക്കൾ തിരിച്ചറിയുന്നു. സമ്പത്തിന്റെയും അധികാരത്തിന്റെയും കേന്ദ്രീകരണത്തെ എത്രത്തോളം നിയന്ത്രിക്കുന്നുവോ അത്രത്തോളം കാലാവസ്ഥാ നയം കൂടുതൽ ഫലപ്രദമാകും (മെക്കാനിസങ്ങൾ 3 ഉം 4 ഉം). ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾ സമ്പന്നരുടെ സമ്പത്ത് കുറയ്ക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു: കൂടുതൽ പുരോഗമനപരമായ വരുമാനത്തിലൂടെയും സമ്പത്ത് നികുതികളിലൂടെയും നികുതി പഴുതുകൾ അടയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും. ഷെയർഹോൾഡർമാരിൽ നിന്ന് തൊഴിലാളികൾ, ഉപഭോക്താക്കൾ, പ്രാദേശിക കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ എന്നിവയിലേക്ക് അധികാര മാറ്റം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. രാഷ്ട്രീയത്തിൽ സ്വകാര്യ പണത്തിന്റെ സ്വാധീനം കുറയ്ക്കാൻ അവർ ശ്രമിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ലോബിയിംഗ് നിയന്ത്രിക്കുക, പ്രചാരണ ചെലവുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുക, രാഷ്ട്രീയ പരസ്യങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുക അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണങ്ങൾക്ക് പൊതു ഫണ്ടിംഗ് എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കുക. അധികാര ബന്ധങ്ങൾ വംശീയവും ലൈംഗികതയും കൊളോണിയലിസവും ആയതിനാൽ, പല ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങളും പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾക്ക് ഭൗതികവും രാഷ്ട്രീയവും സാംസ്കാരികവുമായ നീതി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. (ഓസ്ട്രിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, മറ്റ് കാര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം, വോട്ട് ചെയ്യാൻ അർഹതയില്ലാത്ത ഒരു ദശലക്ഷത്തിലധികം തൊഴിലാളികളുടെ രാഷ്ട്രീയ ഒഴിവാക്കൽ അവസാനിപ്പിക്കും).

CO2-കേന്ദ്രീകൃത നടപടികൾ

4. CO2 നികുതികൾ, വ്യാവസായിക ഉൽസർജ്ജനങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ വിതരണ നിയന്ത്രണം, കാലാവസ്ഥാ-നിഷ്പക്ഷ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികസനത്തിനുള്ള സബ്‌സിഡികൾ തുടങ്ങിയ CO2 കേന്ദ്രീകൃത നടപടികൾ നാലാമത്തെ ക്ലസ്റ്ററിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവ പിന്തിരിപ്പൻ ആയതിനാൽ, അതായത് താഴ്ന്ന വരുമാനത്തിൽ കൂടുതൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നതിനാൽ, ആദ്യത്തെ മൂന്ന് ക്ലസ്റ്ററുകളിൽ നിന്നുള്ള നടപടികളെങ്കിലും ഇതിന് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകണം.

സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പുനർവിതരണം

5. ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധേയമായ പൊതുതയാണ് സർക്കാർ ചെലവുകൾ വഹിക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന വിശാലമായ പങ്ക്. മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത CO2 പുറന്തള്ളൽ, വരുമാനം, മൂലധനം എന്നിവയിലെ നികുതികൾ സുസ്ഥിരമായ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥകൾക്ക് ആവശ്യമായ നടപടികൾക്ക് ധനസഹായം നൽകാനും സാങ്കേതിക നവീകരണത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും ഉപയോഗിക്കും. സെൻട്രൽ ബാങ്കുകൾ അവരുടെ പണ നയത്തിൽ കാർബൺ കുറഞ്ഞ മേഖലകളെ അനുകൂലിക്കണം, കൂടാതെ ഹരിത നിക്ഷേപ ബാങ്കുകളും നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. ദേശീയ അക്കൗണ്ടിംഗും കമ്പനികളുടെ അക്കൗണ്ടിംഗും സുസ്ഥിരത മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കണം. വിജയകരമായ സാമ്പത്തിക നയത്തിന്റെ സൂചകമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടത് ജിഡിപി (മൊത്ത ആഭ്യന്തര ഉൽപ്പാദനം) അല്ല, യഥാർത്ഥ പുരോഗതി സൂചകമാണ്16 (യഥാർത്ഥ പുരോഗതിയുടെ സൂചകം), കുറഞ്ഞത് ഒരു സപ്ലിമെന്റായി എങ്കിലും.

അന്താരാഷ്ട്ര സഹകരണം

6. പരിശോധിച്ച ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങളിൽ ചിലത് മാത്രമാണ് വിദേശനയത്തിന്റെ വശങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നത്. ചില കർശനമായ സുസ്ഥിരത നിയന്ത്രണങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മത്സരത്തിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ സുസ്ഥിര ഉൽപ്പാദനം സംരക്ഷിക്കാൻ അതിർത്തി ക്രമീകരണങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. മറ്റുള്ളവർ വ്യാപാരത്തിനും മൂലധന പ്രവാഹത്തിനുമുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഒരു ആഗോള പ്രശ്നമായതിനാൽ, ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങളിൽ ഒരു ആഗോള ഘടകം ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന് രചയിതാക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. സുസ്ഥിരമായ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥകൾ സാർവത്രികമാക്കുന്നതിനും സാമ്പത്തിക സുരക്ഷ സാർവത്രികമാക്കുന്നതിനും ആഗോള ശക്തി ബന്ധങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്തുന്നതിനും അന്താരാഷ്ട്ര ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനുമുള്ള സംരംഭങ്ങളായിരിക്കാം ഇവ. ഹരിത സാങ്കേതികവിദ്യകളും ബൗദ്ധിക സ്വത്തുക്കളും ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളുമായി പങ്കിടുക, കാലാവസ്ഥാ സൗഹൃദ ഉൽപന്നങ്ങളുടെ വ്യാപാരം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക, CO2 ഭാരമുള്ള ഉൽപന്നങ്ങളുടെ വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കുക, ഫോസിൽ പദ്ധതികളുടെ അതിർത്തി കടന്നുള്ള ധനസഹായം തടയുക, നികുതി സങ്കേതങ്ങൾ അടയ്ക്കുക തുടങ്ങിയ വിദേശ നയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾക്കുണ്ട്. കടാശ്വാസം അനുവദിക്കുകയും ആഗോള മിനിമം നികുതി നിരക്കുകൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുക.

യൂറോപ്പിനുള്ള വിലയിരുത്തൽ

അമേരിക്കയിലെ ഉയർന്ന വരുമാനമുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ അസമത്വം പ്രത്യേകിച്ച് ഉയർന്നതാണ്. യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത് അത്ര ഉച്ചരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. യൂറോപ്പിലെ ചില രാഷ്ട്രീയ അഭിനേതാക്കൾ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ ആശയങ്ങൾക്ക് ഭൂരിപക്ഷം നേടാനാകുമെന്ന് കരുതുന്നു. EU കമ്മീഷൻ പ്രഖ്യാപിച്ച "യൂറോപ്യൻ ഗ്രീൻ ഡീൽ" ഇവിടെ വിവരിച്ചിരിക്കുന്ന മോഡലുകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ എളിമയുള്ളതായി തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ നയത്തോടുള്ള മുൻ CO2-കേന്ദ്രീകൃത സമീപനത്തിൽ നിന്ന് രചയിതാക്കൾ ഒരു ഇടവേള കാണുന്നു. ചില EU രാജ്യങ്ങളിലെ അനുഭവങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അത്തരം മാതൃകകൾ വോട്ടർമാരിൽ വിജയിക്കുമെന്നാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, സ്പാനിഷ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി 2019 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ശക്തമായ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ പ്രോഗ്രാമിലൂടെ ഭൂരിപക്ഷം 38 സീറ്റുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.

ശ്രദ്ധിക്കുക: ഈ സംഗ്രഹത്തിൽ ചെറിയൊരു റഫറൻസുകൾ മാത്രമേ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളൂ. യഥാർത്ഥ ലേഖനത്തിനായി ഉപയോഗിച്ച പഠനങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ ലിസ്റ്റ് ഇവിടെ കാണാം: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2#secsectitle0110

മുഖചിത്രം: ജെ. സിബിഗ വഴി ഫ്ലിക്കർ, സി.സി BY-SA
കണ്ടെത്തി: മൈക്കൽ ബർക്കിൾ

1 പച്ച, ഫെർഗസ്; ഹീലി, നോയൽ (2022): അസമത്വം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന് ഇന്ധനം നൽകുന്നത് എങ്ങനെ: ഒരു ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീലിനായി കാലാവസ്ഥാ കേസ്. ഇൻ: വൺ എർത്ത് 5/6:635-349. ഓൺലൈൻ: https://www.cell.com/one-earth/fulltext/S2590-3322(22)00220-2

2 മാൻ, മൈക്കൽ ഇ. (2019): സമൂലമായ പരിഷ്‌കരണവും പച്ച പുതിയ കരാറും. ഇൻ: നേച്ചർ 573_ 340-341

3 തീർച്ചയായും ഓവർലാപ്പുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും "സാമൂഹിക-പാരിസ്ഥിതിക പരിവർത്തനം" എന്ന പദവുമായി ഇത് പൊരുത്തപ്പെടണമെന്നില്ല. 1930-കളിലെ യുഎസ്എയിലെ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള എഫ്ഡി റൂസ്‌വെൽഡിന്റെ സാമ്പത്തിക പരിപാടിയായ "ന്യൂ ഡീൽ" അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഈ പദം. ഞങ്ങളുടെ മുഖചിത്രം ഇതിനെ അനുസ്മരിക്കുന്ന ഒരു ശിൽപം കാണിക്കുന്നു.

4 ചക്രവർത്തി എസ്. തുടങ്ങിയവർ. (2009): ഒരു ബില്യൺ ഉയർന്ന എമിറ്ററുകൾക്കിടയിൽ ആഗോള CO2 പുറന്തള്ളൽ കുറയ്ക്കൽ പങ്കിടുന്നു. ഇതിൽ: പ്രോ. ദേശീയ അക്കാഡ്. ശാസ്ത്രം യുഎസ് 106: 11884-11888

5 നിലവിലെ റിപ്പോർട്ടിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ റിപ്പോർട്ടും താരതമ്യം ചെയ്യുക കാലാവസ്ഥാ അസമത്വ റിപ്പോർട്ട് 2023

6 യുകെ ജനസംഖ്യയുടെ ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ പത്തിലൊന്ന് പേർക്ക്, 2022-ൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഊർജ്ജ ഉപയോഗത്തിന്റെ 37% വിമാനയാത്രയാണ്. ദരിദ്രരായ പത്തിലൊന്നിൽ ഒരാൾ എല്ലാ ജീവിതച്ചെലവിനും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഊർജ്ജം വിമാനയാത്രയിൽ ഏറ്റവും ധനികനായ പത്തിലൊന്നിൽ ഉള്ള ഒരാൾ ഉപയോഗിച്ചു: https://www.carbonbrief.org/richest-people-in-uk-use-more-energy-flying-than-poorest-do-overall/

7 ചാൻസൽ എൽ, പികെറ്റി ടി, സെയ്‌സ് ഇ, സുക്മാൻ ജി (2022): ലോക അസമത്വ റിപ്പോർട്ട് 2022. ഓൺലൈൻ: https://wir2022.wid.world/executive-summary/

8 Brulle, RJ (2018): ദി ക്ലൈമറ്റ് ലോബി: യുഎസ്എയിലെ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലോബിയിംഗ് ചെലവുകളുടെ ഒരു മേഖലാ വിശകലനം, 2000 മുതൽ 2016 വരെ. കാലാവസ്ഥാ മാറ്റം 149, 289–303. ഓൺലൈൻ: https://link.springer.com/article/10.1007/s10584-018-2241-z

9 ഒറെസ്‌കെസ് എൻ.; കോൺവേ ഇഎം (2010); മർച്ചന്റ്‌സ് ഓഫ് ഡൗട്ട്: പുകയില പുക മുതൽ ആഗോളതാപനം വരെയുള്ള പ്രശ്‌നങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരുപിടി ശാസ്ത്രജ്ഞർ സത്യം എങ്ങനെ മറച്ചുവച്ചു. ബ്ലൂംസ്ബറി പ്രസ്സ്,

10 ഷീഡൽ ആർമിൻ et al. (2020): പരിസ്ഥിതി സംഘർഷങ്ങളും സംരക്ഷകരും: ഒരു ആഗോള അവലോകനം. ഇൻ: ഗ്ലോബ്. പരിസ്ഥിതി ചാങ്. 2020; 63: 102104, ഓൺലൈൻ: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378020301424?via%3Dihub

11 വോന, എഫ്. (2019): തൊഴിൽ നഷ്‌ടവും കാലാവസ്ഥാ നയങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ സ്വീകാര്യതയും: എന്തുകൊണ്ടാണ് 'തൊഴിൽ-കൊല്ലൽ' വാദം ഇത്ര സ്ഥിരമായിരിക്കുന്നത്, അത് എങ്ങനെ മറികടക്കാം. ഇതിൽ: ക്ലിം. നയം. 2019; 19:524-532. ഓൺലൈൻ: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14693062.2018.1532871?journalCode=tcpo20

12 2023 ഏപ്രിലിൽ, 2,6 വയസ്സിന് താഴെയുള്ള 25 ദശലക്ഷം ചെറുപ്പക്കാർ EU-ൽ തൊഴിലില്ലാത്തവരായിരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ 13,8%: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/16863929/3-01062023-BP-EN.pdf/f94b2ddc-320b-7c79-5996-7ded045e327e

13 Rothstein B., Uslaner EM (2005): എല്ലാവർക്കും: സമത്വം, അഴിമതി, സാമൂഹിക വിശ്വാസം. ഇതിൽ: ലോക രാഷ്ട്രീയം. 2005; 58:41-72. ഓൺലൈൻ: https://muse-jhu-edu.uaccess.univie.ac.at/article/200282

14 കിറ്റ് എസ്. തുടങ്ങിയവർ. (2021): കാലാവസ്ഥാ നയത്തിന്റെ പൗരന്മാരുടെ സ്വീകാര്യതയിൽ വിശ്വാസത്തിന്റെ പങ്ക്: ഗവൺമെന്റിന്റെ കഴിവ്, സമഗ്രത, മൂല്യ സമാനത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ധാരണകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുക. ഇതിൽ: Ecol. ഇക്കോൺ. 2021; 183: 106958. ഓൺലൈൻ: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000161

15 Uslaner EM (2017): രാഷ്ട്രീയ വിശ്വാസം, അഴിമതി, അസമത്വം. ഇതിൽ: Zmerli S. van der Meer TWG ഹാൻഡ്‌ബുക്ക് ഓൺ പൊളിറ്റിക്കൽ ട്രസ്റ്റ്: 302-315

16https://de.wikipedia.org/wiki/Indikator_echten_Fortschritts