in

കാലാവസ്ഥയ്‌ക്കായി പോരാടുക

ആഭ്യന്തര കാലാവസ്ഥാ പരിരക്ഷയിൽ ഇപ്പോഴും ബ്രേക്കുകൾ ഉണ്ട്. സാമ്പത്തിക മേഖലകൾക്കിടയിലും ഒരു ടഗ്-ഓഫ് യുദ്ധത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു: ഭാവിയിൽ ആരാണ് ഇപ്പോഴും CO2 പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത്? ഒരു പരിഹാരം ഉറപ്പാണ്: നിഷ്ക്രിയ ഹ & സ് & കോയുമായുള്ള energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയ്ക്കും കെട്ടിട മേഖലയിലെ പുനരുപയോഗ energy ർജ്ജത്തിനും കോക്സ്നക്സ് രഹിത കെട്ടിടം നന്ദി.

കാലാവസ്ഥയ്ക്കായി പോരാടുക
ഞങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാർ

"രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെയും അതിന്റെ കാരണങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ശ്രദ്ധേയമായ വിശകലനം മന ib പൂർവ്വം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്നു; ജീവിതത്തിന്റെ ആവശ്യകതകളോടനുബന്ധിച്ച് നടപടികളുടെ അഭിലാഷ പരിപാടികൾ വികസിപ്പിക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമത്തിനും പശ്ചാത്തല ശബ്ദം (നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ നിന്ന് അകലെ!), സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയമായി വാദിക്കുന്ന ക്ലയന്റ് രാഷ്ട്രീയം (ചെറിയ മനുഷ്യൻ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ) എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം അങ്ങേയറ്റം ലിബറൽ സാമ്പത്തിക മനോഭാവങ്ങളുടെ (വളർച്ച! വളർച്ച! വളർച്ച!) അപരിചിതമായ ഒരു സഖ്യവും ഉണ്ടായിരിക്കും. ഞങ്ങൾ ചെയ്യരുത് - മറ്റുള്ളവരെ കുറ്റപ്പെടുത്തണം!) ടാർഗെറ്റോയും നല്ല ഓസ്ട്രിയനും: ടാർഗെഡോയും നല്ല ഓസ്ട്രിയനും: ഗൗരവമായി ചർച്ചചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് വെടിവച്ചു, ”ഓസ്ട്രിയൻ സൊസൈറ്റി ഫോർ സസ്റ്റെയിനബിൾ ബിൽഡിംഗിന്റെ റോബർട്ട് ലെക്നർ പറഞ്ഞു“ കഴിച്ചു ”.

നിർമ്മാണ വ്യവസായത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങൾക്ക് energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയിലും കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണത്തിലും താൽപ്പര്യമില്ല.
റോബർട്ട് ലെക്നർ, ÖGNB

പത്ത് ശതമാനം മാത്രമാണ് CO2 പുറപ്പെടുവിക്കുന്നത്

നമുക്ക് ഇതിനെ അഭിമുഖീകരിക്കാം: കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നടക്കുന്നു. നാശനഷ്ടം വളരെക്കാലമായി. ഇപ്പോൾ ഇത് ഒരു അസ്തിത്വ നാശനഷ്ട പരിമിതിയെക്കുറിച്ചാണ്. അതിനാൽ, വിദൂര ഭാവിയിൽ ഇപ്പോഴും ഭൂമിയിലെ ഗുണപരമായ ജീവിതം സാധ്യമാണോ എന്ന്. അസംബന്ധം, അത് 2016 വർഷത്തിൽ നിരസിക്കുകയാണെങ്കിൽ.
ഒരു കാര്യം ഉറപ്പാണ്: പാരീസ് എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് കാലാവസ്ഥാ കരാറിൽ സമ്മതിച്ചിട്ടുള്ള കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഗ seriously രവമായി എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ മാത്രമേ + എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് അല്ലെങ്കിൽ + എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലെ പുരോഗമിക്കുന്ന ആഗോളതാപനം തടയാനും ഏറ്റവും മോശമായ പരിണതഫലങ്ങൾ തടയാനും കഴിയൂ. ഓസ്ട്രിയയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, 2015 ൽ, 1,5 ൽ നിന്ന് CO2 ഉദ്‌വമനം പത്ത് ശതമാനം മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് അനുവദിക്കൂ, ഇത് എട്ട് ദശലക്ഷം ടൺ CO2050 ന് തുല്യമാണ്. അത് അത്രയല്ല. നിലവിലെ CO2 ബാലൻസ് ഷീറ്റ്, 1990 നായുള്ള ഫെഡറൽ എൻവയോൺമെന്റ് ഏജൻസിയുടെ പ്രവചനമനുസരിച്ച്, 2 ദശലക്ഷം ടൺ CO2 ന് തുല്യമായിരിക്കും, ഇത് ഓസ്ട്രിയയെ 2015 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള അതേ നിലയിലാക്കും.

മേഖലകളുടെ പോരാട്ടം

"ഇന്നത്തെ വീക്ഷണകോണിൽ, ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം ഇതല്ല: ഞങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യും? ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചോദ്യം ഇതാണ്: 2 വർഷത്തിൽ ഞങ്ങളുടെ എട്ട് ദശലക്ഷം ടൺ CO2050 ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യും? ", ലെക്നർ ചുരുക്കത്തിൽ പറയുന്നു. പാരീസ് കാലാവസ്ഥാ കരാറുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇപ്പോഴും ആഭ്യന്തര കാലാവസ്ഥാ തന്ത്രങ്ങൾ ഇല്ലാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ലോബികളുടെ ടഗ്-ഓഫ്-യുദ്ധം ആരംഭിച്ചിട്ട് വളരെക്കാലമായി. ഭാവിയിൽ ഏത് സാമ്പത്തിക മേഖലയാണ് CO2 ന് "blow തി" ചെയ്യാൻ കഴിയുക? ഞങ്ങളുടെ മുൻഗണനകൾ എവിടെയാണ്?
ഉത്തരങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യക്തമാണ്: ഭാവിയിൽ ഞങ്ങൾ ഭക്ഷണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത് തുടരും, അതിനർത്ഥം കാർഷിക, കന്നുകാലി വ്യവസായം വലിയ തോതിൽ കാടുകളിൽ നിന്ന് പുറത്തായിരിക്കുമെന്നാണ്. കൂടാതെ ഘടകങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കുകയും ഉൽപാദനം അനിവാര്യവുമാണ്.
CO2- ൽ അതാണ്. ഇതിനർത്ഥം: ട്രാഫിക്കിൽ, മാലിന്യ സംസ്കരണത്തിൽ, കൂടുതൽ മലിനീകരണം ഉണ്ടാകരുത് ... - പ്രത്യേകിച്ച് കെട്ടിട മേഖലയിലല്ല.

ലളിതമായ ലിവർ കെട്ടിടം

ഇത് അടുത്ത ചോദ്യത്തിലേക്ക് നമ്മെ കൊണ്ടുവരുന്നു: ഏത് മേഖലകളിലാണ് CO2 ഉദ്‌വമനം യാഥാർത്ഥ്യമായി ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുക? തീർച്ചയായും, വ്യവസായം ഇപ്പോഴും ശരിയായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഉദ്‌വമനം ഒരിക്കലും ഒഴിവാക്കില്ല. കാർഷിക മേഖലയിലെന്നപോലെ, പ്രകൃതിദത്ത ഉത്ഭവത്തിന്റെ അഴുകൽ പ്രക്രിയകളിലൂടെ ഇതിനകം പുറന്തള്ളപ്പെടുന്നു. തീർച്ചയായും, ഇ-മൊബിലിറ്റിയിലേക്ക് മാറുന്നത് ഒഴിവാക്കില്ല - മാത്രമല്ല അത് മടുപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, വളരെക്കാലമായി സാങ്കേതിക പരിഹാരങ്ങളുള്ള ഒരു പ്രദേശം CO2 എഴുതിത്തള്ളലിന് പ്രത്യേകിച്ചും അനുയോജ്യമാണ്: കെട്ടിട മേഖല.
വീടുകളുടെ കാര്യത്തിൽ, ബഹിരാകാശ താപനം ഏറ്റവും ഉയർന്ന use ർജ്ജ ഉപയോഗത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഇത് ആഭ്യന്തര അന്തിമ consumption ർജ്ജ ഉപഭോഗത്തിന്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും വഹിക്കുന്നു.ർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയ്ക്കുള്ള നടപടികളും അതിലേക്ക് അതിവേഗം തിരിയുന്നതും - ഇതാണ് എല്ലാ ആഭ്യന്തര വിദഗ്ധരും ശാസ്ത്രീയ പശ്ചാത്തലവുമായി യോജിക്കുന്നത് - ആവശ്യമാണ് ബഹിരാകാശ ചൂടാക്കാനുള്ള പുനരുപയോഗ energy ർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾ.

പരിഹാരങ്ങൾ നിഷ്ക്രിയ ഹ & സ് & കോ

പരിഹാരങ്ങൾ വളരെക്കാലമായി എത്തിയിരിക്കുന്നു: നിഷ്ക്രിയ വീടുകൾ, സോളാർ ഹ houses സുകൾ, കൂടാതെ എനർജി ഹ houses സുകൾ - ഓരോ അഭിരുചിക്കും ഒരു കെട്ടിട ആശയം ഉണ്ട്. 20 മെറ്റീരിയലുകളാണ് താപ ഇൻസുലേഷൻ നൽകുന്നത് - പുതുക്കാവുന്നവ ഉൾപ്പെടെ. ചൂടാക്കാനായി ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾക്ക് പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന നിരവധി ബദലുകളുണ്ട്. “2016-2020- ന് ഇടയിൽ മാത്രം പുതിയ കെട്ടിടങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലൂടെ, ദേശീയ പദ്ധതി പ്രകാരം അധിക പ്രാഥമിക energy ർജ്ജ ആവശ്യകത 5.483 GWh ആയിരിക്കും. ഇത് എല്ലാ താപവൈദ്യുത നിലയങ്ങളുടെയും ജില്ലാ ചൂടാക്കലിന്റെയും മൊത്തം താപ ഉൽപാദനത്തിന്റെ 43 ശതമാനവുമായി യോജിക്കും. ഈ energy ർജ്ജ ആവശ്യകതയിലെ വർദ്ധനവ് നിഷ്ക്രിയ ഭവന നിലവാരത്തിൽ 3.570 GWh കുറയ്ക്കാനും energy ർജ്ജ ചെലവ് പ്രതിവർഷം 200 ദശലക്ഷം യൂറോ കുറയ്ക്കാനും കഴിയും. ഇത് ചില എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് നിവാസികൾക്ക് സ്ഥിരമായി സുസ്ഥിര പാർപ്പിടം ഉറപ്പാക്കും, ”പാസിവൗസ് ഓസ്ട്രിയയിൽ നിന്നുള്ള ഗുണ്ടർ ലാംഗ് വിശദീകരിക്കുന്നു.

യാഥാസ്ഥിതിക വ്യവസായത്തിന്റെ പ്രതിരോധം

എന്നാൽ ആഭ്യന്തര കാലാവസ്ഥാ നയത്തിന്റെ സ്തംഭനാവസ്ഥയും തിരിച്ചടികളും തുടരുന്നു. ഈ വർഷം മാത്രം, പുന organ സംഘടന പരിശോധനയുടെ ഫണ്ടുകൾ വീണ്ടും വെട്ടിക്കുറച്ചു - 132,4 വർഷത്തിലെ 2013 ദശലക്ഷം യൂറോ മുതൽ 43,5 ദശലക്ഷം (2016) വരെ. സാമ്പത്തിക പ്രേരണ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടും ഒരു ശതമാനത്തിൽ താഴെയുള്ള പുന ruct സംഘടന നിരക്കിൽ നിശ്ചലമായി. രണ്ടാമത്തേത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഓസ്ട്രിയയിൽ നിലവിലുള്ള കെട്ടിട സ്റ്റോക്ക് താപമായി നവീകരിക്കുന്നതുവരെ 70 മുതൽ 100 വർഷം വരെ എടുക്കും എന്നാണ്.
ഭവന സബ്‌സിഡികളുടെ ചട്ടക്കൂട് വ്യവസ്ഥകളെയും രൂക്ഷമായി വിമർശിക്കേണ്ടതുണ്ട്: ഭവന ഉപകരണങ്ങൾക്കായുള്ള നീക്കിവയ്ക്കൽ വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് കുഴിച്ചിട്ടിരുന്നു; താങ്ങാനാവുന്ന ഭവന നിർമ്മാണത്തിന്റെ വാദത്തിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾ പാരിസ്ഥിതിക മാനദണ്ഡങ്ങളോട് വിടപറയുന്നു.
നിർമ്മാണ, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് വ്യവസായം ചുരുക്കം ചില മേഖലകളിലൊന്നായി വളരുകയാണെന്നും സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി ഒരു പരിധിവരെ തലയണകളാണെന്നതും ചർച്ചയെ കൂടുതൽ പ്രയാസകരമാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നത് സുസ്ഥിര സാങ്കേതികവിദ്യയോടുള്ള യാഥാസ്ഥിതിക മനോഭാവവും ഈ വ്യവസായവുമായി പ്രത്യേകിച്ചും ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ലാഭം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അഭിനിവേശവുമാണ്. ലെക്നർ: "പരസ്പരം വഞ്ചിക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാം. നിർമ്മാണ വ്യവസായത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങൾക്ക് energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയിലും കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണത്തിലും താൽപ്പര്യമില്ല. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന അനന്തരഫലങ്ങൾ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതായി അവർ കാണുന്നു. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ അഭിനേതാക്കളുടെ സമൂഹം തെറ്റായ വിവര നയവും നിലവിലുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ മയപ്പെടുത്തുന്നതും നിർമ്മാണ വ്യവസായത്തിനായി പുതിയ കാലാവസ്ഥാ സംരക്ഷണ സംരംഭങ്ങൾ തടയുന്നതും വർഷങ്ങളായി പിന്തുടരുന്നു.

"ഈ പ്രാരംഭ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ," ചെലവ് കുറഞ്ഞ നിർമ്മാണത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ശത്രുവായി energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുക "എന്ന പ്രബന്ധം സുസ്ഥിരമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

സാമ്പത്തിക പരിധി

പരിസ്ഥിതി മേഖലയിൽ പുരോഗതി കൈവരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന നിർമാണ വ്യവസായത്തിലെ അഭിനേതാക്കളിൽ നിന്ന് അകലെ, ഒരു പ്രധാന വാദം വീണ്ടും വീണ്ടും മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു: പാരിസ്ഥിതികമായും energy ർജ്ജ-കാര്യക്ഷമവുമായ നിർമ്മാണം സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമല്ല. ഇനിപ്പറയുന്നവ: തീർച്ചയായും, ഒരു കെട്ടിടത്തിന്റെ അത്തരം നടപടികൾ ജീവിത ചക്രത്തിൽ പ്രതിഫലം നൽകുന്ന സാമ്പത്തിക പരിധിയുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിനിടയിൽ, നിരവധി പഠനങ്ങൾ, പഠനങ്ങൾ, തീർച്ചയായും, നിരവധി നിർമാണ പ്രോജക്ടുകൾ ഒരു പരമ്പരാഗത കെട്ടിടത്തിന്റെ ചെലവിൽ ഒരു നിഷ്ക്രിയ വീട് പോലും നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ ഇടത്തരം, ദീർഘകാല energy ർജ്ജ ചെലവുകളിൽ തുടരുന്ന സമ്പാദ്യത്തിലൂടെ കുറഞ്ഞത് ചെറിയ അധിക ചിലവുകൾ വഹിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, വളരെ നിർണായകമാണ്, ന്യായമായ നിബന്ധനകളോടെ നിർമ്മിക്കുന്ന ഒരു മാസ്റ്റർ ബിൽഡറെ കണ്ടെത്തുക: ഒറ്റയ്ക്ക്, ഫെഡറൽ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ നിർമ്മാണ ചെലവ് വ്യത്യാസങ്ങൾ 50 ശതമാനം വരെ ആകാം.
ഇക്കോഫിസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഒരു ജർമ്മൻ പഠനത്തിൽ energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമതയ്ക്ക് ആവശ്യമായ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും സമീപ വർഷങ്ങളിൽ വളരെ വിലകുറഞ്ഞതായി കണ്ടെത്തി. പഠനത്തിന്റെ നിഗമനം: "ഈ പ്രാരംഭ പഠനത്തിന്റെ ഫലങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ," ചെലവ് കുറഞ്ഞ നിർമ്മാണത്തിന്റെ സ്വാഭാവിക ശത്രുവായി energy ർജ്ജ കാര്യക്ഷമത വർദ്ധിപ്പിക്കുക "എന്ന പ്രബന്ധം സുസ്ഥിരമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.

ഫോട്ടോ / വീഡിയോ: Shutterstock.

ഞങ്ങളുടെ സ്പോൺസർമാർ

എഴുതിയത് ഹെൽമറ്റ് മെൽസർ

ഒരു ദീർഘകാല പത്രപ്രവർത്തകനെന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ വളരെക്കാലമായി എന്നോട് തന്നെ ചോദ്യം ചോദിച്ചു, ഇത് ഒരു പത്രപ്രവർത്തന വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് യഥാർത്ഥത്തിൽ അർത്ഥമാക്കും. അതിനുള്ള എന്റെ ഉത്തരം നിങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ കാണാം: ഓപ്ഷൻ. ആദർശപരമായ രീതിയിൽ ബദലുകൾ കാണിക്കുന്നതിന് - നമ്മുടെ സമൂഹത്തിന്റെ ഗുണപരമായ സംഭവവികാസങ്ങൾക്കായി.
www.option.news/ueber-option-faq/

ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്?

1 അഭിപ്രായം

ഒരു സന്ദേശം വിടുക
  1. ആപ്ലിക്കേഷൻ വളരെ സമഗ്രമാണെങ്കിലും, പരിഹാരത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ സന്തോഷിച്ചു. ബ്യൂറോക്രസിയിലൂടെ നിങ്ങൾ പ്രവേശിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഇത് ഒരു വലിയ പ്രോത്സാഹനമാണ്. ആനുകൂല്യങ്ങൾ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ തന്നെ ക്ലെയിം ചെയ്യാൻ മാത്രമേ എനിക്ക് ആരെയും ഉപദേശിക്കാൻ കഴിയൂ.

ഒരു അഭിപ്രായം ഇടൂ

നിയോനിക്കോട്ടിനോയിഡുകൾ: കീടനാശിനികൾ വളരെ അപകടകരമാണ് | നാച്ചർ‌ചട്ട്സ്ബണ്ട് ജർമ്മനി

ടീ

ഇത് ടീറ്റിം ആണ്