Вероника Јанирова
„Гледаме во многу земји каде што можат да водат спонзориски закони за тероризам: критичарите се заплашуваат, замараат или затвораат“.
Анемари Шлак, Амнести Интер.
2018 беше вклучен демократски особености досега изобилно порибено. На почетокот на годината, владата беше зачудена - помалку или повеќе - со ново издание на „безбедносниот пакет“ што доведе до сериозни критики во претходната година. Сè на сè, коментарите на 9.000 беа доставени од граѓани, невладини организации и јавни власти - повеќе од кога и да било за закон. Основата на овој амандман на „ефективно дејствување во борбата против сериозниот криминал и тероризмот“, како што нагласија владините партии, е употребата на државен софтвер за шпионажа (Бундестројанер).
Државата сега има можност да пристапува до сите податоци и функции на мобилни телефони и компјутери - на пример преку WhatsApp, Skype или личен „облак“. Запомнете, ова бара наредба на јавниот обвинител и судско одобрение. Патем, во оваа прилика, се ублажи истата тајност на кореспонденцијата, воведе задржување на податоците (поврзани со настанот) и го зајакна видео надзорот во јавниот простор. Опозицијата и бројните невладини организации го сметаа ова како непропорционално мешање во основните права и слободи, предупредуваа за злоупотреби и зборуваа за „состојба на надзор“.
Не помалку чудна е тековната уставна реформа, според која судските окрузи во иднина може да ги утврди сојузната влада само со уредба. Досега беше потребно одобрување на сојузните држави и усвојување на федерален закон за утврдување на судски предмети. Австриското здружение на судии заостанува зад оваа промена „масовно мешање во судската независност (и неизбежливост), а со тоа и во владеењето на правото на Австрија“.
Слободата на медиумите е тешко причина за негрижа. Освен невидена концентрација на медиуми и финансиски гладувани уреднички тимови, ОРФ е подложен на бројни политички напади од почетокот на годината. На крајот на краиштата, ова ги натерало луѓето од 45.000 да потпишат апел од здружението „да станете!“, За да протестираат против политичката припадност на ОРФ.
Миграциската политика навистина го заслужува своето поглавје. Како и да е, тука треба да се спомене дека Националниот совет во јули донесе одлука за затегнување на законот за вонземјани, кој сега и дозволува на полицијата пристап до мобилни телефони и пари од бегалци. Покрај тоа, роковите за време на жалбата беа скратени, скратените помагала за интеграција за курсеви по германски јазик беа скратени и национализирани се правни совети за баратели на азил. Тоа е 2005 од 17. Измена на законот за странци.
Граѓанско општество составено од терористи
Планираното бришење на пасусот 278c Abs.3 StGB предизвика колективна ерозија. Тоа е параграф на Кривичниот законик на терористички активности јасно раздвоени од граѓанскиот ангажман за демократски и уставни односи, како и за човекови права. Бришењето би значело дека, на пример, демократијата и активностите на човековите права би можеле да бидат класификувани како терористи и да бидат казнети. Она што е пријатно за овој случај е тоа што владата на крајот го игнорираше бришењето заради опозицијата од граѓанското општество, академијата и опозицијата. Амнести Интернешнл Австрија им смета - како дополнување на поголема демократија! Управниот директор Енемари Шлак потсетува на автократските тенденции во други земји: „Набудуваме во многу земји каде што можат да водат закони за сунѓерест тероризам: критичарите се заплашуваат, замараат или затвораат. Заштитата на бранителите на човековите права во Австрија ќе беше толку сериозно ослабена “.
Поглед кон исток
Државите на Вишеград јасно ни покажуваат каде на крајот може да води автократска и централистичка политика. На пример, унгарскиот премиер Виктор Орбан спроведува определена кампања против невладините организации посветени на човековите права и демократија и ја поддржува од странство. Во претходната година, откако унгарските невладини организации беа задолжени со закон да ги обелоденат своите странски донации, во јуни беше донесен нов закон за НВО, кој бара од нив да платат 25 проценти од оваа сума на унгарската држава. Покрај тоа, тие мора да се идентификуваат во своите публикации како „организација која прима странска помош“. Овие таканаречени „мерки за заштита на населението“ се официјално оправдани со фактот дека овие невладини организации „организираат имиграција“ и со тоа „сакаат трајно да го променат составот на унгарското население“.
Исто така, во Полска, владата често и често ги занемарува уставните принципи и човековите права и се обидува да донесе законодавство против слободата на изразување и собирање. Мирните демонстранти се гонети, а невладините организации малтретираат. Сепак, по девет години владеење и апсолутно мнозинство во обете комори, владејачката партија „Закон и правда“ (ПИС) очигледно ги коцка своите изборни фаворити. Фрустрацијата поради ароганцијата на моќта доведе до немири во населението и определен дух на оптимизам во граѓанското општество минатата година. Масивните протести на крајот доведоа до претседателско вето на два од трите закони за антидемократска реформа. Покрај тоа, за време на протестите се создадоа нови организации и демократски иницијативи кои исто така се вмрежија во заедничка организациска платформа.
Словачкото граѓанско општество, исто така, се разбуди по новинарот 2018 во февруари Јан Куцијак беше убиен. Само што открил корумпирана мрежа во која водечките претставници на словачката економија, политика и правда си служеле едни на други. Едвај некој се сомнева дека Куцијак бил убиен за неговите откритија. Како одговор на убиството, земјата беше погодена од невиден бран демонстрации. На крајот на краиштата, ова резултираше во оставка на шефот на полицијата, премиерот, министерот за внатрешни работи и, на крајот на краиштата, неговиот наследник.
Со оглед на овие проблеми, не изненадува што незадоволството на вишеградското население од развојот на нивната демократија и нивната политичка состојба е без преседан во ЕУ. Меѓународна студија, исто така, дијагностицирала земји со „синдром на беспомошност“ што се шири низ целото општество. Така, дури 74 проценти од населението сметаат дека моќта во нивната земја лежи во целост во рацете на политичарите и дека просечната личност во тој систем е целосно немоќна. Повеќе од половина дури и се согласија со изјавата дека е бесмислено да се меша во политичкиот процес и дека малкумина не се плашат да ги искажат своите мислења јавно. Преовладувачкото чувство дека нивните демократии се кревки, па дури и изгубени, дополнително ја намалува поддршката за демократијата и го отвора патот за популизам и антидемократска политика, велат авторите.
Додека во Полска и Унгарија, населението реагира со посилна поддршка за демократијата, во Чешка и Словачка може да се најде подеднакво силен апетит за „силниот човек“. Ова е случај и во Австрија. Додека во оваа земја, според Институтот СОРА, 43 проценти од населението сега сметаат за „силен човек“ за пожелен, во државите Вишеград е само 33 проценти.
Авторите на студијата СОРА за демократската свест на Австријците, исто така, открија дека иако поддршката за демократијата во Австрија значително се намалила во последните десет години, одобрувањето на „силен водач“ и „законот и редот“ значително се зголемија. Постои и општа несигурност и впечаток дека тие немаат право да кажат во австриското население. Заклучокот на авторите е: „Колку е поголема неизвесноста, толку почеста е желбата за„ силен човек “за Австрија“.
Терористи, што сега?
Од оваа реализација и годините на истражување на австриската врска со демократијата, научниот директор на Институтот СОРА Гинтер Огрис презентираше шест тези за зајакнување на демократијата во Австрија. Образованието, историската свесност, квалитетот на политичките институции и медиумите, социјалната правда, но и почитувањето и ценењето кај населението играат клучна улога во ова.
——————————————————————–
ИНФО: Следните шест тези за зајакнување на демократијата за дискусија,
од Гинтер Огрис, www.sora.at
образовната политика: Образованието игра важна улога во демократијата. Училиштето може да ги зајакне политичките компетенции, т.е. вештини за информирање, дискутирање и учество. Оваа функција е поделена на различни тематски области и треба да се зајакне како цел во тековните образовни реформи.
чувство за историја: Конфронтацијата и одразот на сопствената историја, јасно ја зајакнува демократската политичка култура, можноста конструктивно да се справи со конфликтите и разликите. Овој потенцијал може да се искористи со натамошно зајакнување на наставата за современата историја во сите типови училишта.
Политички институции: Политичките и политичките институции мораат постојано и постојано да ги проверуваат своите односи со граѓаните: Каде е можно и значајно да се олесни или зајакне учеството, каде е потребно да се подобри нечиј лик, каде може да се добие довербата (назад) ?
медиумите: Медиумите, заедно со политичкиот систем, се наоѓаат во криза на доверба. Во исто време, начинот на кој медиумите известуваат за политика, дискурс и компромис, како и за интеракција на институциите, има значително влијание врз политичката култура. Важно е да се разгледаат и да се најдат нови начини за медиумите да ја искористат својата контролна улога и да ги обноват основите на доверба во својата работа, која работи само на демократска основа.
Граѓаните: За разлика од забавата, политиката е често комплицирана и исцрпувачка. Сепак, на крајот на краиштата, зависи од граѓаните и нивните дискусии за тоа како се развива нашата демократија: интеракцијата на власта и опозицијата, проверките и рамнотежата, односот меѓу судовите и извршната власт, медиумите и политиката, сезнаеност и компромис.
Социјална правда, благодарност и почит: Навредите, особено со зголемување на неправдата на општеството, но исто така и од недостиг на благодарност и почит, истражувачки истражувања, имаат силно негативно влијание врз политичката култура. Оние граѓани кои сакаат да ја поддржат и зајакнат демократијата, затоа денес се соочуваат со прашањето како може да се зајакне социјалната правда, почит и почит во општеството.
Фото / Видео: Shutterstock.
