Елизабет Оберзаучер
Дека се ориентираме кон модели на улоги е длабоко човечки квалитет. Во биологијата, овој феномен се нарекува социјално учење. Во споредба со другите форми на учење во кои индивидуата е самостојно, социјалното учење, па дури и имитационото учење, носи големи предности: не мора сами да пробате сè, не мора да бидете многу креативни и не треба сами да ја направите секоја грешка. Значи, социјалното учење е прилично ефикасен начин за стекнување вештини и стратегии за донесување одлуки. Не секој човек од суштество доаѓа како пример во потесниот список. Кој го избираме како пример за улогата зависи, меѓу другото, и од нашата индивидуална животна ситуација. Во раната детска фаза, родителите се највлијателните влијанија. Дејствијата на оние што ни се најблиски социјално ги обликуваат нашите тенденции во однесувањето уште од најраното детство. На пример, родителите кои не сакаат сами да јадат зеленчук, ќе имаат мал успех во приближувањето на своите потомци на здрава исхрана.
Но, влијанието на родителите врз нивните потомци се намалува со возраста: Социјалната ориентација се менува сè повеќе и во насока на врсниците. Ако, за време на пубертетот, првенствено станува збор за воспоставување во рамките на социјалниот круг во кој се движите, другите луѓе ќе станат во фокусот на нашето внимание во зрелоста.
улогата на модели
Британската веб-страница YouGov.co.uk спроведе истражување на околу 2015 луѓе во 25.000 земји во 23 година, во кое беа разгледани најпопуларните личности и модели на улоги во секоја земја. Најдобри глобални пласмани по бодови: Анџелина olоли (10,6), Бил Гејтс (9,2), Малала Јусафзаи (7,1), Хилари Клинтон и Барак Обама (6,4), кралицата Елизабета Втора (6,0) , Си Jinинпинг (5,3), Мишел Обама и Нарендра Моди (4,8), Селин Дион (4,6), Офра Винфри (4,3), папата Франциск (4,1), iaулија Робертс и Далај Лама ( 4,0).
Како станувате модел за улога?
Денес, моделите на улоги главно се луѓе кои се во јавноста. Овој јавен дост создава важна основа за да станете ефективни како модел на улоги. Не е доволно да се прават големи работи, барем толку важни колку што ќе им дозволиме на другите да знаат за нив. Затоа, медиумското претставување на поединци игра посебна улога во креирањето на модели на улоги. Оние луѓе кои се во фокусот на вниманието се слушаат, без оглед на тоа дали можат или не да дадат квалификувано мислење за оваа тема. Леонардо Ди Каприо неодамна стана херој на Фејсбук и Твитер и во другите медиуми затоа што во говорот на благодарност повика на поодржливо однесување. Не заради неговите квалификации, ниту заради неговите исклучително одржливи акции, туку заради неговата популарност, тој стана пример за одржливост.
Навистина, понекогаш ефективната видливост се чини дека е единствениот фактор што ја одредува фитнесот како модел на улога. Овој феномен е поврзан со друг психолошки ефект: ние претпочитаме работи што ни се познати и ги наоѓаме поубави. Значи, колку повеќе сме изложени на одреден стимул, толку повеќе ни се допаѓа.
Така, присуството на медиумите води до тоа луѓето да се сфаќаат сериозно како пионери и водачи на мислење, далеку над границите на нивната суштинска компетентност. Овој феномен е вкоренет во нашата еволутивна историја. Додека социјалното учење е ефективна стратегија за учење нови работи, не треба да биде целосно диференцирана. Во животинското кралство, социјалното учење е често ограничено на имитирање на однесувањето на познати личности. Странските сознанија не се толку доверливи како модели на улоги и затоа поретко се имитираат. Присуството на медиумите создава псевдо-социјална врска со славните. Вистинските експерти, кои само имаат свои зборови кога имаат нешто да придонесат во однос на содржината, немаат ваков пристап. Затоа, парадоксно, ние како странци ги перцепираме како помалку веродостојни, иако нивната техничка компетентност би го оправдала спротивното.
Во рекламирањето се користи овој феномен: Stвездите промовираат производи од секаков вид, сега тешко е да се очекува скијачите да поседуваат специјална експертиза за темата чоколада, или дека еден американски актер знае повеќе за кафе отколку просечен австриец. Како и да е, компаниите достигнуваат длабоко во џебовите за да поврзат познато лице со нивниот производ. Дури и ако рекламирањето се заснова на стручни мислења, тоа не го прави онака како што очекувавте, навистина станува збор за експертиза: Наместо да дозволите многу професионалци да зборуваат, лицето се формира како експертско лице. Оваа стратегија бара повеќе време - блискоста со моделот допрва треба да биде изградена - но може да биде успешна на долг рок.
Науките не даваат изјави поврзани со 100. Но, ништо друго не ја интересира јавноста како аргумент за модел на улоги.
Моделите се професионалци за комуникација
Во моментов, модели на улоги се оние луѓе кои успешно можат да пренесат пораки. Особено е важно да се најде јазик што се подразбира. Повторно, луѓето честопати се супериорни во јавноста. Понекогаш површното знаење што го имаат starsвездите за темите што комуницираат, го олеснува завитувањето на пораките што сакаат да ги пренесат со едноставни зборови. Научниците, особено, честопати имаат спротивен проблем: да имаат длабоко длабоко знаење, честопати им го прави невозможно да ги намалат изјавите на пораките што лесно се сваруваат. Извлекувањето на централната изјава од научно дело претставува скоро нерастворлива задача.Науките, кои се занимаваат со веројатности и дистрибуции, не даваат сто процентни изјави. Но, ништо друго не ја интересира јавноста како аргумент за модел на улоги.
Идеални модели за улоги
Модели со идеална улога се луѓе кои комбинираат широк спектар на квалитети:
а) Може да се потпрете на докажана содржина што ви дава стручен статус.
б) Тие имаат видливост на медиумите за да ја дадат својата порака широко влијание.
в) Тие можат да комуницираат пораки така што ќе бидат разбрани од јавноста.
Бидејќи, сеешкото млеко од волна што сее со вакви разновидни карактеристики едвај постои, се поставува прашањето, ако навистина можеме да очекуваме од научниците и експертите, дека тие имаат ефект на улога во нашето општество. Можеби е покорисно да се дистрибуираат задачите на таков начин што луѓето што се одлични комуникатори се доволно информирани од страна на експерти за да можат да ја вршат својата улога што е можно подобро. Особено во научната комуникација, се појавува распределба на улоги помеѓу научници и научни новинари: Научниците се фокусираат на генерирање нови знаења и нивно комуникација во научната заедница. Мостот меѓу истражувањето и јавноста го погодуваат другите: писатели на науки кои имаат доволно разбирање за да разберат информации од научниот свет, го преведуваат на јазик што е генерално разбирлив. Ако некој успее да добие доверба во креаторите на знаење и потрошувачите на знаење, се прави најважниот чекор во ширењето на суштинските пораки.
Еволутивна неусогласеност
Механизмите што се користат за да се изберат модели на улоги и да се процени кредибилитетот на другите, се развија во текот на еволуцијата во услови што се многу различни од сегашното опкружување. Нашите предци би можеле да ја зголемат ефикасноста на социјалното учење со учење од познаници. Како и да е, современите технологии создаваат псевдо-блискост со луѓето што всушност не ги знаеме. Оние кои се практично редовни гости во нашата дневна соба стануваат виртуелни членови на нашата група. Затоа им веруваме и ги избираме како модели на улоги. Ова носи ризик да веруваме во погрешна личност, едноставно затоа што веруваме дека ги знаеме. Се додека сме свесни дека ова црево чувство на доверба не е нужно сигурна основа, ние можеме свесно да му се спротивставиме.
Улоги за улоги: Падот Цукерберг
Марк Цукерберг (фејсбук) ги погоди насловните страни порано оваа година со донирање на голем дел од неговите средства. Брзо беше стилизиран како херој, но наскоро предизвика сомнеж. Обидот да се подобри неговиот имиџ преку оваа акција не беше целосно успешен. Претходно, имаше незадоволство што Цукерберг тешко плаќаше даноци и покрај милијарди продажби. Додека непосредната реакција во социјалните медиуми беше бран на воодушевување, реакцијата во класичните медиуми остана подложена. И, со право, така, како што се испостави, донациите се совршен начин за заштеда на даноците, особено во САД. Покрај тоа, парите никогаш не оставија контрола врз империјата на Цукерберг: фондацијата е предмет на упатствата на милијардерот и веројатно ќе работи во интерес на неговите цели.
Овој случај истакнува исклучително парадоксален феномен: оние кои се придржуваат кон правилата и ја поддржуваат социјалната интеракција преку нивното нормативно однесување, на пример со плаќање на придонесите за социјално осигурување и даноци, воопшто не се перцепираат. Од друга страна, оние на кои им е овозможено кршење правила за да направат нешто социјално, стануваат херои. Имаме тенденција да ги потценуваме нештата што одговараат на нормата додека ги надминуваме ретките работи. Како резултат, само стануваме свесни кога ќе се случи нешто необично. Ова е причината зошто однесувањето во согласност со правилата не е вредно да се спомене. Само со подигање на свеста за ова нарушување може да се спротивставиме на овој феномен.
Фото / Видео: Shutterstock.
