Вероника Јанирова
Социјалдемократските партии се чини дека се на директен пат кон политичка незначајност. Од почетокот на милениумот, тие понекогаш претрпеле драматични загуби. Прво и најзначајно во Грција (-37,5 проценти), Италија (-24,5 проценти) и Чешка (-22,9 проценти). Но, дури и во Германија, Франција или Унгарија, нивните изборни загуби се во двоцифрен опсег.
„Образовните елити денес гласаат лево, а богатите елити сè уште гласаат десно. Со други зборови, и двете најголеми партии се развија во елитни партии, оставајќи ги помалку образованите и непартиските работници “.
Томас Пикети
Нерамнотежа во приходите и даноците
Со оглед на доволно широките постоечки нерамнотежи што ги карактеризираат нашите „високо развиени“ индустријализирани земји денес, овој масивен политички пад е тешко да се сфати. Има повеќе од доволно за да се направи. Во целата еврозоната, најбогатите пет проценти сè уште поседуваат вкупно 38 проценти од вкупната актива, т.е. сите акции, недвижнини и корпоративните интереси. За споредба, најбогатиот процент од домаќинствата во Австрија веќе поседуваат 41 од вкупната актива. Неодамна, до овој заклучок дојдоа економисти од универзитетот „Јоханес Кеплер“ во Линц, кои направија обид да ги проценат едвај разбирливите средства на најбогатите и да ги земат предвид во нивните пресметки.
ИНФО: Социјалистички идеали
Глобалното истражување на истражувачот на пазарот Ипсос ги замоли луѓето од 20.793 во земјите на 28 да ги изнесат своите ставови за социјалистичките вредности: половина од светските луѓе се согласуваат дека денес социјалистичките идеали имаат голема вредност за социјалниот процес. Не е изненадувачки што најсилното одобрување доаѓа од Кина, но исто така и во Индија (72 проценти) и Малезија (68 проценти), мнозинството се согласуваат со ова мислење. САД (39 проценти), Франција (31 проценти) и Унгарија (28 проценти) се многу помалку склони кон социјалистички идеали. Во Јапонија, дури и само еден од пет испитаници (20 проценти) сметаат дека социјалистичките идеи се од вредност за социјалниот процес.
Иако овие финансиски проблеми фрлаат особено долга сенка на „социјалдемократска земја“, денес го обележува целиот западен свет. Многу почитуваниот француски економист Томас Пикети истакна дека „поседувањето на имот во повоената ера никогаш не било концентрирано како што е денес, а даноците на средства по меѓународни стандарди сè уште се само многу мал дел од вкупните приходи од данок.“ Погледот кон приходите од данок е навистина поучен во овој поглед : Додека работоспособното население оствари вкупно 26 проценти од вкупните приходи од данок минатата година (данок на платен список), придонесот на корпорациите (данок на добивка и добивка) беше девет проценти. Во врска со овој данок на имот придонеле нула евра во државниот буџет затоа што тие едноставно не постојат во оваа земја.
Токму од оваа причина, тешко е да се разбере дека токму тие политички сили за кои дистрибуцијата и економската политика се примарна тема, а социјалната нееднаквост го означува нивното историско раѓање, така одат. Или, преовладувачката нееднаквост дури и причината зошто социјалдемократите во очите на своите гласачи мораа да ја загубат својата „економска надлежност“? Долго време тие ја поддржуваа оваа економска политика овде и таму.
Социјална состојба наспроти социјалдемократите
Или самата држава благосостојба ја уби социјалната демократија? Голем дел од нивните традиционални барања - како заштита на работниците, прогресивен данок на доход, право на глас и сл - денес се едноставно социјална и правна реалност. И, бројот и разновидноста на достапните социјални придобивки - да не се меша со нивната точност - се чини скоро бесконечен. На крајот на краиштата, социјалното трошење, како што е социјалната квота, стабилно се зголемува со децении и покрај заштедите, така што барем трошиме една третина од вкупната додадена вредност на социјални придобивки. Во секој случај, ние сме долг пат од демонтирање на социјалната држава.
Потенцијал на гласачите
А сепак не изгледа премногу розово во оваа земја. Скоро една петтина од населението е во ризик од сиромаштија, две петтини заработуваат толку малку што паѓаат под прагот на данок на доход и над една третина од работната сила е заробена во несигурни работни односи. Сè на сè, тоа би бил значителен изборен резервоар за социјалдемократите. Грешка.
Токму оваа муштерија избра неодамна влада која се чини дека работи доследно на влошување на нивната социјална состојба. Во исто време, се покажува дека е особено имагинативно кон работниците, невработените лица, минималните приматели на безбедност, странците и барателите на азил (вклучително и оние на кои им е потребна супсидијарна заштита). Што се однесува до нивните планови за намалување на даноците, понискиот 40 проценти од работоспособното население едноставно не чини дека постои. Економист Стефан Шулмеистер изјави во интервју за стандардот: „Нема да биде прв пат жртвите да изберат свој месар“.
Сепак, би било премногу лесно да се припише на пропаѓањето на социјалдемократите само на едноставниот ум на гласачите. Ова би им овозможило на милиони луѓе да го покриваат менталното осиромашување и на крајот да ги одвратат другарите да размислуваат за својата работа самокритично.
Умот на гласачот
Поискрен е прегледот на привлечните промени во гласачкото тело. Последните избори за национален совет покажаа многу јасно дека FPÖ во меѓувреме се разви во „лабуристичка партија“, додека СПÖ постигна пред се меѓу академиците и пензионерите. на СОРААнализата на изборите, исто така, јасно покажа дека умот понекогаш бил посудлив за однесувањето на гласањето отколку постигнувањето на образованието и статусот на вработување. Така, околу половина од овие Австријци, кои сметаат дека развојот во земјата во принцип е позитивен, се одлучиле за СПÖ (FPÖ: четири проценти). Од оние кои сметаат дека развојот во Австрија е негативно, околу половина повторно го избрале FPÖ (СПÖ: девет проценти). Истиот случај беше случај и со субјективно согледаната (не) правда во земјата.
Политика на елитите
Овој тренд може да се забележи и во Франција, Велика Британија или САД. Томас Пикети неодамна го испита таму гласачкото тело, истакнувајќи дека нивните левичарски партии се повеќе ги заробуваат образовани елити. Според него, ова е и причината зошто се западните демократии да се стори толку лошо против нееднаквоста, затоа што „образовните елити денес гласаат лево, а богатите елити сè уште се во право.“ Со други зборови, и двете најголеми партии станаа елитни партии, оставајќи ги помалку образованите и непартиските работници. Неговата препорака за социјална демократска стратегија за опстанок е јасна левичарска економска политика, особено даноците на богатството.
Повеќе лево и десно
Политичките научници во Германија, како и во Австрија, исто така, забележуваат дека се повеќе гласачи се позиционираат економски од лево, но социо-политички од десно или конзервативно. Со оглед на ова, германскиот политички научник Андреас Нопке ја гледа стратегијата за враќање на мнозинската перспектива како „не само социо-економски конзистентна политика за понискиот 50 до 60 процент од населението, туку и да ги смести оние луѓе кои имаат резервирања за непроверена глобализација“ и „ загрижен за долгорочно слабеење на социјалната држава преку миграцијата и наднационално-либерализирачката ЕУ “.
Тој, исто така, забележува во овој поглед дека „политичките позиции кои се однесуваат на овие проблеми честопати се сметаат за„ правилни “. Тоа е заблуда “. Од една страна, неговата „левоориентирана опција“ јасно ги следи социјалдемократските вредности, но во исто време прифаќа дека транснационалната солидарност е можна само во граници. Таа е експлицитно ниту ксенофобична ниту расистичка, но е скептична во врска со идејата за отворени граници и натамошно зајакнување на ЕУ. Овој концепт на левичарската, комунитарна (наспроти космополитската) политика ќе одговори на притаената промена во гласачкото тело.
Во моментов недостасуваат добронамерните совети за социјалдемократите. Тие се движат од „повеќе леви и зелени“ (Елмар Алтватер) до „силен европски сојуз на левичарските партии, вклучувајќи ги и посткомунистите од Југот и Истокот и граѓанското општество“ (Вернер А. Пергер). Излез од кризата моментно вработуваат многу политички научници, набversудувачи, а не и самите социјалдемократски партии. Останува возбудливо барем возбудливо она што го реформира Кристијан Кернс СПÖ, како и „Лабораторијата“ на европските социјалдемократи во наредните недели.
Фото / Видео: Shutterstock.
