Хелмут Мелцер
„Управата за комуникации Австрија (KommAustria) е независни и независни Регулаторно и надзорно тело за електронски аудио медиуми и електронски аудиовизуелни медиуми во Австрија“, соопшти самата KommAustria на нивната Веб-страница. Тука спаѓа и надзорот на државната телевизија ОРФ. Сепак, како што последниот потврдува во извештајот за реизборот на шефот на KommAustria, Мајкл Огрис:Владата продолжи утре петте членки на KommAustria ќе бидат на функција во Советот на министри“.
За жал, не звучи толку независно, исто како што ОРФ долго време мораше да трпи да биде политички окупирана и затоа исто така независна. Државниот медиум, за кој сите Австријци наскоро ќе плаќаат паушално, постојано мораше да прифаќа критики за недостаток на новинарска длабинска анализа и недостаток на објективност - особено кога станува збор за домашни, контроверзни теми.
Бунт во ОРФ?
Добар пример за ова е извештајот на ORF за Изборна прослава по последната победа на Ердоган во Виена. Можете да кажете што сакате за Ердоган, но: ако вие како државен медиум дозволувате само оние партии (ÖVP, FPÖ) да го кажат своето мислење за општествено експлозивна работа што би сакала да изгради ѕид околу Австрија, веројатно треба да користете го терминот „поттикнување омраза“ и не користете повеќе „објективност“. Имајте предвид: извештајот ги критикува луѓето кои ги користеле и слават нивните демократски права. Мирно, во најдобар случај бучно. Но, тоа е она што го прават нашите фудбалски фанови.
Слобода на мислење во Вегшајдер
Но, сега ова: по жалба на прес-клубот Конкордија на ТВ Сервус, КоммАвстрија откри пет случаи на прекршување на принципот на објективност (Дел 41 (1) од Законот за аудиовизуелни медиумски услуги). Поттик за критика беше „Вегшајдер“. На секој му е дозволено да мисли што сака и за тоа. Мислење на KommAustria: Форматот треба да се класифицира како коментар на мислење за актуелните настани со изолирани сатирични елементи. А за тоа е важно да се задржи објективноста.
Сојузниот управен суд пред неколку дена ги виде работите поинаку – и ја укина одлуката на медиумската власт без замена. Тенор: Вегшајдер е сатира и на сатирата и е дозволено тоа.
Политички напад врз слободата на печатот во Клагенфурт
Секој кој сега верува во изолиран случај е во голема заблуда. Неодамна, еден случај во Корушка предизвика возбуда. По истражното истражување на директорот на магистратот во Клагенфурт, канцеларијата на јавното обвинителство во Клагенфурт ја конфискува работната опрема на хонорарен новинар и започна истрага за „придонесувачи на злоупотреба на службената положба“.
Истражната работа на јавното обвинителство во Клагенфурт, исто така, јасно е во спротивност со кодексот на честа за австрискиот печат: Точка 1.1 вели дека собирањето и ширењето на вести и коментари не смее да се попречува. Александар Варзилек, управен директор на Советот за печат, за ова: „Запленувањето на работната опрема де факто ја оневозможува новинарската работа. Одговорните се повикани веднаш да го прекинат ова нарушување на слободата на печатот“.
Со тужби против јавноста
Активистите за климата, исто така, сè повеќе се следени и тужени од корпорациите - како што е ОМВ - и владите. Прочитајте овде. Толку екстремно што има име: СЛАПП (Англиска стратешка тужба против учество на јавноста = стратешки легална акција против учеството на јавноста) е име на постапка за замолчување на јавната критика. Тоа е шлаканица за слободномислечкиот свет. Ова е традиција во Австрија долго време. На пример, активистите за правата на животните беа одвлечени на суд од страна на VGT пред околу 15 години и принудени на приватен банкрот. Неодамна, SPAR исто така се пожали бидејќи активистите за правата на животните ги поврзуваа со страдањето на животните.
Репресалии против глобалното преиспитување
За жал, треба да се признае дека политичките и економските сили ги користат сите средства за да се одбранат од глобалното преиспитување кон поправедна иднина. Принципот има име: неолиберализам, во Австрија ÖVP. Штета што Зелените не се во владата.
