опција
Комисијата на ЕУ сака да ги укине докажаните правила за проценка на ризикот, процедурите за овластување и барањата за етикетирање за повеќето растенија од „нов генетски инженеринг“. Тоа би бил крајот на транспарентноста и слободата на избор. Земјите-членки повеќе не треба да можат да забрануваат одгледување растенија од „нов генетски инженеринг“.
На 5 јули Комисијата на ЕУ има намера да го стави на маса предлогот за ревизија на европските закони за генетско инженерство, кој веќе неколку пати беше одложуван. Првиот протечен нацрт е достапен од минатата недела - во кој, сепак, суштинските недостатоци и слабости кои беа критикувани од Комитетот на ЕУ за регулаторна контрола (Регулаторна контрола одбор) во април оваа година сè уште не се отстранети. Доколку се имплементира оваа верзија, голем дел од храната и добиточната храна произведени со помош на процесите на „нов генетски инженеринг“ (како CRISPR/Cas) повеќе нема да мора да бидат означени. Ќе се елиминираат и научните процедури за проценка на ризик, следливост и одобрување. Ќе биде потребна само процедура за известување - чиј обем и квалитет не се дефинирани - и етикетирање на семето.
Омекнувањето на постојните закони за генетско инженерство треба да се однесува на сите растенија „кои исто така се појавуваат во природата или можат да бидат произведени со конвенционално одгледување“ - т.е. огромното мнозинство од растенијата „новиот генетски инженеринг“ што можат да излезат на пазарот. Сепак, дефиницијата за такви растенија во нацртот останува произволна и сè освен научно издржана. Според предлогот, преостанатите погони „Neue Gentechnik“ треба да продолжат да се означуваат како такви, но треба да носат и сомнителна ознака за одржливост.
Комисијата на ЕУ безгрижно ја загрозува конкурентската предност
„Сегашниот нацрт на Комисијата е половичен и контрадикторен. Тоа дефинитивно не е инструмент за поодржливо производство на храна, туку, со поблиска проверка, навреда на земјоделството и производството на храна без ГМО, кои беа многу успешни во Европа. Со тоа, Комисијата на ЕУ несовесно ја загрозува големата конкурентска предност на земјоделците, производителите и трговците на мало во Европа, кои на меѓународно ниво се залагаат за квалитетно производство без ГМО, во интерес на неколку играчи. Австрија, како европски пионер за храна без ГМО, би била особено погодена“, објаснува Флоријан Фабер, управен директор на трговската асоцијација ARGE Gentechnik-frei. Само во Австрија, годишниот обрт со не-ГМО храна во конвенционалниот сектор е околу 2,5 милијарди евра; во органскиот сегмент се остварува уште еден промет од околу 2 милијарди евра. Во 2022 година во германска малопродажба биле продадени околу 16 милијарди евра „Оне гентехник“.
Произволни и контрадикторни барања за етикетирање
Нацртот предвидува дека употребата на „нов генетски инженеринг“ за органско земјоделство ќе остане забранета. Сепак: како и по која цена ова може да се гарантира без законски зацврстена обврска за етикетирање и следливост, останува целосно нејасно во нацртот. Исто така, централните прашања за соживот, т.е. коегзистенција на „нов генетски инженеринг“ и „без генетски инженеринг“ - тоа треба да го разјаснат земјите-членки. Сепак, повеќе не треба да биде возможно да се забрани одгледувањето на овие растенија од „нов генетски инженеринг“ на национално ниво („откажување“).
„Комисијата на ЕУ не може и не смее да се извлече од овој збркан план. Тоа би било целосно спротивно на она што го сакаат потрошувачите, а исто така фатално во економска смисла. Никој не ја разбира чисто произволната разлика помеѓу генетскиот инженеринг кој бара етикетирање и генската технологија што не бара. Производството без ГМО и органско е целосно изоставено на дожд со овој дизајн. На крајот на краиштата, како тие треба да обезбедат во иднина генетскиот инженеринг да не влезе во нивните производи ако Комисијата на ЕУ го жртвува етикетирањето, а со тоа и транспарентноста и слободата на избор?“, вели Флоријан Фабер.
Политичкиот процес само што почнува
Предлогот сепак може да се промени пред планираното поднесување на 5-ти јули. Дури тогаш започнува политичкиот процес, таканаречениот трилог, во кој се веројатни понатамошни промени и на крајот ќе треба да се договорат Европскиот парламент и националните влади. Во секој случај, моментално достапниот, протечен нацрт веќе наиде на остри критики од негенетски модифицираната економија, невладините организации и органските здруженија.
Фото / Видео: ThisisEngineering RAEng на Unsplah.
