Стефан Теш
Овој предлог-закон не работи: Кој има едно евро, не може да потроши два. Она што секое дете го знае за џебните пари не работи на глобално ниво. Дали верувате во платформата? “Ден на превртување на земјата„, Трошиме двапати годишно од тоа што нашата планета може да генерира во ресурси. Дебел минус така. Оваа година ја имаме на 2. Август го искористи нашиот годишен обем на работа. И сега?
Денот на надминување е само една од многуте индикации дека ние луѓето не управуваме оптимално со планетата земја. Ние не само што го експлоатираме, туку и едни со други. Што треба да се смени? Претставниците на алтернативните економски модели се согласуваат дека иднината мора да биде зелена. Човечката благосостојба, социјалните вредности и намалувањето на нееднаквоста мора да имаат предност пред голите бројки, како што е растот на БДП. Постојат многу начини да се стигне до тоа: циркуларна економија, раст на растежот, пост-раст, Буен Вивир - да наведеме само неколку.
Алтернативна економија на иднината
"Ecommony"
Економистот Фридрике Хаберман го претставува овој модел, удар на „Комонс“ и „Економија“. Нивното кредито: сопственост наместо имот, затоа што имотот се заснова на исклучување. Ако поседувате нешто, ги исклучувате другите да го користат, дури и ако не ви треба сега. Сите добра треба да бидат заедничко добро и да ги поседува некој само за време на употреба. Работните редови во Економијата како „отуѓена активност“. Луѓето треба да дејствуваат затоа што сметаат дека им треба нешто и го гледаат како што е потребно, а не затоа што треба да заработат пари. Парите и ценовниот систем се презаситени во економијата, што се смета за алтернатива на капитализмот.Сина економија
Според идејата на белгискиот претприемач Гунтер Паули, компаниите треба да добијат ресурси во најголем дел од отпад. Преминувањето на оваа кружна економија треба да создаде низ целиот свет 100 милиони работни места, што може да го сврти целиот економски систем.Стабилна државна економија
Економијата повеќе не расте физички, но продолжува да се развива на оптимално, одржливо ниво на потрошувачка. Во овој модел, економијата е вградена во еколошки системи чиишто граници се достигнати. Понатамошниот раст ќе доведе до поголема експлоатација. Предуслов е постојана популација, затоа што досега економскиот раст беше силно во комбинација со растот на населението.Буен Вивир, Деграут и Ко сите се стремат кон слични пристапи, имено да се прошири класичниот капитализам на човечката компонента и да не се работи упорно кон раст на БДП.
Заедничко добро наместо БДП
Минатото на иднината е сега. Иако не можеме да го промениме она што се случи досега. Но, за да научиме од грешки уште повеќе. „Економскиот успех во моментов се мери не според целите, туку со средствата, конкретно во парите“, вели Кристијан Фелбер. Тој е еден од најистакнатите претставници на заедничката добра економија (GWÖ) во Австрија. Крајната цел е просперитет, во теоријата на Фелбер што значи „заедничко добро“. Се состои од фактори човечко достоинство, еколошка одржливост, социјална правда и учество. Парите и капиталот се само легитимни средства за да се заврши, а не мерки на богатство.
Но чекајте, зар не е бруто домашниот производ (БДП) кредибилен показател за мерење на богатството? „Не“, вели Фелбер, „затоа што финансискиот не дозволува сигурни заклучоци за социјалните и еколошките фактори.“ Ако ги земете финансиските извештаи на една компанија се приближуваше толку висок биланс на состојба не покажува дали компанијата ја прави компанијата со вредности на GWÖ побогата , GWÖ не се смета себеси како алтернативен модел, туку како продолжување на постојниот. Неизвесно е да се каже дека треба да останат воспоставени конвенционалните биланси, но - според претставниците на оваа теорија - тие ќе треба да се прошират за да го вклучат општото добро.
Еден метод е извештаи за одржливост. Овие веќе се достапни, но некои рангираат во категоријата „Зелување на зелените“. За да воведат унифициран стандард, локалните активисти за GWÖ излегоа со матрица на теми 20 кои, меѓу другото, го испитуваат влијанието на компанијата врз добавувачите, клиентите и вработените.
И што прави тоа за компанијата? „Секој кој промовира етички подобри производи треба да биде награден со помалку даночен товар, поевтин кредит и приоритет на јавните набавки“, вели Фелбер. Ова пак води до поевтини услови за производство и повисоки профитни маржи.
Заедничкиот добар концепт
Што е со корпорациите од „валканата“ индустрија? На пример, челичната компанија Voest е одговорна за половина од австриската потрошувачка на електрична енергија и исто така е најголем издавач CO2 во земјата. Како може оваа компанија некогаш да направи позитивна проценка во услови на GWÖ? Тоа работи само на глобално ниво. GWÖ обезбедува четири точки:
1. Глобално управување со ресурси: Клучот за дистрибуција е потребен за сите ресурси ширум светот, како на ниво на ООН. Користејќи го примерот на производство на челик, ова би било прецизен план колку челик е дозволено воопшто да се произведува низ целиот свет. Вишокот производство - како што е моментно во Кина - што доведува до дампинг и експлоатација, ќе биде спротивставено.
2. Еколошка даночна реформа: Челикот или емисиите произведени за време на производството, како што е јаглеродот, се оданочуваат на исто глобално ниво. Со тоа се регулира цената.
3. Биланс на Комонвелт: Компаниите треба да ги преиспитаат и произведат поеколошки преку иновациите. Ова резултира во поголема добивка како резултат на пониските даноци.
4. Еколошка куповна моќ: Изворите на планетата се дистрибуираат до сите луѓе во форма на сметка за годишно ниво. Секој граѓанин, покрај системот на пари, има годишна моќ за купување на животна средина. Цените на производите и услугите се одлични и во „валутите“. Секоја потрошувачка јаде еко-точки од сметката, со особено загадувачки производи. Ако сметката е исцрпена, можете да купите само повеќе еколошки безбедни.
Соработка наместо конкуренција
Моделот на општата добра економија не се гледа себеси како алтернатива на капитализмот, туку како нова варијанта на игри. Наместо да преовладува конкурентско и конкурентно размислување, економијата треба да се фокусира на соработката.
Дали идејата за пост-развојното општество е утопија? Не, воопшто. „Многу одржливи компании веќе полека се движат во оваа насока“, забележува Тристан Хоркс, истражувач на трендови во Zukunftsinstitut, Одговорниот третман на животната средина и поголема социјална посветеност се индикации за тоа. Покрај тоа, економијата што споделува е чекор кон анти-раст.
Градоначалник на светот
Економијата работи на глобално ниво, но живееме во нации-држави. „Затоа политичарите честопати се немоќни против меѓународните корпорации и нивните трикови за избегнување данок“, вели Хоркс. Неговата идеја, која ја објави и во неодамна објавениот извештај „Генерација Глобал“, бара локалната и политичката економија да помине низ глобално ниво. Двата системи мора да бидат прицврстени на сите нивоа.
Како треба оваа работа? Пример е „Глобалниот парламент на градоначалници“. Од минатата година, градоначалниците на 61 го метрополизираат светот еднаш годишно на два дена за да разговараат, меѓу другото, за економијата, климатските промени и миграцијата. Ова е ново толкување на поимот „глокал“ затоа што градоначалниците имаат силно локално влијание и во исто време мрежа на глобално ниво.
Иновативноста е врвен приоритет
Она што земјоделецот не го знае, тој не јаде. Ова има фатални последици во време кога условите се менуваат побрзо и побрзо. Техничките иновации ја надминуваат имагинацијата на постарата генерација. „Не плашете се од нешто ново“, вели футурологот Рене Масат како социјална основа за подобар функционален економски модел. „Постојаната промена мора да биде закотвена во главите на луѓето“. Само на овој начин иновациите ќе бидат прифатени и значајно применети. Социјалната и дигиталната нееднаквост се намалуваат. Исто така, Масати апелира до владите: „Иновациите мора да бидат прашање на газдите, а не во рацете на одделните големи корпорации“, рече Масати.
Клучни технологии на факторот на влијание
Новите технологии ќе ги променат економијата и животот. Еве три од клучните технологии на иднината.
Вештачка интелигенција
Иако датумот се одложуваше одново и одново, но теоријата на посебност вели дека до 2045 човекот не може да се создаде себеси вештачки. Кажи: вештачката интелигенција (АИ) може пак да создаде вештачка интелигенција (АИ), човекот станува „излишен“. Оттогаш, изведбата на АИ ќе ја надмине човечката, па барем идејата за американскиот визионер Реј Курсвеил.
Ваквите предвидувања треба да бидат третирани со претпазливост. Она што е сигурно е дека АИ ќе има најголемо влијание врз нашата иднина. Системите ќе донесат когнитивни перформанси, затоа размислете за себе и дејствувајте самостојно. И што правиме ние тогаш луѓето? Истражувачот на трендот Хоркс го гледа значењето на технолошкиот напредок во заменувањето на здодевните работни места. „Погрешно е да се мисли дека мора да се плашиме од тоа да станеме невработени“. Едно е сигурно, АИ и Роботиќ ќе ги елиминираат работните места. Но, „образованието мора да се промени така што луѓето прават задачи што машините не можат да ги направат“, се спротивстави футурологот Рене Масати. Силата на човекот е непредвидливоста на неговите активности, имено креативноста. Луѓето секогаш ќе имаат потреба од креативни решенија и дискутабилно е дали тие навистина можат целосно да ги преземе КИ.blockchain
Додека дигитализацијата во моментов ги засилува корпорациите како „Ербнб“ и „Убер“ и им предизвикува милијарди долари за неколку години, Блокчаин наскоро би можел да исчисти. Теоретски, оваа технологија наскоро нема да бара платформа како Airbnb за да донесе бесплатни кревети со туристи. „Блокшин се смета за потенцијален пречка за нарушувачот“, вели Масати. Неговиот заклучок: „Ова ќе биде понатамошен развој на капитализмот на платформата“.биоинженеринг
Човекот ќе може да се оптимизира преку биоинженеринг, на пример, за да може да позајмува натприродни сили или вечен живот. Позитивен вид е заздравување на парализа, како што се егзоскелети. Негативното влијание е двокласно општество, затоа што само богатите можат да си дозволат модификација на телото. Тогаш, се поставува големото етичко прашање колку луѓе можат да бидат вештачки изменети.
Фото / Видео: Shutterstock.
