izvēle
Vairāk nekā puse no pārbaudītajām numura zīmēm nav uzticamas — Greenpeace aicina pieņemt stingrus ES tiesību aktus pret zaļo mazgāšanu un ātri īstenot ES piegādes ķēdes likumu
Greenpeace piedāvā orientēties kvalitātes zīmju džungļos: Referātā "Sign Tricks III - Quality mark guide for dress" (https://act.gp/45R1eDP) vides organizācija tuvāk apskatīja 29 apģērbu etiķetes. Satraucošs rezultāts: vairāk nekā puse no analizētajām kvalitātes zīmēm nav uzticamas. Pirmām kārtām pašu ilgtspējības etiķetes lielas korporācijas, piemēram, H&M, Primark oder zara izkrist cauri. Reaģējot uz plaši izplatīto zaļo mazgāšanu, Greenpeace pieprasa skaidras ES vadlīnijas zaļajai reklāmai un konsekventu ES piegādes ķēdes likuma īstenošanu.
“Ar jauno kvalitātes zīmju ceļvedi apģērbam mēs ienesam gaismu kvalitātes zīmju džungļos. Jo īpaši starptautiskās ātrās modes ķēdes cenšas sev piešķirt zaļu tēlu, taču modes bizness joprojām ir netīrs un negodīgs. Strādnieki visā pasaulē joprojām strādā par zemām algām. Nozari raksturo plastmasas šķiedras, augstas emisijas, bīstamas ķīmiskas vielas un milzīgi atkritumu kalni. Mēs nodrošinām orientāciju un parādām, kuras kvalitātes zīmes nodrošina to, ko tās sola, un kuras ir tīrais zaļās mazgāšanas PR. saka Lisa Tamina Panhuber, Greenpeace aprites ekonomikas eksperte Austrijā. Novērtēšanas laikā Greenpeace eksperti īpaši pārbaudīja kvalitātes zīmju ietekmi uz vidi, caurspīdīgumu un kontroli. Vērtējumi tika balstīti uz piecu pakāpju luksoforu sistēmu no ļoti uzticama līdz absolūti neuzticamam. Pārsteidzoši, ka gandrīz nav kvalitātes zīmes, kas nosaka saistošas specifikācijas bremzējošai ātrās modes tendencei. Īslaicīgās tendences, neskaitāmas jaunas kolekcijas un "vienreizējās modes" biznesa modelis ir modes industrijas galvenā problēma.
No 29 novērtētajām etiķetēm Greenpeace klasificēja piecas kā zaļas, deviņas kā dzeltenas un 15 kā oranžas vai sarkanas. Īpaši slikti veicās tādu modes grupu kā Primark Cares vai Zara Join Life ilgtspējības etiķetēm. Greenpeace pētījumā pieci no marķējumiem darbojas labi, jo īpaši neatkarīgu institūtu piešķirtās etiķetes. Tātad, saskaņā ar Greenpeace, etiķetes patīk gots und IVN labākais, bet arī zīmola programma Vaude - Zaļa forma uzticams. Oficiālie apstiprinājuma zīmogi, piemēram, ES ekomarķējums un atsevišķas privātās iniciatīvas, sper pirmos labos soļus, taču joprojām pastāv nepilnības bīstamo ķīmisko vielu kontrolē un ekoloģisko šķiedru izmantošanā. Apmēram puse no etiķetēm neizdodas vāju piepūli, caurspīdīguma trūkuma vai vāju kontroles mehānismu, tostarp labi zināmās kvalitātes zīmes dēļ. Labāka kokvilnas iniciatīva. Jo īpaši lielo modes grupu ilgtspējības etiķetes piemēram, H&M, Primark, Mango, C&A und zara ir vāji un neuzticami. Piemēram, ar Primark Cares nav caurspīdīgi, kad produkts saņem etiķeti, un ar Zara Join Life piegādes ķēde nav pārredzama.
“Kvalitātes zīmes un zaļā reklāma nozarē ir ļoti populāras, jo tās veicina pārdošanas apjomu. Sekas bieži ir katastrofālas, jo lēti ražots apģērbs bieži vien ir uz strādnieku un vides rēķina. Viltus solījumu vietā tagad ir vajadzīgi augsti vides un sociālie standarti, kas nodrošina, ka tiek ražots mazāk apģērbu, kas ir izturīgāks. Tas ir vienīgais veids, kā droši aizsargāt vidi un cilvēktiesības,” sacīja Panhubers. Greenpeace aicina izstrādāt ES likumu pret zaļo mazgāšanu, kas neļautu uzņēmumiem dot tukšus un maldinošus solījumus. Turklāt ES piegādes ķēdes tiesību akti ir jāīsteno ātri. "Videi draudzīgākā izvēle vienmēr ir lietoti, apmainīt apģērbu, to salabot un valkāt ilgi," nobeigumā iesaka Panhuber.
Tā Kvalitātes zīmju rokasgrāmata "Zīmes triki III" no Greenpeace Austrijā var atrast: https://act.gp/3qMGcWT
Pārskats "Etiķetes krāpšana” par kvalitātes zīmēm uz apģērba var atrast šeit: https://act.gp/43StXXD
Foto / video: Sāra Brauna vietnē Unsplash.
