Ne, daugumos žmonių norai yra riboti

pateikė Martinas Aueris

Ekonomikos vadovėliuose taip mėgstama paaiškinti pagrindinę ekonomikos problemą: Žmonėms prieinamos priemonės yra ribotos, bet žmonių norai – neriboti. Tai, kad žmogaus prigimtis yra norėti daugiau ir daugiau, paprastai yra plačiai paplitęs įsitikinimas. Bet ar tai tiesa? Jei tai būtų tiesa, tai būtų didelė kliūtis tvariai naudoti išteklius, kuriuos mums suteikia planeta.

Turite atskirti norus ir poreikius. Taip pat yra pagrindinių poreikių, kuriuos reikia tenkinti vėl ir vėl, pavyzdžiui, valgyti ir gerti. Nors jie niekada negali būti visiškai patenkinti tol, kol žmogus gyvas, jiems nereikia kaupti vis daugiau ir daugiau. Panašiai yra ir su drabužių, pastogės ir pan. poreikiais, kai susidėvėjus prekes tenka keisti vėl ir vėl. Tačiau turėti neribotus norus reiškia norą kaupti ir vartoti vis daugiau prekių.

Psichologai Paul G. Bain ir Renate Bongiorno iš Bato universiteto Didžiojoje Britanijoje atliko eksperimentą [1] buvo atlikta siekiant išsiaiškinti šią problemą. Jie ištyrė, kiek pinigų norėtų žmonės 33 šalyse 6 žemynuose, kad galėtų gyventi „absoliučiai idealų“ gyvenimą. Respondentai turėtų įsivaizduoti, kad galėtų rinktis iš skirtingų loterijų su skirtinga pinigų suma. Laimėjimas loterijoje neįpareigoja dėkingumo, profesinių ar verslo įsipareigojimų ar atsakomybės. Daugeliui žmonių laimėjimas loterijoje yra geriausias kelias į turtus, kuriuos jie gali įsivaizduoti patys. Įvairių loterijų priziniai fondai prasidėjo nuo 10.000 100.000 USD ir kiekvieną kartą didėjo dešimteriopai, t. y. 1 100 USD, 100 mln. USD ir taip toliau iki 10.000 mlrd. Kiekvienoje loterijoje turėtų būti vienodos laimėjimo galimybės, todėl laimėti 8 milijardų dolerių turėtų būti lygiai taip pat tikėtina, kaip laimėti 39 86 dolerių. Mokslininkai darė prielaidą, kad žmonės, kurių troškimai neriboti, norėtų kuo daugiau pinigų, t.y. rinktųsi didžiausią pelno galimybę. Visi kiti, pasirinkę mažesnį laimėjimą, aiškiai turėtų turėti ribotus norus. Rezultatas turėtų nustebinti ekonomikos vadovėlių autorius: tik mažuma norėjo gauti kuo daugiau pinigų – nuo ​​10 iki 100 procentų, priklausomai nuo šalies. 10 procentuose šalių dauguma žmonių tikėjo, kad jie galėtų gyventi savo absoliučiai idealų gyvenimą sumokėdami XNUMX milijonų dolerių ar mažiau, o kai kuriose šalyse daugumai respondentų tiktų XNUMX milijonas dolerių ar mažiau. Sumos nuo XNUMX iki XNUMX milijardų buvo mažai paklausios. Tai reiškia, kad žmonės arba apsisprendė dėl santykinai kuklios sumos, arba norėjo visko. Mokslininkams tai reiškė, kad jie galėjo suskirstyti respondentus į „nepasotinančius“ ir tuos, kurių troškimai riboti. Ekonomiškai „išsivysčiusiose“ ir „mažiau išsivysčiusiose“ šalyse „gebuolių“ dalis buvo maždaug tokia pati. „Nesotieji“ dažniau pasitaikydavo jaunesniems miestuose gyvenantiems žmonėms. Tačiau santykiai tarp „godžių“ ir tų, kurių troškimai riboti, nesiskyrė pagal lytį, socialinį sluoksnį, išsilavinimą ar politines pažiūras. Kai kurie „godžiai“ teigė norintys panaudoti savo turtą socialinėms problemoms spręsti, tačiau dauguma abiejų grupių pelną norėjo panaudoti tik sau, savo šeimai ir draugams. 

Nuo 1 iki 10 milijonų dolerių – tai intervalas, per kurį dauguma respondentų galėtų gyventi savo absoliučiai idealų gyvenimą – yra laikomas turtu, ypač skurdesnėse šalyse. Tačiau pagal Vakarų standartus tai nebūtų perteklinis turtas. Kai kuriuose Niujorko ar Londono rajonuose šeimos namas nenusipirktų už milijoną dolerių, o 10 mln. milijonas. 

Suvokimas, kad daugumos žmonių troškimai jokiu būdu nėra nepasotinami, turi toli siekiančių pasekmių. Svarbu tai, kad žmonės dažnai elgiasi ne pagal savo įsitikinimus, o pagal tai, ką jie laiko daugumos įsitikinimu. Pasak autorių, kai žmonės žino, kad riboti norai yra „normalu“, jie yra mažiau jautrūs nuolatiniams stimulams vartoti daugiau. Kitas dalykas yra tai, kad pagrindinis argumentas už neriboto ekonomikos augimo ideologiją yra negaliojantis. Kita vertus, ši įžvalga gali suteikti daugiau reikšmės argumentams dėl turtingųjų apmokestinimo. Turto mokestis, viršijantis 10 milijonų dolerių, neapribotų daugumos žmonių „absoliučiai idealaus“ gyvenimo būdo. Suvokimas, kad daugumos žmonių norai yra riboti, turėtų suteikti mums drąsos, jei norime propaguoti didesnį tvarumą visose gyvenimo srityse.

_______________________

[1] Šaltinis: Bain, PG, Bongiorno, R. Įrodymai iš 33 šalių ginčija neribotų norų prielaidą. Nat Sustain 5:669-673 (2022).
https://www.nature.com/articles/s41893-022-00902-y