pasirinkimas
Rytojaus ES energetikos aukščiausiojo lygio susitikimo proga globalizacijai svarbus tinklas ragina ES vyriausybes uždaryti dabartinį energijos kazino ir vidutinės trukmės laikotarpiu nutraukti nesėkmingą energijos rinkų liberalizavimą.
„ES liberalizavimas atnešė energijos į labai spekuliatyvias ir krizių linkusias finansų rinkas. Energijos tiekimas yra mūsų visuotinės svarbos paslaugų dalis. Nebeturime jų pavesti pelno siekiančioms korporacijoms ir finansiniams spekuliantams“, – aiškina Iris Frey iš Attac Austria.
Kaip neatidėliotiną priemonę „Attac“ ragina atsieti iškastinės energijos kainą nuo atsinaujinančios energijos ir reguliuoti kainas. Taip pat turi būti uždrausta prekyba biržoje tiems rinkos dalyviams, kurie neturi nieko bendra su fiziniu pagrindiniu sandoriu. Pristatome a Finansinių sandorių mokestis arba uždraudus prekiauti energijos išvestinėmis priemonėmis būtų pažabota spekuliacija.
Baigti prekybą elektros biržose – energetikos demokratija vietoj liberalizuotų elektros rinkų
Tačiau Attac dabartinė krizė rodo, kad būtina nutraukti liberalizavimą ir stiprią viešąją bei demokratinę energijos gamybos ir paskirstymo kontrolę. Vidutinės trukmės laikotarpiu į pelną orientuotą rinką turėtų pakeisti bendradarbiaujanti Europos energetikos erdvė. Elektra ir dujomis nebereikėtų prekiauti biržose. Būtinas energijos balansavimas ir prekyba turėtų vykti per valstybės kontroliuojamas institucijas ir taip garantuoti reikiamą saugumą. energetinė demokratija išvystyta. Privatūs ir visuomeniniai energijos tiekėjai turėtų būti paverčiami ne pelno siekiančiomis korporacijomis, kurių pagrindinis tikslas – aprūpinti gyventojus. Taip pat svarbu skatinti decentralizuotus atsinaujinančios energijos gamintojus, tokius kaip miestiečių elektrinės, savivaldybių energetikos kooperatyvai ir komunalinės paslaugos. Panašiai kaip ir ne pelno būsto įstatyme, jų pelnas ir paskirtis turėtų būti ribojami įstatymu.
Pagrindiniai faktai: neigiamos liberalizavimo pasekmės
Dabartinė krizė rodo, kad liberalizuotos energijos rinkos neužtikrina nei įperkamo, nei saugaus tiekimo. Kita vertus, padidėjo penkių didžiųjų Europos energetikos įmonių (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel) galia rinkoje.
Dažniausiai nurodomas liberalizavimo argumentas – mažesnės kainos. Tačiau, remiantis tyrimais, palyginimas su fiktyviu neliberalizacijos scenarijumi yra metodologiškai sunkus ir prieštaringas. Yra daug įvykių, kurie per pastaruosius du dešimtmečius sumažino energijos kainas, pavyzdžiui, nuosmukis, kilęs po 2008 m. finansų krizės, arba dujų perteklius, kurį sukėlė skilimo bumas JAV. Vis dažniau prieš dešimtmečius pastatyta energetikos infrastruktūra buvo pasiteisinusi. Bet kuriuo atveju neabejotina, kad energetinis nepriteklius Europoje smarkiai išaugo, nes didelės privačios energetikos įmonės nesiekia labdaros tikslų, o tai reiškia, kad socialiai remtinų gyventojų grupių pasiūla mažinama.
Rinkos mechanizmai negali užtikrinti ekologinės energetikos sistemos konversijos. Didelės energetikos įmonės visiškai nepasisekė plėtoti atsinaujinančios energijos ir netgi gali pabranginti energijos perėjimą per tarptautinius arbitražo ieškinius. Atsinaujinančių energijos šaltinių plėtrą pirmiausia lėmė pilietinės visuomenės iniciatyvos. Tačiau tai buvo įmanoma tik todėl, kad jie buvo apsaugoti nuo rinkos liberalizavimo ir vidaus rinkos valstybės subsidijomis. Nepaisant to, visoje ES vis dar labai trūksta decentralizuotos atsinaujinančios energijos gamybos ir investicijų į vidutinės ir žemos įtampos sritis, o transeuropiniai didelio našumo tinklai, skirti prekybai tarp didelių iškastinio kuro gamintojų, buvo labai išplėsti.
DĖL ĮMONĖS AUSTRIJOS GALIMYBĖMS
