in , , ,

Siyaseta Mafên Mafê Copyrightnternetê - Fairiqas Fairnternet çiqas rast e?

Di sala 1989 de, bingeh ji bo temenê tora dîjîtal li CERN li Cenevre hat danîn. Yekem malper di dawiya 1990 de serhêl çû. Zêdetirî 30 sal şûnda: ji azadiya dîjîtal ya destpêkê çi dimîne?

Siyaseta Mafên Mafê Copyrightnternetê - Fairiqas Fairnternet çiqas rast e?

Bingeha hewcedariyên pîramîdê îro, ew bi henekû tê gotin, êdî ne hewcedariyên fîzîkî ye, lê batter û WLAN e. Bi rastî, thenternet bûye perçeyek jînenîgarî ya piraniya mirovan. Lê cîhana ecêb a online-ê aliyek tarî heye: postên nefretê, sûcê sûcdariyê, terorîzmê, dizî, malware, kopiyên neqanûnî yên xebatên xwedan mafên nepenî û hêj bêtir xuya dike ku înternet li seranserê cîhek xeternak e.
Ne ecêb e ku Yekîtiya Ewropî her ku diçe zêde hewl dide ku vê cîhê bi qanûnan nû bike.

Zagona mafnasiya nakokî

Ya yekem, mafên xwedîkirinê ye. Ji bo gelek salan, nîqaşek gelek di derheqê ka nivîskaran de çawa dikare di temenê dîjîtal de li hember kopîkirina nehiqûqî ya xebatên xwe biparêze û bi rengek adil were şandin. Qet nebe ku di navbera afirîner û label û weşangeran de pabendî hebe. Ji bo demeke dirêj ew di xew de bûn ku temaşevan ji thenternetê koçber bûbûn û êdî ne tenê wê dixwarin, lê di heman demê de ew bixwe jî sêwirandin - bi kaxezên karên kesên din. Dema firotan hilweşiyan, wan pirsî ku di dahatûya platformên serhêl de parve bikin. Bikarhêner daxwaz dikin ku pêgiriyek hebe ku bi rastiya teknîkî û civakî ya îro re hevdîtin dike.

Piştî têkoşînek dirêj, dijwar, rêwerzek mafnasiya Yekîtiya Ewropî derket holê ku dibe sedema tengasiyê. Pirsgirêk hejmar qanûna mafên pêgirê ye, ku ji weşangeran re çapê dide mafî yê jêzêde ku berhemên xwe ji bo demek dîyarkirî ji raya giştî re bike. Ev tê vê wateyê ku motora lêgerînê, ji bo nimûne, dibe ku tenê girêdan bi gotarên bi "bêjeyên yek" ve were xuyang kirin. Ya yekem, ev bi qanûnî ne diyar e, ya duyemîn, hyper-girêdan hêmanek bingehîn a Tevna Cîhanê ya Cîhanê ye, û ya sêyemîn, qanûnên mafên pêgirê yên li Almanyayê, ku ew ji sala 2013-an vir ve tê de, ji bo weşangeran dahatûya hêvî-dernexistiye. Google tehdît kir ku dê weşangerên Alman derxîne û paşê jî ji bo Google News destûrnameyek belaş wergirt.

Pirsgirêka duwemîn maddeyê 13. ye. Li gorî vê yekê, pêdivî ye ku naverok ji bo binpêkirinên mafên rastgiriyê were kontrol kirin berî ku ew li ser torên civakî were weşandin. Ev bi rastî bi tenê bi peldankên barkirinê ve gengaz e. Ev pêşkeftin û biha ne zehmet in, dibêje Bernhard Hayden, pisporê mafnasiyê ya rêxistina mafê sivîl navenda erdnigariyê. dixebite: "Ji ber vê yekê platformên piçûktir pêdivî ye ku materyalê xwe bi fîlterên platformên mezin re vebikin, ku ew ê bibin sedema binesaziyek sansora navendî li Ewropayê." Wekî din, fîlter nekarin cihêrengiyê bikin ka naverok bi rastî zagonên mafên draviyê binpê dike an jî di bin sepandinek wek satira, bêje. hwd dikeve. Van îstîsna jî li gorî welatek endamê YEyê cudaye. Bernhard Hayden, dibêje li devera ku platform divê tenê gava ku daxwazî ​​kiriye ku rayedar bike, naverokê jê bibe.

Dengdayîn li ser rêbernameya mafên jêzêde ji ber zagonên nû yên nîqaşî pir kêm bû. Rewşa yasayî ya neteweyî ji hêla welatên endamê Yekîtiya Ewropî bixwe ve biryar e, lewra ji bo tevahiya qada EU-ê çareseriyek bi gelemperî tune.

Mirovek qelew

Neyara duyemîn a ji bo têlefonê li her derê dorpêç e: Rêziknameya E-Evîn. Ev pêşnumayek ji komîsyona YE ye di derheqê derbasbûna bi daneya bikarhêneran de. Ger, wekî Awûstûryayî, ez gumanim, mînakek, jibo sazûmaniyek mecbûrî ya "alîkariya koçberiya neqanûnî", ango piştevaniya ji bo penaberan, ew dikare karibe ji operatorê tora xwe ya mobîl bipirse ku pêwendiyên min ên têlefonê radest - bêyî dadgeha Avusturyayê. Wê demê pêşkêşker pêdivî ye ku kontrol bike ka gelo ew bi qanûnî bipejirîne yan na. Ev dê were wateya xweragirtina yasaya dadrêsî, ISPA rexne dike - Xizmetkarên Internetnternetê Awisturya. Pêdivî ye ku agahdarî dê di nav çend demjimêran de were peyda kirin, lê pêşkêşvanên piçûk di dora demjimêra de beşek dadrêsî tune û ji ber vê yekê dibe ku pir zû ji bazarê were derxistin.

Di havîna 2018 de, Komîsyona Yekîtiya Ewrûpayê her weha rêziknameyek da ku dijî naveroka terorê şer bike, her çend rêwerdana dijî terorê jî tenê di Nîsana 2017 de kete meriyetê. Li vir, di heman demê de, pêşkêşker divê neçar in ku di nav demek kurt de naverok derxînin bêyî destnîşankirin ka naveroka terorîst çi ye.
Li Avusturyayê, guherîn di Qanûna Destûrnameya Leşkerî ya vê dawîyê de tûşî serhildanê bû, ku armanc ew e ku artêşê bike ku di bûyera "întîxar" ên Artêşa Federal de kontrolên kesane pêk bîne û daxwaz bike ku di derheqê danûstendina têlefonê û daneya pêwendiya înternetê de agahiyan bide. Pêncemîn gengaz e ku pêşnûme qanûnek li ser karanîna navên rastîn û sazûmanên dî yên çavdêriya neteweyî be ku dikare mafên bingehîn sînordar bike, dibêje rêveberê rêveberê komeleyê epicenter.works. "Li Avusturya û her weha di asta EU de, me pêdivî ye ku em qanûnên ku di bin çavan de ne kontrol bikin," got Thomas Lohninger.

SME vs. Gigên torê

Bikarhênerên Internetnternetê, ango, hemî, divê em jî baldar bin, ji ber ku di piraniya bûyeran de saziyên ragihandina yasayê an kompaniyên largenternetê yên mezin, cîhanî yên çalak ji zagonên nû yên înternetê û telekomê sûd werdigirin. Ew tewra ku şîrketên piçûk neçar in jî baca xwe didin. Vê gavê ev bi bacek dîjîtal ve hatî guhertin, li gorî vê yekê Facebook, Google, Apple û Co neçar in ku baca ku mişterên wan lê dijîn bidin. Tiştek mîna vê di asta Yekîtiya Ewropî de tê hesibandin; Hikûmeta Avusturyayê çareseriya xwe ya bilez ragihand. Ev çi qas aqilmend e, gelo ew bi qanûnên heyî re hevaheng e û gelo ew ê kar bike hîn jî vekirî ye.

Rewşa hiqûqî têk çû

Di her rewşê de, yek tişt eşkere ye: qedexeyên qanûnî yên torê ji bikarhênerek ferdî re hindik in. Dozê Sigrid Maurer, ku bi rêya Facebookê ve rastî destdirêjiya cinsî hat û piştî weşandina posterê tawanbar, divê tezmînatekî giran bide, lê nikare xwe li hember destdirêjiyê biparêze, dide xuyakirin, ku qanûna rastî di warê nefreta serhêl de pir paşve diçe. . Rojnamevan Ingrid Brodnig, ku pirtûkên li ser nefret û derewan serhêl nivîsandiye, ji ber vê yekê pêşniyar dike ku pargîdaniyên mezin ên înternetê daxwaza zelalbûnê bikin: "Destpêka utopiya înternetê ew bû ku ew ê me bike civakek vekirî. Bi rastî, tenê bikarhêner zelal in, bandorên algorîtmayên li ser civakê ne ne. ”Divê gengaz be ku, mînak, zanyar dikarin wan lêkolînan bikin da ku em fêr bibin ka çima hin encamên lêgerînê an posteyên di tora civakî de bi rengek taybetî têne xuyang kirin. Da ku operatorên mezin ên platformê hîn mezintir û bihêztir nebin, pêdivî ye ku şîroveyek hişk ya qanûna pêşbaziyê jî hewce bike.

Photo / Video: Shutterstock.

Ji hêla hatî nivîsandin Sonja Bettel

Leave a Comment