George Vor
Dema ku weşangerên gelemperî bibin devê pîşesaziyê
Mixabin, pêdivî ye ku meriv dîsa û dîsa zanibe ku medyaya giştî bi ruhê pîşesaziyê rapor dike, nemaze dema ku ew tê ser mijara hestiyariya elektronîkî û pirsgirêkên ku ji hêla elektrosmogê ve têne çêkirin.
Pargîdaniya Weşanê ya Bavyerayê di 15.03.2024ê Adara 6an de di demjimêr 00:XNUMXê sibê de di Radyoya Cîhanê de rêzenivîsa "Faktenfuchs" ragihand, "Zavên elektromagnetîk "hesasiya elektronîkî" dernakeve.
… Ji zeviyên elektromagnetîk nexweş in | Lê tu delîlên pêwendiyê tune Cilên parastinê di jiyana rojane de ne hewce ne | Lê gumanek tetikek heye - bandora "nocebo"…
Careke din tê îddîakirin ku di bin sînorên sînor de ti delîlên zirarên tenduristiyê tune ne. Kesên ku bandor bûne tenê têkiliya di navbera giliyên xwe de, ku bi kêmî ve wekî rast û hêjayî dermankirinê têne nas kirin, û zeviyên elektromagnetîk - bandora "nocebo" ...
"…Ji hêla zanistî ve, heya niha ti delîlek têkiliyek sedem-encamê di navbera zeviyan û giliyên raporkirî de tune…"
Ev çi celeb zanist e?
Fîzîknasek (Alexander Leymann) ji Ofîsa Federal ji bo Parastina Radyasyonê (BfS) wekî referans tê dayîn - Di heman demê de behsa vê yekê jî nayê kirin ku "pisporên" BfS tenê dogmaya germî temsîl dikin ku dê tenê zirarê çêbibe. bi germbûna zêde ya ji ber tîrêjên elektromagnetîk Radyasyonê, û nirxên sînorê heyî dê li hember wê biparêze. - Bi awayê, nirxên sînor ên Alman di cîhanê de heya niha herî bilind in…
- Û tenê girtina germkirinê li dijî her nêzîkatiyek sîstematîk a zanistî ye. Ev piçek mîna pîvandina radyoaktîvîteyê tenê bi termometreyek e - amatorîzma paqij…
Mixabin, ev ofîsa federal gelek caran xwe kiriye berdevkê pîşesaziyê wekî ku ji navê xwe diyar dike, radyasyon tê parastin, lê ne gel. Ji ber vê yekê mixabin BfS wekî çavkaniyek pêbawer nayê naskirin ...
Rojnamevanan ji bijîjk an jî biyologan jî nepirsîn - tiştek bi vî rengî çawa bi lêkolînek berfireh re li hev dike?
Di warê delîlên zanistî de, tenê lêkolînên provokasyonê têne navnîş kirin, ku mixabin li vir tenê xwedan girîngiyek tixûbdar e, ji ber ku piraniya pirsgirêkan ji rûxandina demdirêj derdikevin. Tiştê ku li vir diyar e ev e ku mijarên ceribandinê bêyî haya wan ji bo demek kin çend caran têne tîrêj kirin û dûv re ji wan tê xwestin ku bibêjin ka ew tiştek hîs dikin an na.
Bi kêmanî hûn dikarin "xuyayek zanistî" bidin xwe da ku pêbawerî û cidiyetê ji hemwelatiyê navîn re pêşniyar bikin.
Lêkolînên din ên ku bandorên demdirêj lêkolîn kirin, wekî lêkolîna Naila, lêkolîna Reflex, lêkolîna heywanan a NTP an jî lêkolîna Ramazzini, ku tenê çend navan bikin, bi lêkolînerî hatin paşguh kirin.
Çi li ser hemî lêkolînên heywanan, mîna ... lêkolînên dewaran ji 2000/2001? Zehmete meriv dikare texmîn bike ku heywan tenê vê yekê xeyal dikin û tenê bi dîtina veguhezkeran nexweş dibin û ku deformasyon di zarokên nûbûyî de tenê ji ber psîkozê çêdibin.
An jî muayeneyên Dr. Krout bi lamên xwe re? - Nebza ajalan zêde dibe û rîtma dilê wan diguhere - mîna mirovan, gava ku ew dikevin nav rêza veguhezkerek... - Ma ew tenê xeyal dikin?
An jî çima hesasiyeta elektrîkê wekî seqetiyek jîngehê û kêmasiyek fonksiyonel li Swêdê tê nasîn û kesên ku bandor bûne dikarin li ser alîkarî û piştgiriya sektora giştî bisekinin? – Tenê li Almanyayê ev mirov bi pirsgirêkên xwe re tenê dimînin, ne ji ber gotinên mezin ên li ser tevlêbûnê, lê li şûna wan bi nezanî û sarbûna civakî re rû bi rû dimînin – Elmanya belengaz…
Dûv re gotegot li ser berjewendiya aborî ya pêşkêşkerên kincên parastina radyasyonê (bi îdiaya nepêwist) û tedbîrên din ên parastinê hene, lê berjewendiya aborî ya pargîdaniyên teknolojiyê û pêşkêşkerên têlefonên desta di berfirehkirina bêtir teknolojiya têlefonên desta de bêdeng dimîne ...
Di şûna wê de, mantraya pîşesaziyê bi rengek ne rexne tê belav kirin:
“…Mirov nikare zeviyên magnetîkî an elektromagnetîk bi hêza ku di jiyana rojane de diyar dike, fêm bike. Tu delîlek zêdebûna hestiyariyê bi navê "elektrozhesasiyet" an "elektrohipersensitivity" tune ye…"
encam
Pir rehet e ku meriv pirsgirêkên kesên ku bandor bûne wekî "psîkolojîk" binav bike, wê hingê hûn dikarin wekî berê bidomînin, heya ku rûble bidome. Ku her ku diçe zêdetir mirov zirarê dibînin, nayê red kirin - ji bo weşanek giştî ku ji berdêlên (mecbûrî) mirovan dijî, ev bi rastî şermek e, ji ber ku qereqolên weha li gorî Qanûna Weşanê neçar in ku di berdêla wê de nûçeyên bêalî peyda bikin!
Di her rewşê de, cûdakirina kesên ku bandor bûne bê guman nêzîkatiyek xelet e! – Peyva “çapemeniya derewîn” ji ku tê?
Xebatek rojnamevanî ya paqij cûda xuya dike - Nivîskar dixwest ku li vir nêrîna xwe ya kesane diyar bike? Weşanger dixwaze berjewendiyên xerîdarên xwe yên reklamê temsîl bike? – Bi her awayî, ev ne ragihandina bêalî û rast e!
Balkêş e, di 02.04.2024-ê Avrêl, XNUMX-an de gotarek û panelek li ser nûçeyên derewîn li ser BR alpha hebû. Temaşevanek ji bo belavkirina nûçeyên derew banga cezayên giran kir...
Lê kî biryar dide ku çi rastî û çi sexte ye? Çi tê tehemûlkirin û çi tê cezakirin?
Bi hişkî axaftin, divê postên bi vî rengî wekî raporên derewîn ên armanckirî ji bo berjewendîyên aborî yên pîşesaziyê werin ceza kirin.
.
Gotara li ser option.news
Di TV-ya giştî de cudakarî li dijî nexweşên EHS
Swêd di perwerdehiyê de dorvegerekê nîşan dide
Xurretiya desthilatdariyê ji bo teoriyên komployê zemînê çêdike
Fakeyan wekî rastiyan nîşan bidin
Sînorên radyasyona têlefonên desta kê an çi diparêze?
.
Source:
Dengdêrê deng: Hartono li ser Pixabay
Ev post ji hêla Civata Vebijêrk ve hate afirandin. Beşdar bibin û peyama xwe bişînin!
