여성 스러움-Mira Kolenc의 칼럼

무엇을 재미있게하는지 아십니까? 당시 16 살 때 실수로 60 년부터 첫 번째 코트를 샀고 올바른 스타일을 선택하기로 결정했을 때 사람들은 나를 거리에서 "Marilyn Monroe"라고 불렀습니다. 그녀는 분명히 그녀를 이런 종류의 외모로 연결 한 유일한 사람이었습니다. 그녀가 그녀의 머리를 하얀 금발 머리로 입었고 나는 내 갈색의 자연스러운 머리 색깔에 섰습니다.

16 년 후, 상황이 허락된다면, 나는 실제로 남자인지 한 번 남자인지 묻습니다. 나는 이것을 상상할지도 모르지만, 그것은 우리 사회의 현재 분위기에 대해 무언가를 말하고 있다고 생각합니다.
성매매와 같은 외부 평가는 어린 시절부터 여성과 함께합니다. 그리고 당신이 아주 숨겨져 있어도 패션 업계에서 멀리 떨어져 있더라도 말입니다. 나는 소년들이 스타일링 측면에서 청소년기가 할 수있는 이상한 꽃을 언급하지 않는다는 것을 거부하고 싶지는 않지만 항상 소녀들에 대해 더 많은 걱정이 있습니다. 그리고 불균형이 남아 있습니다. 나는 노동 생활이 끝날 때까지 생각합니다.
그럼에도 불구하고 나는 최근 #metoo 토론에 등장한 Barbara Kuchler (DIE ZEIT)의 의견을 의심스럽게 여겼습니다. 간단히 말해서, 그녀는 여성들에게 남자에게 유행에 적응하고, 옷을 입지 않은 옷을 입고, 외모를위한 것이 아니라, 직업과 교육을 위해 에너지를 사용할 것을 요구합니다. 그리고 매력없이, (그랩 치) 반응이없는-성 차별을 피하기 위해 그들의 의견.

"이성과 효율성의 상징 인 제복을 입은 남자는 립스틱을 적용 할 때 이미 정신력이 소진 된 여자의 것과 같은 속이 빈 고정 관념입니다."

요즘 여성 스태 이징이 의심 스럽다는 것은 흥미 롭습니다. 어떤 경우이든, 여성으로서 듣고 싶어하는 사람들은 여성 성을 포기해야합니다. 앙겔라 메르켈 총리는 여기에 인상적인 예입니다. 그녀는 국가를 대표하지만 여성 으로서는 인식 할 수 없습니다.
영적인 사람은 우리 사회에서 남성으로 구분됩니다. 남자는 20의 시작에 밑줄을 긋습니다. 세기, 그는 외부에 중요성을 부여하지 않으며 더 중요한 일을해야합니다. 여자는 그녀의 외모를 섹시하고 darzubieten 포장하는 것 외에는 아무것도 염두에 두지 않고 영원히 후진 자처럼 오늘날까지 유사합니다. 패션 이론가 인 바바라 빈켄 (Barbara Vinken)이 지적한 것처럼 여성 성은 항상 어리 석음과 경박함을 의심합니다.
의복을 통한 남녀의 집단화에 대한 이러한 접근은 가부장적 세계에 대한 무의미한 적응과 비슷하다. 그리고 양복을 입은 사람들은 땅을 선하게하지 않았습니까? 이성과 효율성의 상징 인 제복을 입은 남자는 립스틱을 적용 할 때 이미 정신력이 소진 된 여자와 마찬가지로 속이 빈 진부하다.

외모에 근거한 차별은 전문적인 경력이 시작된 이후 정기적으로 일어났습니다. 그러나 나는 나에게 무엇이 잘못되었는지 궁금하지 않았지만,이 사회에서 실제로 무엇이 잘못되고 있는지, 의복의 스타일은 역량 평가에 대해 많은 것을 결정한다. 그리고 잘못된 점이 많이 있습니다. 우리는 그 남자에게 유니폼을 입어야 할 의무를 풀고 새로운 "누드"를 다룰 수있게해야했습니다. 그는 매력과 우아함을 포기할 여유가 있다고 믿어 너무 오랫동안 숨길 수있었습니다. 그 동안 여성 성을 반란의 행위로 간주하고 설득하지 말아야한다는 것은 여전히 ​​사실입니다.

사진 / 비디오 : 오스카 슈미트.