in

보수가 우리의 녹색 미래를 막는 방법

헬무트 멜저

아직도 학창시절이 기억나나요? “우리는 수십 년 안에 석유와 가스가 고갈될 것입니다. 앞으로 우리는 대안에 집중해야 할 것입니다.”라고 당시 제 선생님들은 말했습니다. 그리고 그 후 몇 년 동안에도 다음과 같은 경고가 부족하지 않았습니다. 환경단체 글로벌 2000 (2016): “그 동안 오스트리아는 석유, 석탄 및 가스 수입에 연간 12,8억 유로를 지출합니다. 그것은 해외로 흘러가는 많은 돈이고 오스트리아에서는 유효하지 않습니다.” 환경 보호 외에도 화석 연료를 맹세해야 하는 경제적 시급성도 있습니다.

놀랍게도 거의 일어나지 않았습니다. 이제 우크라이나 전쟁은 우리에게 유럽의 에너지 의존성을 보여주고 있습니다. 특히 지난 몇 년 동안 다음과 같은 질문이 제기되었습니다. 무엇이 잘못되었습니까? 왜 이 경제적 측면이 완전히 부정되었는가? 그리고 물론 누구의 이익이 여기에 제공 되었습니까?

녹색당은 요즘 WKO를 제대로 질책했다. CO2의 변위-가격 "다시 한 번 ÖVP 비즈니스 협회 대표는 스스로를 화석 연료 산업의 로비스트라고 밝혔습니다." "이전 푸틴 대통령"은 이제 이미 결정된 사항을 공개하기 위해 일어설 것이라고 Jungwirth는 말했습니다.

경제학자 스테판 슐마이스터(Stephan Schulmeister)는 "정치와 경제에서 기후 변화를 가장 엄격하게 부정하는 사람들은 신자유주의를 대표하는 사람들이고 그들의 수혜자는 포퓰리스트들이다"고 말했다. 지속 가능성의 반대자. 자본주의-보수적 ÖVP도 여기에 포함되어야 합니다. 이것이 수년 동안 기후 변화를 늦추고 있다는 사실 외에도 그녀는 이제 수소가 미래의 연료가 될 것이라고 다시 한 번 선언하고 있습니다. 진짜 대체 에너지는 계속 무시되고 있습니다.

현재 얼마나 지속 가능한 수소가 존재 하는가!
현재 얼마나 지속 가능한 수소가 존재 하는가!

Global 2000의 Johannes Wahlmüller는 이를 다르게 보고 있습니다. “수소는 우리에게 중요한 미래 기술이지만 산업 및 장기적으로 볼 때. 향후 2년 동안 수소는 COXNUMX 감소에 크게 기여하지 않을 것입니다. 수소는 생산 과정에서 너무 많은 에너지가 손실되기 때문에 개인 운송 수단에서 설 자리가 없습니다. 우리가 수소 자동차로 교통량에서 오스트리아의 기후 목표를 달성하려면 전기 소비가 30%나 급증할 것입니다."  

E- 모빌리티 : 전기 또는 수소?
E- 모빌리티 : 전기 또는 수소?

사실 수소는 현재 천연가스로부터 OMV에 의해 생산되고 있습니다. 의심은 명백합니다. Gas station & Co.와 함께 기존의 "화석" 구조를 유지하기 위해 경제적 이익과는 반대로 자신의 정치적 고객을 위해 수소가 선호됩니다.

미국은 또한 오늘날 보수 정치가 얼마나 후진적일 수 있는지 보여주고 있습니다. 플로리다, 학교에서 LGBTQ 금지. 이 법은 학생과 교사가 수업 시간에 게이, 레즈비언, 바이, 트랜스 또는 퀴어라는 단어를 말하는 것과 같이 일반적으로 성적 지향에 대해 말하는 것을 금지합니다. 국제적 삶의 준비는 달라 보입니다. 폴란드도 비슷한 노선을 취하고 있습니다. 심각한 기형이 있는 태아에 대한 낙태도 작년부터 금지되었습니다.

푸틴도 잘못된 말을 지원했습니다. 다른 중동의 석유 및 가스 국가들은 관광 및 에너지 대안에 중점을 둔 반면 러시아는 가스 및 석유 무역의 도움을 받아 군사 및 산업에 충실했습니다. 기후 위기와 화석 연료의 확실한 감소를 고려할 때 이것이 미래에 대한 전망이 거의 없다는 것이 이제 분명해졌습니다. 전쟁을 일으킨 깨달음?

나는 나 자신을 반복할 수 있다: 우리는 인류의 가장 중요하고 따라서 가장 흥미진진한 시대에 살고 있습니다. 다음 세기를 결정적으로 형성할 것은 우리 세대가 될 것입니다. 우리 없이는 아마도 (살기 좋은) 미래가 없을 것입니다. 그리고 그것은 단지 생태학을 의미하는 것이 아니라 디지털화, 자동화, 독재 정치 및 우리 시대의 다른 많은 장애물을 의미합니다. 이 모든 것을 한 번에: 지금! 이를 위해서는 차기 총선보다 미래를 내다보는 진보적 정책이 필요하다. 권력자와 부자의 이익이 아닌 국가와 주민의 이익을 대표하는 정책.

사진 / 비디오 : 선택권, VCO, 오스트리아 사람 에너지 연구소.

헬무트 멜저

오랜 저널리스트로서 저는 저널리스트의 관점에서 실제로 무엇이 의미가 있는지 자문했습니다. 여기에서 내 대답을 볼 수 있습니다. 옵션. 우리 사회의 긍정적인 발전을 위해 이상적인 방식으로 대안을 제시합니다.
www.option.news/about-option-faq/

Schreibe 덧글 코멘트