헬무트 멜저
시민으로서 소외된다는 것은 어떤 것입니까? 1월 355일부터 저는 이것을 직접 경험할 수 있었습니다. 두 번의 예방 접종과 XNUMX BAU/ml의 항체 값에도 불구하고 저는 예방 접종을 받지 않은 것으로 간주됩니다. 그 결과 사회 생활에서 광범위하게 배제되었습니다.
의무 예방 접종 대신 개인 위험 평가
오미크론과 감소하는 예방 접종 성능을 고려한 나의 개인적인 위험 평가는 여전히 '아니오'라고 말합니다. 그리고 나는 오랫동안 혼자가 아닙니다. 다른 많은 백신 접종자들도 3번째 또는 4번째 스티치 없이도 합니다. 공식 예방 접종 통계는 다음 중 하나를 숨길 수 없습니다. 현재 51,7%만이 11.2.22중 접종을 하고 있다(XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 기준).. 내 평가: 네 번째 예방 접종 처방도 더 이상 함께 가지 않을 것입니다. 그리고 이 매우 개인적인 결정은 허용되어야 합니다.
허용되지 않는 ÖVP 정책
이것은 저를 다음 요점으로 이끕니다. 저는 이 정부가 실패하도록 도울 수 있습니다. ÖVP 위원회가 이를 하지 않더라도 이미 실패한 예방접종 의무는 보장된다. 셀 수 없는 불만, 잘못된 결정, 부패에 대한 나의 불만을 차치하고, 나를 씁쓸하게 만드는 것은 보수적인 ÖVP 자본가들의 터무니없는 태도입니다. 지금까지 최저점: ÖVP-Sobotkas(국가 위원회 의장!) 거짓말을 합법화하기 위한 제안은 U-Committee에 있습니다.
메시지 제어
그리고 코로나에 관한 한 우리 정치는 창밖으로 너무 멀리 기울었습니다. 감염 위험이 알려져 있음에도 불구하고 예방 접종을 한 사람들이 여전히 특권을 누리고 있다는 단순한 사실만으로도 국내 코로나 결정이 정치적임을 보여줍니다. 또한 다음과 같은 필수 정보가 있습니다. EU에서 승인한 치료제, 정치인과 언론에 의해 제지되었습니다. 수치와 통계는 적절하게 해석됩니다. 예방 접종 전략과 얼굴은 어떤 대가를 치르더라도 구해야 합니다.
강제 및 배제
미접종자의 안타까운 상황을 겪어야 한다는 점도 내 결정에 필수적이었다. 제가 우리 정치인들에게도 추천하는 것입니다. 불행히도 공감은 여전히 공직에 대한 필수 요건이 아닙니다. 사실: 헌법재판소는 합법성을 심사합니다.
독일 지역 매체에서 예방접종을 세 번 받은 사람이 편집자에게 보낸 편지를 보면 다음과 같이 알 수 있습니다. : 백신 접종 반대자들이 옳았다는 것이 밝혀지면 어떻게 하고, 그들과의 이전 거래에 대해 어떻게 책임을 져야 합니까?”
더 나은 미래를 위한 정치 요구
다행히도 우리는 다양성을 갈망하고 장려하는 사회에 살고 있습니다. 지속 가능성과 절약 자연이 요구합니다. 정의와 인권. 동물 복지. 글로벌 책임. 더 말해. 한 가지 확실한 것은 ÖVP의 중세적 태도가 우리를 미래로 이끌지 않을 것이라는 점입니다. 녹색당과 다른 모든 정당은 마침내 자신이 서 있는 위치에 대해 열심히 생각해야 합니다. 올해는 새로운 선거가 있기 때문입니다.
사진 / 비디오 : 선택권.
나는 다양성을 높이 평가하며 나는 확실히 민주주의자입니다. 나는 당신의 많은 '주장'에 동의합니다. 그러나 지금 개인적으로 나를 짜증나게 하는 것은 지나치게 포퓰리즘적인 논쟁으로, 무엇보다도 메시지 제어에 대한 단락에서 귀하의 의견에 이를 넣습니다. 오스트리아의 정치인들이 실패한 것은 의심의 여지가 없습니다. 부패가 의심되는 형태로 지켜보거나 눈을 돌리는 것입니다. 정치든 시민사회든 감성적인 스냅샷과 열띤 토론보다는 사실에 입각한 토론과 건설적인 해결책 제시를 개인적으로 바란다. 우리 모두 심호흡을 해야 한다고 생각합니다...
따라서 자신과 동료 인간, 그리고 예방 접종을 받는 의료 시스템을 보호하려는 사람들은 공감할 자격이 없습니다. 아니요, 순수한 이기주의 및/또는 어리석음으로 연대에 대해 전혀 신경 쓰지 않고 자유를 외치며 동시에 네오 나치와 함께 행진하는 사람들은 그들에게 공감을 보여야 합니다.
그리고 특정 시간이 지나면 예방 접종 보호가 더 이상 적용되지 않기 때문에(이에 대한 규칙이 있어야 함) 기분이 상해서 세 번째 예방 접종을 받지 않는 것은 미성숙하고 유치합니다. 죄송합니다. 그런 어리석은 댓글은 거의 읽지 않습니다.
모든 정치적 결정은 단순히 정치적입니다.
전문가는 자문 역할을 할 수 있고 해야 하지만 궁극적인 결정은 선출된 정치인이 내려야 합니다. 그럴 만한 이유가 있습니다. 우리 모두 시나리오를 알고 있습니다. 세 명의 전문가와 다섯 가지 의견이 있습니다. 어떤 보기에 어떻게 가중치를 적용합니까? 이 평가는 국민이 선출한 사람들의 임무입니다.
Ad Vaccine: 현대 의학이 그러한 도전에 대처할 수 있는 도구를 제공했다는 것이 대단하다고 생각합니다.
초기 단계에서 백신의 가능성이 정치인, 제약사, 언론에 의해 지나치게 과장되고 그들 자신의 바람과 희망이 해석되었다는 사실은 또 다른 문제입니다.
복잡한 질문에 대한 간단한 답변이 필요하기 때문이기도 합니다.
다음 헤드라인을 위한 싸움에서 더 눈에 띄게 들립니다. 백신 접종을 하면 코로나가 종식됩니다! – as: 테스트된 백신으로 예방 접종을 권장합니다(EU에서 승인된 현재 백신은 승인 당시 이전의 모든 백신보다 훨씬 더 광범위하게 테스트되었습니다). 그러면 심각한 과정을 거치지 않을 가능성이 매우 높습니다. 감염에도 불구하고 가능한 돌연변이에 대해 어느 정도 기본 면역이 있습니다.