선택권
놀랍게도 법원은 VGT 더 이상 SPAR 회사를 돼지 고통과 연관시키지 말라는 가처분 소송의 최종 판결까지
불행히도 이것은 이제 오스트리아에서 일반적인 관행입니다. 기업은 시민사회로부터 비판을 받자 마자 하나의 반응을 보인다. 슬랩 슈트 협박을 통해 비판을 억제하기 위해 매우 높은 소송으로. VGT에 대한 SPAR의 경우, 거대 소매업체의 변호사는 VGT가 소비자들에게 다른 슈퍼마켓에서 쇼핑하도록 명시적이지만 간접적으로 요구하지 않기 때문에 주로 SPAR에 대한 비판을 통해 경제적 경쟁자로 보아야 한다고 주장합니다. 따라서 VGT에 대한 비판은 불공정 경쟁에 관한 연방법에 따라 부당한 광고로 판단되어야 합니다.
약 € 62.500의 가치가 있는 금지 명령 구제 조치는 € 47.500 - 총 € 110.000의 가치가 있는 임시 절차에 대해 여전히 계류 중입니다! – 첫 번째 인스턴스에서 최종 판결이 아닙니다. 이것은 VGT가 절차가 끝날 때까지 더 이상 SPAR을 돼지 고통과 연관시키지 않도록 합니다. 또한 SPAR 로고는 더 이상 풍자적인 형태로 사용할 수 없습니다. VGT가 마지막 소송에서 두 소송에서 모두 패한다면, 클럽은 € 1 이상의 비용에 직면할 수 있습니다!
VGT 회장 DDr. Martin Balluch는 분노했습니다. VGT에 대한 소송은 그 자체로 민주적 정치의 관점에서 의심스러운 것 이상이다. 소매 대기업인 SPAR은 아마도 동물 복지 NGO로부터 약간의 비판을 견뎌야 할 것입니다. 그러나 법원이 우리가 누구를 상대로 무엇을 보여줄 수 있고 무엇을 비판할 수 있는지 진지하게 우리에게 말하는 것은 민주주의를 위해 참을 수 없습니다! 그리고 논쟁은 우리가 일종의 경쟁 슈퍼마켓으로 여겨져야 한다는 것입니다. 궁극적으로 이 사건에서 승리하지 못한다면 시위대는 더 이상 대기업을 비판하지 않을 것입니다. 누가 소송 비용으로 €100.000를 가지고 있습니까? 그러나 명백한 사실입니다. 완전히 슬레이트 바닥에서 돼지 고기를 판매하는 사람은 이 바닥이 돼지에게 의미하는 바에 대해서도 책임을 져야 합니다. 시위라는 맥락에서 눈에 띄게 표현하면 안 되겠죠?!
사진 / 비디오 : Unsplash의 Tingey 상해 법률 사무소.
