베로니카 야니 로바
사회 민주당은 정치적으로 무의미한 경로에있는 것으로 보인다. 밀레니엄이 시작된 이래로 때로는 극적으로 손실을 입었습니다. 가장 먼저 그리스 (-37,5 퍼센트), 이탈리아 (-24,5 퍼센트) 및 체코 공화국 (-22,9 퍼센트)입니다. 그러나 독일, 프랑스 또는 헝가리에서도 선거 손실은 두 자릿수 범위에 있습니다.
"교육 엘리트는 오늘 투표를하고 있으며 부유 한 엘리트는 여전히 투표를하고 있습니다. 다시 말해서, 두 주요 정당 모두 엘리트 정당으로 발전하여 교육 수준이 낮고 비 당사자들이 남게되었습니다. "
토마스 피켓
소득 및 세금의 불균형
오늘날 우리의 "선진국"선진국을 특징 짓는 기존의 불균형이 충분히 넓기 때문에 이러한 정치적 쇠퇴는 이해하기 어렵다. 할 수있는 것 이상이 있습니다. 전체 유로 지역에서 가장 부유 한 5 %는 여전히 전체 자산, 즉 모든 주식, 부동산 및 기업 이익의 총 38 %를 소유합니다. 이에 비해 오스트리아에서 가장 부유 한 가구의 비율은 이미 총 자산의 41를 소유하고 있습니다. 최근 린츠의 요하네스 케플러 대학교 (Johannes Kepler University)의 경제학자들은이 결론에 도달했다.
정보 : 사회 주의적 이상
시장 조사관 Ipsos의 전 세계 조사에 따르면 20.793 국가의 28 사람들에게 사회주의 가치에 대한 견해를 물었습니다. 전 세계 사람들의 절반은 오늘날 사회주의 이상이 사회 과정에 큰 가치가 있다는 데 동의합니다. 가장 강력한 승인은 중국뿐만 아니라 인도 (72 %) 및 말레이시아 (68 %)에서도 이루어지며, 대다수가이 의견에 동의합니다. 미국 (39 퍼센트), 프랑스 (31 퍼센트) 및 헝가리 (28 퍼센트)는 사회 주의적 이상에 훨씬 덜 의존합니다. 일본에서는 응답자 5 명 중 1 명 (20 %)만이 사회주의 아이디어가 사회 프로세스에 가치가 있다고 생각합니다.
이 재정적 인 문제가 "사회적 민주주의 국가"에 특히 긴 그림자를 던지고 있지만 오늘날은 서구 전체를 상징합니다. 존경받는 프랑스 경제학자 토마스 피켓 "전후 시대의 자산 보유는 오늘날처럼 집중되지 않았으며 국제 표준에 따른 자산에 대한 세금은 여전히 총 세금 수입의 아주 작은 부분에 불과합니다."세금 수입을 살펴 보는 것은 실제로 유익합니다. : 근로 인구가 작년 총 세금 수입의 총 26 % (급여세)를 달성했지만 법인 (소득 및 이윤세)의 기여도는 9 %에 달했습니다. 이 재산세와 관련하여 세금은 단순히이 나라에 존재하지 않기 때문에 주 예산에 0 유로를 기여했습니다.
이런 이유로 정확하게 분배와 경제 정책이 주요한 주제이고 사회적 불평등이 역사적으로 탄생 한 정치 세력이 무너지고 있음을 정확하게 이해하기는 어렵다. 아니면 유권자들의 눈에 보이는 사회 민주당 원들이 "경제적 능력"을 잃어야했던 이유조차도 우세한 불평등인가? 오랫동안 그들은이 경제 정책을 여기저기서지지 해왔다.
복지 국가 vs. 사회 민주당
아니면 복지 국가가 사회 민주주의를 죽였는가? 근로자 보호, 진보 소득세, 투표권 등과 같은 전통적인 요구의 대부분은 오늘날 단순히 사회적, 법적 현실입니다. 그리고 그들의 정확성과 혼동되지 않는 이용 가능한 사회적 혜택의 수와 다양성은 거의 무한 해 보입니다. 궁극적으로 사회적 할당량과 같은 사회적 지출은 수십 년 동안 점진적으로 증가하고 저축에도 불구하고 사회적 이익에 대한 총 부가가치의 XNUMX 분의 XNUMX을 소비합니다. 어쨌든 우리는 복지 국가를 해체하는 것과는 거리가 멀다.
유권자 잠재력
그러나이 나라에서는 너무 장미 빛으로 보이지 않습니다. 인구의 거의 5 분의 1이 빈곤의 위험에 처해 있으며, 5 분의 2는 소득세 임계 값 이하로 떨어지기 때문에 소득의 3 분의 1 이상이 불안정한 고용 관계에 갇혀 있습니다. 대체로 그것은 사회 민주당을위한 상당한 선거구가 될 것입니다. 오류가 발생했습니다.
가장 최근에 사회 상황을 악화시키기 위해 일하는 정부를 선출 한 것이이 고객이었습니다. 동시에 노동자, 실업자, 최소 보안 수혜자, 외국인 및 망명 신청자 (자회사 보호가 필요한 사람들 포함)에 대해 특히 상상력이 뛰어납니다. 세금 감면 계획에 관한 한, 노동 인구의 낮은 40 퍼센트는 존재하지 않는 것 같습니다. 경제학자 스테판 슐 마이스터 표준과의 인터뷰에서 "피해자가 자신의 정육점을 선택한 것은 이번이 처음이 아니다"라고 밝혔다.
그러나 사회 민주당의 종말이 유권자들의 단순한 마음에 의한 것이라고 생각하기는 너무 쉽다. 이로 인해 수백만의 사람들이 정신적 빈곤을 막을 수 있고 궁극적으로 동지들이 자기 비판적으로 자신의 작업에 반영하는 것을 막을 수 있습니다.
유권자의 마음
더 통찰력은 유권자들의 변화를 살펴 보는 것입니다. 지난 국회 총선은 FPÖ이 "노동당"으로 발전한 반면 SPÖ은 학계와 연금 수급자 중 가장 높은 점수를 받았다는 것을 분명히 보여 주었다. 소라선거 분석은 또한 마음이 때때로 교육 성취와 고용 상태보다 투표 행동에 더 결정적임을 보여 주었다. 따라서 국가 발전을 원칙적으로 긍정적으로 생각하는 오스트리아 인의 약 절반은 SPÖ (FPÖ : 4 %)를 결정했다. 오스트리아의 발전을 다소 부정적으로 생각하는 사람들 중 약 절반이 FPÖ (SPÖ : 9 %)을 다시 선택했습니다. 이 나라에서 주관적으로 인식 된 (의) 정의의 경우도 마찬가지였다.
엘리트의 정치
이 추세는 프랑스, 영국 또는 미국에서도 볼 수 있습니다. 토마스 피켓 (Thomas Picketty)은 최근 유권자들을 조사하면서 그들의 좌파 정당들이 교육을받은 엘리트들에 의해 점점 더 점령 당하고 있다고 지적했다. 그의 견해로는 이것이 서구인들이 민주주의 "교육 엘리트는 오늘 투표를하고 부 엘리트는 여전히 옳기 때문에"불평등에 대항하여 나쁜 행동을 취해야한다. 다시 말하면, 두 주요 정당은 모두 엘리트 정당이되어 교육 수준이 낮고 비당원 노동자가된다. 사회 민주주의 적 생존 전략에 대한 그의 권고는 명백한 좌익 경제 정책, 특히 재산세이다.
더 왼쪽과 오른쪽
독일뿐만 아니라 오스트리아의 정치 과학자들은 점점 더 많은 유권자들이 경제적으로 왼쪽에 있지만 사회 정치적으로 오른쪽에 또는 보수적으로 포지셔닝하고 있음을 관찰합니다. 이를 감안할 때 독일의 정치학자인 Andreas Nöpke는 다수의 관점을 회복하기위한 전략을 "인구의 낮은 50에서 60 %에 대한 사회적, 사회적으로 일관된 정책을 만드는 것뿐만 아니라 확인되지 않은 세계화에 대한 예약을 가진 사람들을 수용하는 것"과 " 이주와 초 국가적 자유화 EU를 통한 복지 국가의 장기 약화에 대해 우려하고있다.
그는 또한 이와 관련하여 "이러한 관심사를 다루는 정치적 입장은 종종"올바르게 인식된다 "고 지적했다. 그것은 잘못된 것입니다. " 한편으로, 그의 "좌익 옵션"은 사회 민주주의 적 가치를 분명히 추구하지만 동시에 초 국가적 연대는 한계 내에서만 가능하다는 것을 인정한다. 그녀는 명시 적으로 외국인 혐오 론이나 인종 차별 주의자가 아니지만 열린 국경에 대한 아이디어와 EU의 추가 강화에 대해 회의적입니다. 좌파, 공산주의자 (전세계와 반대되는) 정책이라는 개념은 유권자의 급격한 변화에 반응 할 것이다.
사회 민주당을위한 의도적 인 조언은 현재 부족하다. 그들은 "더 왼쪽과 초록"(Elmar Altvater)에서 "남동 및 시민 사회의 포스트 공산주의자들을 포함한 좌익 정당의 강력한 유럽 연합"(Werner A. Perger)에 이르기까지 다양합니다. 위기에서 벗어나기위한 길은 현재 많은 정치 과학자, 관찰자, 그리고 사회 민주당 자체를 고용하고 있으며, 앞으로 몇 주 동안 유럽 연합 사회 민주당의 "실험실"뿐만 아니라 크리스천 컨스 (Christian Kerns SPÖ)가 개혁 한 것이 흥미 진진합니다.
사진 / 비디오 : Shutterstock.
