동성애 정치인 또는 이상적인 정치인

플라톤 또는 마치 아 벨리? 인류는 항상 이상적인 정치인의 개인적인 자질에 대해 화를 내고 있습니다. 예를 들어, 플라톤은 지능과 지혜로 이해되며, 학습과 인내는 훌륭한 정치인의 가장 중요한 특성 중 하나였습니다. 피렌체 정치인이자 철학자 인 니콜로 마치 아 벨리는 상황이 약간 달랐습니다. 지능 외에도 그의 타협점은 타협하지 않음, 야망, 실용주의 및 도덕적 주장의 위엄에 있습니다. 현명한 사람은 이미 16의 시작 부분을 지적했습니다. 세기는 정치인이 "이러한 특성을 갖지 말고 그 특성을 소유해야한다는 인상을 주어야한다"고 지적했다. 따라서 마키아 벨리는 동료들에게 "앞에 서서 사람들의 호의를 얻기 위해 가능한 한 많은 관심을 끈다"고 조언했다.

마키아 벨리는 여러 가지면에서 옳 아야하지만, 그의 평가는 적어도 한 가지 점에서 사실과 거리가 멀다. 정치인들이 유권자들의 호의를 얻는다는 것이다. 역사적으로 낮은 수준의 거대한 홍보 수단에도 불구하고 오늘날 정치인들의 명성이 높아지기 때문입니다. 예를 들어, 전년도 조사 기관인 OGM은 오스트리아 인구의 85 %가 더 이상 정치인에 대한 확신을 가지고 있지 않다는 것을 발견했습니다 (오른쪽 도표).

정치인의 신뢰

민주당의 2015 (차트 위의 도표)는 정치인들에 대한 새로운 신뢰가 낮음을 보여줍니다. 최신 유로 바로미터 조사에 따르면, 오스트리아 인의 85 %는 자국에서 부패가 널리 퍼져 있다고 생각합니다. 이 평가의 EU 평균은 66 %이지만 결과는 걱정입니다.

그냥 미친 사람

오늘날의 과학조차도 성공적인 정치인 성격에 대한 논쟁의 여지가 많은 이미지를 이끌어냅니다. 심리학자와 정신과 의사의 전체 무리는 이제 지도자 연구에 전념하고 때로는 정신병 적 특징을 증명합니다. 이 소위 해리 성 인격 장애는 한편으로는 관련자들이 매우 매력적이고, 카리스마 있고, 자신감이 있고 웅변한다는 사실에 의해 특징 지어집니다. 반면에 그들은 공감, 정서적 안정 및 사회적 책임이 없습니다. 적어도 조작의 마스터임이 입증되었습니다. 그러나 이러한 조사의 대부분은 기업 상황에서 비롯된 것입니다. 때로는 성공적인 정치인과 연락하기가 매우 어려우며, 그들과 함께 성격 테스트를 수행하는 것은 아닙니다.

예를 들어, 캐나다의 심리학자 Robert Hare는 기업의 임원 층에 나머지 인구의 평균보다 약 XNUMX 배 많은 사이코 패스가 있다는 것을 발견했습니다. 보스턴 정신과 교수 인 Nassir Ghaemi도 정신 장애와 리더십 기술 간의 놀라운 연관성을 발견했습니다. 그의 저서“Erstklassiger Wahnsinn”(일류 광기)에서 그는 심지어“평화가 있고 국가의 선박이 진로를 유지해야 할 때 건전한 지도자가 적합합니다. 그러나 우리 세상이 혼란 스러울 때 영적으로 병든 지도자가 적합합니다.”

플라톤의 제자들

비엔나 대학의 사회 심리학자 Andreas Olbrich-Baumann은 완전히 다른 성격 프로파일을 이끌어 냈습니다. 그는 연구 작업의 일환으로 철학, 정치, 심리학 및 사회학 문헌에서 17의 개인적 자질을 추출했습니다. 이것들은 오스트리아의 MP들에 의해 가중되었고 다음과 같은 프로파일을 주었다 : 따라서 정직과 긍정적 인 자기 대표는 성공적인 정치 경력에 성공하기위한 가장 중요한 요소였으며, 그 후에 카리스마, 야망과 주도권, 스트레스 관용, 경험, 비판적 사고와 낙관주의가 뒤 따랐다.

오스트리아의 정치 과학자 Jens Tenscher는 비슷한 성격 프로필을 내놓았습니다. 2012 년에 그는 모든 오스트리아 의회 의원을 대상으로 설문 조사를 실시했으며, 대부분은 정치적 신뢰성, 책임감있는 행동 및 정직을 가장 중요한 특성으로 꼽았습니다. Olbrich-Baumann은 "결과는 오스트리아 국가위원회 회원의 순위가 플라톤의 정치인 개념과 더 일치 함을 시사한다"고 말했다. 정치인에 대한 우리의 이상은 지난 2363 년 동안 플라톤의 폴리 테아가 쓰여진 이후 크게 변하지 않은 것 같습니다.

기회의 문제

이러한 경험적으로 잘 문서화 된 성격 프로파일에도 불구하고 Olbrich-Baumann 교수는 동시에 다음과 같이 인정합니다. 일부 연구원은 75 : 25 퍼센트 "의 비율을 가정합니다.

예나 대학에서 수년간 정치 경력을 분석해온 정치 과학자 Lars Vogel은 또한 정치적 성공을위한 개인적 특성의 역할을 상대적으로 언급합니다.“정치 경력은 적어도 기회의 문제가 아닙니다.” 그에 따르면, 정치인은 "다른 정치 기능이 다른 요구 사항을 갖기 때문에"상징적 특성, 즉 그들이 상징하는 그룹과 역량에 따라 주로 채용됩니다. 따라서 예를 들어 대표 직위의 경우 사회적 기술이 전면에 있고 전문 직책에는 기술 기술이 있습니다. 그의 의견에 따르면 성공한 정치인들이 공통적으로 가지고있는 것은 그들이 정당 부업으로 승진하기 전에 다양한 내부 정당 기능에서 긴 시험을 통과해야한다는 사실이다. 따라서 NEOS의 공동 창립자 인 Martin Strolz의 경우처럼 비엔나 우즈의 무당에 의해 한 사람이 정치에 부름을받는 경우는 매우 드뭅니다.

유권자의 관점에서

정당한 방식으로, 이제 두 성격 프로파일이 궁극적으로 정치인들에 의해 만들어졌으며 단지 자기 인식을 반영한다고 주장 할 수 있습니다. 그러므로 그것들은 독일 인구의 견해를 반영하는 다른 성격 프로파일과 비교되어야합니다. 이 프로필에 따르면, 정치인의 신뢰성은 가장 중요한 특성이며 전문 지식, 사람들과의 친밀감, 운전 및 동정이 뒤 따릅니다. 비교는 정치인들이 수사 및 미디어 기술의 중요성을 분명히 과장하는 반면, 실제로 유권자들은 더 시민 중심을 원한다는 것을 암시합니다. 동정심은 또한 대리인들에 의해 과대 평가되는 경향이있다. 그러나 필수 기능에 동의하는 것 같습니다.

이 조사에 따르면 오늘날 정치인들이 가지고있는 낮은 신뢰 수준은 다수 (경제, 유로, 유럽 연합, 난민, 러시아) 위기에 대한 그들의 불성실 한 성격이 아니기 때문에, 그들은 직면해야합니다. 예를 들어, 오스트리아의 정치 학자 마르셀로 제니는 "유권자들은이 위기 압력을 느끼고 그것을 정치 엘리트에게 전가한다"고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 누가 이러한 위기를 촉발했는지에 대한 의문이 남아 있습니다. 마지막으로, 매력적이고 카리스마 있고 자신감 있고 웅변적인 지도자를 조심하고 우리의 목소리를내는 것에 대해 두 번 생각하십시오.

정치인의 성공을위한 가장 중요한 기능 

정치 경험
정치에서 이미 오래 일했기 때문에 정치에서의 효과적인 행동 경험

정직
다른 사람을 대할 때 정직하고 솔직하며 쉽게

상처를 입힐 수 없음
스스로 스트레스를 처리하는 능력; 쉽게 당황하지; 거의 포기하지 않는다

낙천주의
다른 사람들에게 인상을주고 미래를 낙관적으로보고 자신의 진술에 자신감을 표현하기 위해

주장
주저없이 의견을 표현하십시오. 사회적 우위를 차지하기 위해; 다른 사람들보다 우세하다

Extraversion
모험적이고, 사교적이며, 코디 얼하고, 활기차고 쾌활한

카리스마
존재만으로 다른 사람에게 동기를 부여 할뿐만 아니라 존중을 심어주고 관심을 끌 수있는 능력

힘이 필요하다
특정 목표와 관련하여 그들은 다른 사람들을 통제하고 조정하는 경향이 있습니다.

낮은 제휴 필요성
문제 수준의 의사 결정에 따라 안내하고 개인적인 관계에 대해 우려하지 마십시오.

발의
기회를 인식하고 사용하십시오. 조치를 설정하십시오. 도전과 같이; 다른 사람들은 자신의 아이디어를 확신하고 싶어합니다

에너지 / 스트레스 내성
신체 건강 및 정서 탄력성 보유

자신감
가능한 어려움에 대처하는 느낌

내부 통제 신념
운명 자체에 영향을 줄 수있는 것; 자신의 활동과 성과에 대한 책임

무결성의 귀속
다른 사람들이 정직하고 신뢰할 수 있다고 판단

지성
빨리 배우고 결론을 도출하십시오. 전략 개발 및 문제 해결

비판
복잡한 문제를 확인하고 스스로 판단

자영
의도적으로 자신의 활동을 계획하고 효율적으로 작업

출처 : "Plato의 상속인 : 오스트리아 정치의 요구 사항 프로필", Andreas Olbrich-Baumann et al., University of Vienna

사진 / 비디오 : Shutterstock, 선택권.