in

직접 민주주의 : 교차로에서 유럽

직접 민주주의 EU

“Fritz에게 투표하세요!”,이 호소로 Michael Fritz는 사람들의 광범위한 승인을 받기를 희망했습니다. 함부르크 세인트 파울리에 살고있는 30 세의 매우 날씬한 슈바 벤 인은 연방 하원이나 유럽 의회에 선출되기를 원하지 않았고“민주적으로 선출 된 백만장 자”로 선출되기를 원했습니다. 방송 그룹 Pro7SAT1은 "민주적으로 부자가 되십시오"라는 모토로 시청자와 "백만장 자 선거"후보자에게 영감을주기 위해 노력했습니다. 그러나 쇼는 쿼터 재앙으로 바뀌었고 인터넷에서 끝났습니다.

에티오피아를위한 물

이 돈은 10 명의 정규직 직원 중 한 명인 Michael Fritz, 그의 노동력 및 에너지를 원했다.비바 콘 아구아"이디오피아에있는 100.000 사람들에게 담수를 제공하기 위해 사용합니다. 마이클 프리츠 (Michael Fritz)와 그의 동료들은 샘 사무실에, 현대적인 벽돌 건물에 매트 콘크리트 벽과 많은 유리를 통해 광고 대행사의 분위기를 발산합니다. "Viva con Agua"의 객실에서의 활동은이 인상을 강조합니다. 검은 색 바지, 해골 엠블럼이있는 검은 색 스웨터, 세인트 파울리 글자와 같은 클래식 한 세인트 파울리 룩의 거친 책상과 ​​직원 만이이 그림에 잘 맞지 않습니다. 마이클 프리츠 (Michael Fritz)가 백만장 자로 선출되는 선거 운동 동안 웰 뷰로 (Wure Bureau)는 수상 운동가들의 심장 실이었다. 소셜 미디어 플랫폼을위한 짧은 클립은 "모든 사람을위한 물, 모든 사람을위한 물"이라는 주제에 가능한 많은 사람들을 끌어 들이기 위해 설계되었습니다. "Viva con Agua"는 갈증이없는 세상에 전념하고 있습니다.

네슬레의 "극단적 솔루션"

Michael Fritz보다 두 배 이상 오래된 Peter Brabeck-Letmathe입니다. 또한 물에 관심이 있지만 무엇보다도 네슬레의 안녕에 대한 시력이 있습니다. 69 세의 Villacher는 세계 최대 식품 회사의 이사회 회장입니다. 그를 위해 Nestlé의 미래는 물에 대한 접근성에 달려 있습니다. 8 년 전, 감독은 다큐멘터리 영화 감독 에르빈 바겐 호퍼 (Erwin Wagenhofer)의 카메라에서 다음과 같이 말했다. 극단적 인 말은 물이 공공의 권리로 선언되도록 주장하는 NGO (NGO)에 의해 대표됩니다. 즉, 인간 으로서는 단순히 물을 마실 권리가 있어야합니다. 이것이 하나의 극단적 인 해결책입니다. 물은 음식입니다. 다른 음식과 마찬가지로 시장 가치가 있어야합니다. 나는 개인적으로 음식에 가치를 부여하는 것이 낫다고 생각합니다. "... Brabeck-Letmathes 성명은 전 세계의 세계화 반대자들을 격분시켰다. 좋은 이유가 있습니다. 순전히 민간 기업이 운영하는 상수도 회사는 시민의 최적의 공급이 아니라 이익 극대화를 우선 순위로 간주한다는 사실은 포르투갈과 그리스의 일부 지방 자치 단체와 마찬가지로 수도와 민영화가 이미 민영화 된 곳에서는 분명합니다. 도시 상수도를 판매함으로써 빈 커뮤니티 금고에 많은 돈이 쏟아졌습니다. 시민의 결과 : 식수는 거의 항상 더 비싸고 종종 더 나쁩니다.

물에 대한 논쟁

민영화의 부정적인 영향으로 분노한 30가 만났습니다. 1 월 독일 수도에서 "베를린 물위원회". 여기에 통합 된 조직과 이니셔티브의 목표는 14 년 후 수도 수도의 부분적인 민영화를 취소하는 것입니다. "베를 리너 바세 라트"는 "미래의 도시 베를 리너 바 세르 베리에 베는 인구의 직접적인 개입으로 지역 사회 소유에서 완전히 운영되며 이익 극대화의 대상이되어서는 안된다"고 요구한다.

유럽의 위원장 Michel Barnier는 그러한 아이디어를 좋아해서는 안됩니다. 작년에 프랑스의 내부 시장 전문가는 양보 지침 초안을 내놓았습니다. 그것으로 그는 오래된 전구의 추방 이후 유럽인들의 가장 큰 외침을 촉발시켰다. 무슨 일이야?

이 제안은 지방 자치 단체가 물 공급을 개인의 손에 맡길 수 있다고 명시했습니다. 또는 다른 말로하면 국제 물 회사는 유럽 어디에서나 현지 상수도를 구매할 수 있습니다. 이는 특히 오스트리아에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.이 나라의 식수 공급의 90 %가 지방 자치 단체에 있기 때문입니다. 개인 소유의 XNUMX %는 사내 우물입니다. 지금까지 물 다국적 기업을위한 시장이 없습니다.

비평가들은 직장에서 "물 마피아"를 본다. 여기에는 프랑스 기업인 수에즈, 사우어, 베올 리아와 같은 글로벌 기업뿐만 아니라 스위스의 네슬레도 포함된다. 그들의 양보 지침은 필연적으로 유럽의 수자원에 대한 엄격한 민영화로 이어질 것입니다. 주주의 경제 강화를위한 개인 소유의 물? Peter Brabeck 이사회 회장 인 Nestlé는 이의를 제기하지 않았을 가능성이 높으며, 무엇보다도 글로벌 기업들은 끊임없이 발전하는 시장 개척을 통해 이익을 얻고 있습니다.

"물 공급의 판매와 다른 중요한 관심 서비스의 자유화가 위협 받고있다."노동 조합원 Thomas Kattnig

직접 민주주의 EU, 물
직접 민주주의 EU, 물

직접 민주주의 : 최초의 EU 시민 이니셔티브

저항의 원동력은 대륙 전체의 공공 서비스 조합입니다. 그들은 함께 유럽 시민권 이니셔티브 (European Citizens 'Initiative)를 EBI로 약칭하며 "바로 2 Water". Thomas Kattnig는 GdG-KMSfB (지역 사회 복지사-예술, 미디어, 스포츠, 자유 직업)의 국제 고문 인 "물 공급의 판매와 다른 중요한 관심 서비스의 자유화를 위협한다"고 우려하고있다. 작업. "Right 2 Water"는 노동 조합의 조직 기반 덕분에 필요한 백만 서명을 달성 한 최초의 EBI 일뿐만 아니라 EU가 성공적인 EBI를위한 추가 장애물로 설정 한 국가 정족수이기도합니다. 브뤼셀에서 들리려면 연합의 7 개 이상의 회원국에서 최소한의 서명을 수집해야합니다. 오스트리아에서는 거의 65.000 서명이 필요한 것보다 4 배 반 더 많은 서명을 제출했습니다. 독일에서는 18 배가 필요 이상으로 정확히 1.382.195였습니다.

직접 민주당 위약?

언뜻보기에, "유럽 시민의 이니셔티브"는 직접적인 민주적 위약 이상의 것으로 보이지 않습니다. "Right 2 Water"는 9 월에 이미 모든 관료적 장애물을 통과했지만 EU 집행위원회는 국민 투표를 입법안으로 유럽 의회에 제출할 의무가 없습니다. 단지 공개적으로 의견을 제시해야하며 발의의 유일한 권리를 보유합니다. 그러나 이것은 또한 오스트리아와 EU가 건설하는 대표 민주주의 원칙에 해당합니다. 우리 모두는 유럽 의회로 대표되며 선거에서 투표를 통해서만 MEP를 통해 유럽 법률에 영향을 줄 수있는 권한이 있습니다.

EU의 나쁜 상태

유감스럽게도 평균 EU 시민이 자신의 투표가 실제로 변화를 가져올 수 있다는 확신이 점점 줄어드는 것이 유감입니다. 수십 년 동안 투표율이 감소하고 있습니다. 1979는 첫 번째 직접 선거에서 유럽인의 63 %를 기부했습니다. 마지막 유럽 선거에서 43 퍼센트에 불과했습니다. 오스트리아와 독일에서는 25에 있습니다. 지금까지 다시 한 번 그리고 이번에는 투표율이 더 낮아질 수 있습니다. 결국 전체 투표의 절반 미만을 기반으로 한 선거 결과는 여전히 민주적입니까? 벨기에, 룩셈부르크 및 그리스는 강제 투표가 적용되는 합법성 문제를 모릅니다. 옵션.

그러나 강제 투표, 유럽에 대한 회의론, 정치인 및 기관은 거의 줄어들지 않았습니다. 이 나라에서는 노조에 대한 분노가 훨씬 큽니다. 오스트리아 인의 25 %만이 EU에 대해 좋은 의견을 가지고 있지만 35 %는 부정적인 의견입니다.

직접 민주주의의 형태는 개인이 유럽에서 다시 자신을 찾도록 보장 할 수있다. 이것은 현재 추세 인 것 같습니다. 직접적인 시민 참여에 대한 요구가 점점 커지고 있습니다. "Right 2 Water"에 큰 희망이 있습니다. 반년 안에 백만 개가 넘는 서명 형태의 엄청난 지원조차도 25에 대한 브뤼셀에 대한 많은 압력을 유발했습니다. 작년 6 월, 물 산업은 양보 지침에서 제외되었습니다. "Right 2 Water"의 대성공. 그리고 무대 승리.

그러나 잘 조직 된 사람들 만이 국경을 넘어 대중에게 인식되어 그들의 목소리를들을 수있는 기회를 갖게됩니다. "Right 2 Water"를 지원하는 노조와 마찬가지로 곧 가톨릭 교회가 소위 생명 보호원으로 시민의 이니셔티브 "우리 중 하나"를 설립했습니다. 배아 실험 및 복제에 EU 기금이 사용되지 않도록하고 싶습니다.

17에서. 2 월이 그 때였습니다. 처음으로 브뤼셀에있는 ECI 조직자들은위원회와 MEP 대표들에게 그들의 주장을 제시 할 수 있습니다. 토마스 카트 트니 그가 거기에있었습니다. "물을 인권으로 간주"하는 것은 실제로 상식에 해당합니다. 사실. 모든 MP가 "Right 2 Water"의 모든 주장에 개방 된 것은 아닙니다. 청문회는 수도 산업의 모든 로비스트에게 모닝콜이지만, Kattnig조차도 전투 적입니다. 민간 가치 창출에 대한 생계 수단으로 물을 보호하는 것은 유럽 집권 선거 운동에서 47 세의 SPÖ MP가 그의 당의 중요한 주제라고 생각합니다.

EU위원회 약속 ...

EU위원회가 "Right 2 Water"에 대한 우려를 어느 정도까지 제시 할 것인지는이 직접 민주적 수단의 신뢰성과 의미를 결정할 것입니다. 마감일 직전에 Maroš Šefcovic 부통령은 다음과 같이 발표했습니다. "유럽 시민들이 우려를 제기했으며위원회는 오늘 긍정적으로 반응했습니다. 이 최초의 범 유럽 시민 주도형 민주주의 과정의 직접적인 결과로 수질, 인프라, 위생 및 투명성이 개선되어 유럽과 개발 도상국의 모든 사람들에게 혜택이되었습니다. "주최측의 성공에 축하를 전합니다."-실제로 따르는 것은 여전히 ​​남아 있습니다.

"네슬레 (Nestlé)의 대변인 인 필립스 에쉴리 만 (Philippe Aeschlimann)"은 피터 브라 벡 (Peter Brabeck)조차도 "EBI Right 2 Water를 활성화시킨 광범위한 논의에 깊은 인상을 받았다"고 말했다. 4에서 우연의 일치 여부. 지난 9 월 식품 회사는 YouTube에 Brabeck과 함께 동영상을 게시했는데 2005의 악명 높은 발표와는 매우 다릅니다. "나는 항상 물에 대한 인권을지지 해왔다. 모든 사람은 하루에 50에서 100 리터에 이르기까지 기본 일일 필요에 맞게 깨끗하고 안전한 물을 충분히 섭취해야합니다. "... 물을 소중한 자원으로 이해하기 시작해야합니다."

Michael Fritz, 직접 민주주의 EU, 물
직접 민주주의 EU, 물

Viva con Agua (VcA)의 Michael Fritz (사진)와 그의 동료들은 Peter Brabeck의이 말에 동의하지만, 그들은 세상을 분리합니다. 네슬레 의장은 "가치있는 자원"에 가격표를 붙이려 고하지만 물 운동가들은 가장 중요한 모든 음식에 대해 수백만 명의 768 명에게 무료로 접근 할 수 있도록하는 데 주력하고 있습니다. 마이클 프리츠 (Michael Fritz)는 기업들이 원칙적으로 지구의 가장 귀중한 자원의 소유자가 아니라고 "비바 콘 아우 구아 (Viva con Augua)"는 너무 정치적이기를 원하지 않는다고 말했다. 그와 프로젝트를 추진하는 것은 많은 재미와 함께 의미있는 활동입니다.

Nestlé 대변인 Philippe Aeschlimann이 그룹을 책임에서 벗어나려고 시도하는 것은 유익하다. "병에 담긴 물"은 문제의 일부도 아니며 해결책의 일부도 아니며 이미 수량이 너무 적다. Nestlé가 판매 한 물의 경우, 이는 사람이 소비 한 총 담수의 0,0009 %에 불과합니다. 네슬레는 공공 수도 공급에 관여하지 않으며 수성 용수로 사업을 확장 할 계획이 없습니다. 스위스 텔레비전의 연구에 따르면 네슬레의 매출액은 90 억 스위스 프랑, 또는 약 10 억 유로로 추정되며이 물의 양은 무시할 만하다. 이것은 대략 키프로스 공화국의 주 예산에 해당합니다.

병에 담긴 물도 일부 공급원에서 나옵니다. "Viva con Agua"도 자체 소스를 가지고 있습니다. 그것은 독일 북해 연안의 Husum 근처 숲에 위치하고 있습니다. Stadtwerke Husum-GmbH의 84 번 우물은 18 미터 깊이입니다. Husum 사람들은“Viva con Agua”샘물을 병에 담습니다. 판매 수익 중 60 %는 아프리카와 아시아의 물 프로젝트로 유입되고 40 %는 장기적으로 창업 자본으로 유입 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 수돗물을 마시는 것은 자원을 절약하기 때문에 목 마른 사람들에게 가장 합리적이라고 Michael Fritz는 말합니다. 그리고 "그게 가능하지 않다면 병에 담아, 사회 물, 그래서 Viva con Auga". 오스트리아에서는 아직 소셜 생수를 사용할 수 없습니다. 하지만 딜러에게 물어보십시오. 옵션이 아닐 것입니다!

사진 / 비디오 : Shutterstock, 크리스천 린케.

Schreibe 덧글 코멘트