პოლიტიკა ძალაუფლების ჩქარებში

სიტყვა ძალა ახლა არ განიცდის თავის საუკეთესო დროებს. როგორც წესი, ძალაუფლება უკავშირდება დაუფიქრებელ, დესპოტურ და ეგოცენტრულ ქცევას. მაგრამ ეს მხოლოდ ნახევარი ამბავია. ძალა ასევე შეიძლება გავიგოთ, როგორც რაღაცის შექმნის ან გავლენის საშუალება.

სტენფორდის ექსპერიმენტი
ფსიქოლოგიური ექსპერიმენტი 1971 წლიდან, რომლის მიხედვითაც მოხდა ციხეში ძალაუფლების ურთიერთობების სიმულაცია, აჩვენებს ადამიანის მიდრეკილებას ძალაუფლებისკენ. მკვლევარებმა გადაწყვიტეს, თუ გამოცდა იყო მცველი თუ პატიმარი. როლური თამაშის მსვლელობისას, მონაწილეებმა (ტესტირება გონებრივი კეთილდღეობისთვის და ჯანმრთელობისთვის) რამდენიმე გამონაკლისის გარდა, ძალაში მშიერი მცველები და დაქვემდებარებული პატიმრები შეძლეს. გარკვეული არასათანადო მოპყრობის შემდეგ, ექსპერიმენტი უნდა შეჩერებულიყო. ამასობაში ის რამდენჯერმე გადაიღეს.

უფრო მჭიდრო შემოწმებისას, ძალაუფლება - როგორც ძლიერი, ისე უძლური - შეიძლება ნამდვილად გაუქმდეს აზრი. როგორც წესი, ხალხი ნებაყოფლობით ემორჩილება ხელისუფლებას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც სანაცვლოდ მიიღებენ რაიმე ღირებულს. ეს შეიძლება იყოს უსაფრთხოებაზე, დაცვაზე, რეგულარულ შემოსავალზე, მაგრამ ასევე ორიენტაციაზე. ამავე დროს, ძალაუფლების განხორციელება შეიძლება იყოს დადებითი გამოცდილება. თავის წიგნში „ძალაუფლების ფსიქოლოგია“, ფსიქოლოგი და მენეჯერის მწვრთნელი მაიკლ შმიცი ცდილობს თავისი კლიენტის ძალისხმევის ძირში მოხვდეს და აჯამებს მას: ”ძალაუფლება კვებავს თავის თავს. ის აძლიერებს თვითეფექტურობას და თვითშეფასებას. ეს იძლევა პრესტიჟს, აღიარებას, მიმდევრებს ”.
პრინსტონის უნივერსიტეტის ცნობილ ფსიქოლოგ სუზან ფისკესაც კი შეუძლია გამართლდეს ძალაუფლების დევნა: ”ძალაუფლება ზრდის პიროვნების მოქმედების, მოტივაციის თავისუფლებას და, განსაკუთრებით, სოციალურ სტატუსს”. ჯერჯერობით, ასე კარგი.
სხვა სიმართლე ისაა, რომ ძალაუფლების პოზიციის მქონე ადამიანები ტენდენციას განიცდიან საკუთარი შესაძლებლობების გადაფასებისკენ, უფრო მეტ რისკებს იღებენ და სხვა შეხედულებების უგულებელყოფას, ისევე როგორც სხვა ადამიანებს. რამდენადაც განსხვავებულია სოციალური ფსიქოლოგების მიდგომები, ერთ მომენტში ისინი თანახმა არიან: ძალა ცვლის ადამიანის პიროვნებას.

”ვფიქრობ, მმართველებმა უნდა იგრძნონ, რომ მათ არ აქვთ ძალა, მაგრამ ეს მათ სხვებმა მიანიჭეს (არჩევნების გზით) და მათი ამოღება შესაძლებელია (ხმის მიცემით)”.

ძალაუფლების პარადოქსი

ბერკლის უნივერსიტეტის ცნობილი ფსიქოლოგის დაჩერ ქელტნერის აზრით, ძალაუფლების გამოცდილება შეიძლება შეფასდეს, როგორც პროცესი, რომლის დროსაც "ვიღაც იხსნის თავის ქალას და წაშლის იმ ნაწილს, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ემპათიისა და სოციალურად შესაფერისი ქცევისთვის." თავის წიგნში "პარადოქსი. ძალაუფლების შესახებ ”მან ჩვენს მაკიაველიან, უარყოფითად იმოქმედა ძალაუფლების იმიჯზე თავზე და აღწერს ფენომენს, რომელმაც გზა მოიპოვა სოციალურ ფსიქოლოგიაში, როგორც” ძალაუფლების პარადოქსი ”. კელტნერის აზრით, ძალაუფლებას პირველ რიგში იძენს სოციალური დაზვერვის და ემპათიური ქცევის გზით. მაგრამ, როგორც ძალა უფრო და უფრო ძლიერი ხდება, ადამიანი კარგავს იმ თვისებებს, რომლითაც მან შეიძინა თავისი ძალა. კელტნერის აზრით, ძალა არ არის სასტიკად და დაუნდობლად მოქმედების უნარი, არამედ სხვისთვის სიკეთის გაკეთება. საინტერესო აზრი.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ძალა არის გამანადგურებელი ძალა, რომელსაც ექსტრემალურ შემთხვევებში შეუძლია ადამიანი სიგიჟემდე მიიყვანოს. ამას დაამატეთ სიტუაციური ფაქტორები, მაგალითად, უსამართლობის გავრცელების გრძნობა, დამცირება და უიმედობა, მათ შორის მთელი საზოგადოება. მაგალითად, ჰიტლერმა ან სტალინმა, რომელთაც 50 ან 20 მილიონი მსხვერპლი აქვთ, შთამბეჭდავად და მდგრადად აჩვენეს ეს ჩვენთვის.
სინამდვილეში, ჩვენი პლანეტა ყოველთვის იყო და მდიდარია პოლიტიკური მაქინაციებით. და არა მხოლოდ აფრიკაში, შუა ან შუა აღმოსავლეთში. ევროპულ ისტორიას აქ ბევრი შესთავაზება აქვს. ჩვენ ყველას სიამოვნებით ვივიწყებთ, რომ ევროპის პოლიტიკური პეიზაჟი 20- ის პირველ ნახევარში. მე –20 საუკუნეში დიქტატორებს სიტყვასიტყვით ეჩხუბებოდნენ, რომ არ შეეწირათ საკუთარი გადარჩენისთვის და ვინც თავის სისასტიკეს აღემატებოდა ერთმანეთს. განვიხილოთ რუმინეთი (ცაუზესკუ), ესპანეთი (ფრანკო), საბერძნეთი (იანოიდისი), იტალია (მუსოლინი), ესტონეთი (პატსი), ლიტვა (სმეტონა) ან პორტუგალია (სალაზარი). ის ფაქტი, რომ დღეს ბელორუსის პრეზიდენტ ლუკაშენკოსთან დაკავშირებით მოსწონს ლაპარაკი "ევროპის ბოლო დიქტატორზე", ამის ფონზე მცირე იმედსაც კი ამყარებს.

პასუხისმგებლობა თუ შესაძლებლობა?

როგორ არის ეფექტურად გადაჭარბებული ძალაუფლების ჭარბი ძალა, რომელიც ასე ხშირად ვერ ახერხებს კაცობრიობას? რა ფაქტორები განსაზღვრავს, აღიქმება ძალაუფლება, როგორც პასუხისმგებლობა, ან როგორც პირადი შესაძლებლობა თვითმმართველობის გამდიდრებისთვის?
ტუბინგენის უნივერსიტეტიდან ფსიქოლოგი Annika Scholl უკვე გარკვეული დროა იძიებს ამ კითხვას და ასახელებს სამ მნიშვნელოვან ფაქტორს: ”იმის გაგებას თუ არა ძალაუფლება, როგორც პასუხისმგებლობა ან შესაძლებლობა, ეს დამოკიდებულია კულტურულ კონტექსტზე, პიროვნებაზე და განსაკუთრებით კონკრეტულ ვითარებაზე”. (იხილეთ ინფორმაცია ყუთი) საინტერესო დეტალია ის, რომ "დასავლურ კულტურებში ხალხს უფრო მეტად ესმის ძალაუფლება, როგორც შესაძლებლობა, ვიდრე პასუხისმგებლობა შორეულ აღმოსავლეთის კულტურებში", - ამბობს სკოლი.

ლეგიტიმაცია, კონტროლი და გამჭვირვალობა

ძალაუფლება ხალხს კარგს ხდის (ეს შესაძლებელია!) ან შეიცვალა უარესობისთვის, მაგრამ მხოლოდ ნაწილობრივ დამოკიდებულია მის პიროვნებაზე. არანაკლებ მნიშვნელოვანია ის სოციალური პირობები, რომლის თანახმად, მმართველი მოქმედებს. ამ დისერტაციის ცნობილი და დამცველია ფილიპ ზიმბარდო, ამერიკული სტენფორდის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის პროფესორი. სტენფორდის ციხის ცნობილი ექსპერიმენტით მან შთამბეჭდავად და დაჟინებით დაამტკიცა, რომ ადამიანი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წინააღმდეგობა გაუწიოს ძალაუფლების ცდუნებებს. მისთვის ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების ერთადერთი ეფექტური საშუალებაა მკაფიო წესები, ინსტიტუციონალიზებული გამჭვირვალობა, ღიაობა და რეგულარული უკუკავშირი ყველა დონეზე.

სოციალურ ფსიქოლოგ ჯორის ლამერსს კიოლნის უნივერსიტეტის უნივერსიტეტიც უყურებს ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორებზე სოციალურ დონეზე: "ვფიქრობ, მმართველებმა უნდა იგრძნონ, რომ მათ თავიანთი ძალა არ აქვთ, მაგრამ რომ ეს მათ სხვებმა მიანიჭეს (არჩევნების გზით) და ისევ (არჩევანის გზით)". ) შეიძლება ამოღება ”. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ძალაუფლებას სჭირდება ლეგიტიმაცია და კონტროლი ისე, რომ ხელი არ გაუშვას. ”ამას ხედავენ თუ არა მმართველები ამას, თუ არა, სხვა საკითხებზე არის დამოკიდებული აქტიური ოპოზიცია, კრიტიკული პრესა და მოსახლეობის მზაობა უსამართლობის წინააღმდეგ დემონსტრირება”, - თქვა ლამერსმა.
ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების წინააღმდეგ ყველაზე ეფექტური საშუალება, როგორც ჩანს, თვით დემოკრატიაა. მასში ლეგიტიმაცია (არჩევნების გზით), კონტროლი (უფლებამოსილებათა განცალკევებით) და გამჭვირვალეობა (მედიის საშუალებით) ხდება, ყოველ შემთხვევაში, კონცეფციურად. და თუ ეს პრაქტიკაში აკლია, უნდა იმოქმედო.

ძალა ტრასაზე
ძალაუფლების პოზიციის გაგება შეიძლება როგორც პასუხისმგებლობა და / ან შესაძლებლობა. პასუხისმგებლობა აქ გულისხმობს ძალაუფლების მფლობელთა მიმართ შინაგანი ვალდებულების გრძნობას. შესაძლებლობა არის თავისუფლების ან შესაძლებლობების გამოცდილება. გამოკვლევა აჩვენებს, რომ სხვადასხვა ფაქტორები გავლენას ახდენენ იმაზე, თუ როგორ ესმის ადამიანი და ახდენს ძალაუფლების პოზიციას:

(1) კულტურა: დასავლურ კულტურებში ხალხი ხედავს ძალას, ვიდრე პასუხისმგებლობას შორეულ აღმოსავლურ კულტურებში. სავარაუდოდ, ამაზე ძირითადად გავლენას ახდენს ის ფასეულობები, რომლებიც საერთოა კულტურის შიგნით.
(2) პირადი ფაქტორები: პიროვნული ფასეულობები ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. პროკურატურული ფასეულობების მქონე ადამიანები - მაგალითად, რომლებიც დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ სხვა ადამიანების კეთილდღეობას - ესმის ძალაუფლება, ვიდრე პასუხისმგებლობა. ინდივიდუალური ღირებულებების მქონე ინდივიდები - რომლებიც, მაგალითად, დიდ მნიშვნელობას ანიჭებენ საკუთარ ჯანმრთელობის მდგომარეობას - როგორც ჩანს, უფრო კარგად ესმით ძალა, ვიდრე შესაძლებლობა.
(3) კონკრეტული სიტუაცია: კონკრეტული სიტუაცია შეიძლება იყოს უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე პიროვნება. მაგალითად, აქ ჩვენ შეგვიძლია დავამტკიცოთ, რომ ძლიერი ხალხი ესმის საკუთარი ძალაუფლების ჯგუფის შემადგენლობაში, როგორც პასუხისმგებლობა, თუკი ისინი ამ ჯგუფთან ძალიან იდენტიფიცირებენ. მოკლედ, თუ ფიქრობთ "ჩვენზე", ვიდრე "მე".

Dr. Annika Scholl, სამუშაო ჯგუფის სოციალური პროცესის ხელმძღვანელის მოადგილე, ლაიბნიზის ცოდნის მედია ინსტიტუტი (IWM), ტბინგენი - გერმანია

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.