ჯორჯ ვორ
როდესაც საზოგადოებრივი მაუწყებლები გახდებიან ინდუსტრიის რუპორი
სამწუხაროდ, ისევ და ისევ უნდა გვესმოდეს, რომ საზოგადოებრივი მედია ავრცელებს ინდუსტრიის სულისკვეთებით, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ელექტრომგრძნობელობის თემას და ელექტროსმოგით გამოწვეულ პრობლემებს.
ბავარიის სამაუწყებლო კორპორაციამ იტყობინება 15.03.2024 წლის 6 მარტს, დილის 00:XNUMX საათზე, რადიო სამყაროში, "Faktenfuchs" სერიაში, "ელექტრომაგნიტური ველები არ იწვევს "ელექტროსმგრძნობელობას".
… სავარაუდოდ ავადმყოფი ელექტრომაგნიტური ველებიდან | მაგრამ კავშირის მტკიცებულება არ არსებობს ყოველდღიურ ცხოვრებაში დამცავი ტანსაცმელი არ არის საჭირო | მაგრამ არსებობს ეჭვი გამომწვევზე - "ნოცებოს" ეფექტზე...
კიდევ ერთხელ აცხადებენ, რომ არ არსებობს ჯანმრთელობის რაიმე ზიანის მტკიცებულება ზღვრულ მნიშვნელობებზე ქვემოთ. დაზარალებულები მხოლოდ წარმოიდგენენ კავშირს მათ ჩივილებს შორის, რომლებიც, სულ მცირე, აღიარებულია, როგორც რეალური და მკურნალობის ღირსი, და ელექტრომაგნიტურ ველებს - „ნოცებოს“ ეფექტს შორის...
”...მეცნიერულად რომ ვთქვათ, ამჟამად არ არსებობს მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის მტკიცებულება სფეროებსა და მოხსენებულ საჩივრებს შორის…”
რა სახის მეცნიერებაა ეს?
მინიშნებაში მოყვანილია ფიზიკოსი (ალექსანდრე ლეიმანი) რადიაციული დაცვის ფედერალური ოფისიდან (BfS) - ასევე არ არის ნახსენები ის ფაქტი, რომ BfS-ის "ექსპერტები" მხოლოდ წარმოადგენენ თერმულ დოგმას, რომ მხოლოდ ზიანი იქნება მიყენებული. ელექტრომაგნიტური გამოსხივების გამო გადაჭარბებული გაცხელებით და ამისგან დაიცავს მიმდინარე ზღვრულ მნიშვნელობებს. – სხვათა შორის, გერმანიის ზღვრული მნიშვნელობები გაცილებით მაღალია მსოფლიოში…
– და მხოლოდ დათბობის გათვალისწინება ეწინააღმდეგება ნებისმიერ მეცნიერულად სისტემურ მიდგომას. ეს ცოტათი ჰგავს რადიოაქტიურობის გაზომვას მხოლოდ თერმომეტრით - სუფთა სამოყვარულო…
სამწუხაროდ, ამ ფედერალურმა ოფისმა არაერთხელ გახადა ინდუსტრიის რუპორი, როგორც სახელიდან ჩანს, რადიაცია დაცულია, მაგრამ არა მოსახლეობა. ასე რომ, სამწუხაროდ, BfS არ შეიძლება იყოს აღიარებული სანდო წყაროდ…
ჟურნალისტებმა არც ექიმებს და არც ბიოლოგებს არ უკითხავთ - როგორ ემთხვევა მსგავსი რამ საფუძვლიან კვლევას?
სამეცნიერო მტკიცებულებების თვალსაზრისით, ჩამოთვლილია მხოლოდ პროვოკაციული კვლევები, რომლებსაც, სამწუხაროდ, აქ მხოლოდ შეზღუდული მნიშვნელობა აქვთ, რადგან პრობლემების უმეტესობა წარმოიქმნება გრძელვადიანი ექსპოზიციის შედეგად. აქ დამახასიათებელია ის, რომ ცდის პირებს მათი ცოდნის გარეშე მცირე ხნით განმეორებით ასხივებენ და შემდეგ სთხოვენ თქვან, გრძნობენ თუ არა რაიმეს.
ყოველ შემთხვევაში, შეგიძლიათ საკუთარ თავს „მეცნიერული სახე“ მისცეთ, რათა საშუალო მოქალაქეს სანდოობა და სერიოზულობა შესთავაზოთ.
სხვა კვლევები, რომლებიც იკვლევდნენ გრძელვადიან ეფექტებს, როგორიცაა ნაილას კვლევა, რეფლექსის კვლევა, NTP ცხოველთა კვლევა ან რამაზინის კვლევა, რომ დავასახელოთ მხოლოდ რამდენიმე, გულმოდგინედ იგნორირებული იყო.
რაც შეეხება ცხოველებზე ჩატარებულ ყველა კვლევას, მაგალითად... პირუტყვის სწავლა 2000/2001 წლებში? ძნელად შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ცხოველები მხოლოდ ამას წარმოიდგენენ და ავადდებიან მხოლოდ გადამცემების დათვალიერებით და რომ ახალშობილებში დეფორმაციები მხოლოდ ფსიქოზის გამო ხდება.
ან გამოკვლევები Dr. კრუტი თავის ლამის? - ცხოველების პულსი მატულობს და გულის რიტმი იცვლება - ისევე როგორც ადამიანებში, როგორც კი გადამცემის დიაპაზონში მოხვდებიან... - უბრალოდ წარმოიდგენენ?
ან რატომ არის აღიარებული ელექტრული მგრძნობელობა, როგორც გარემოსდაცვითი ინვალიდობა და ფუნქციური გაუფასურება შვედეთში და დაზარალებულებს შეუძლიათ დაეყრდნონ დახმარებას და მხარდაჭერას სახელმწიფო სექტორისგან? – მხოლოდ გერმანიაში რჩებიან ეს ხალხი მარტო თავის პრობლემებთან, არა ინკლუზიაზე დიდი სიტყვების გამო, არამედ მათ უცოდინარობითა და სოციალური სიცივით ხვდებიან – საწყალი გერმანია…
შემდეგ არის ჭორები რადიაციული დამცავი ტანსაცმლის (სავარაუდოდ არასაჭირო) პროვაიდერების ეკონომიკურ ინტერესზე და სხვა დამცავი ზომების შესახებ, მაგრამ ტექნიკური კომპანიების და მობილური ტელეფონების პროვაიდერების ეკონომიკური ინტერესი მობილური ტელეფონების ტექნოლოგიის შემდგომი გაფართოებით ჩუმად რჩება...
ამის ნაცვლად, ინდუსტრიის მანტრა არაკრიტიკულად მრავლდება:
„…ადამიანები ვერ აღიქვამენ მაგნიტურ ან ელექტრომაგნიტურ ველებს ყოველდღიური ცხოვრებისთვის დამახასიათებელი სიძლიერით. არ არსებობს გაზრდილი მგრძნობელობის მტკიცებულება, რომელსაც ეწოდება "ელექტროსმგრძნობელობა" ან "ელექტროჰიპერმგრძნობელობა"..."
დასკვნა
ძალიან მოსახერხებელია დაზარალებულთა პრობლემების უგულებელყოფა, როგორც „ფსიქოლოგიური“, შემდეგ შეგიძლიათ გააგრძელოთ ისე, როგორც ადრე, მანამ, სანამ რუბლი არ იშლება. ზარალდება თუ არა სულ უფრო მეტი ადამიანი, უარყოფილია - საზოგადოებრივი მაუწყებლისთვის, რომელიც ცხოვრობს ხალხის (სავალდებულო) გადასახადებით, ეს ფაქტიურად უხერხულობაა, რადგან ასეთი სადგურები ვალდებულნი არიან უზრუნველყონ ნეიტრალური გაშუქება სანაცვლოდ მაუწყებლობის კანონის მიხედვით!
ნებისმიერ შემთხვევაში, დაზარალებულთა დისკრიმინაცია ნამდვილად არასწორი მიდგომაა! – საიდან მოდის სიტყვა „მტყუანი პრესა“?
სუფთა ჟურნალისტური ნამუშევარი სხვანაირად გამოიყურება - ავტორს პირადი აზრის გამოთქმა სურდა აქ? სურს თუ არა მაუწყებელს წარმოადგინოს თავისი სარეკლამო მომხმარებლების ინტერესები? – ყოველ შემთხვევაში, ეს არ არის ნეიტრალური და ფაქტობრივი გაშუქება!
საინტერესოა, რომ 02.04.2024 წლის XNUMX აპრილს იყო სტატია და პანელური დისკუსია ყალბი ამბების შესახებ BR alpha-ზე. მაყურებელმა მოითხოვა მკვეთრი ჯარიმები ყალბი ამბების გავრცელებისთვის...
მაგრამ ვინ წყვეტს რა არის ფაქტი და რა არის ყალბი? რა არის მოთმინებული და რა ისჯება?
მკაცრად რომ ვთქვათ, მსგავსი პოსტები უნდა დაისაჯოს, როგორც მიზანმიმართული ყალბი ინფორმაცია ინდუსტრიის ეკონომიკური ინტერესებიდან გამომდინარე.
.
სტატია option.news-ზე
EHS დაავადებულთა დისკრიმინაცია საზოგადოებრივ ტელევიზიაში
შვედეთი გვიჩვენებს უკუქცევას განათლებაში
ძალაუფლების ამპარტავნობა, როგორც შეთქმულების თეორიების გამრავლების საფუძველი
ვის ან რას იცავს მობილური ტელეფონის რადიაციის ლიმიტები?
.
წყარო:
ვოკალური მიმღები: Hartono auf Pixabay
ეს პოსტი შეიქმნა ოფისის თემის მიერ. შემოგვიერთდით და განათავსეთ თქვენი მესიჯი!
