in ,

შეიძლება პოლიტიკოსები იტყუონ?

ტრამპი, კიკლი, სტრესი: პოლიტიკოსები იტყუებიან იმის გამო, რომ ბარები იკეტება. პოლიტიკის შემწყნარებელი გაგების შედეგების და შედეგების არარსებობის შესახებ.

შეიძლება პოლიტიკოსები იტყუონ?

”ის, რომ პოლიტიკოსები ატყუებენ ან მართლდებიან სიმართლეს, არაფერია ახალი, მაგრამ ამ მასშტაბამდე არასოდეს მომხდარა.”

ყველაზე გაბრუებული პოლიტიკოსი იტყუება
"მე ყოველთვის გეტყვით სიმართლეს". დონალდ ტრამპი 2016 წლის აგვისტო, სამხრეთ კაროლინას შარლოტაში გამართულ ღონისძიებაზე
”პრეზიდენტ ობამას წინაშე არ განხორციელებულა ძირითადი ტერაქტები ამერიკულ ნიადაგზე.” რუდი გიულიანი, დონალდ ტრამპის იურიდიული მრჩეველი, იყო ნიუ – იორკის მერი 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმის დროს.
”ყირიმში განთავსებული ათასობით უნიფორმა ჯარისკაცი არ არის რუსი ჯარისკაცი”, - თქვა ვლადიმერ პუტინმა 2014 წლის მარტში.
”ერაყის რეჟიმი ჯერ კიდევ ფლობს და მალავს ზოგიერთ მიერ ყველაზე გამოკვლეულ იარაღს.” ჯორჯ ბუშის გამოსვლა ერაყში შეჭრის გასამართლებლად (2003 წლის მარტი)
”თუ ევროკავშირი დატოვებს ევროკავშირს, ყოველკვირეული იქნება 350 მილიონი £ მეტი ჯანმრთელობის დაზღვევის სახელმწიფო ფონდში.” Brexit- ის მომხრეები 2016 წლის ივნისის რეფერენდუმის ჩატარებამდე.
”ადამიანები არ არის მნიშვნელოვანი გლობალური დათბობისთვის.” ჰეინს-კრისტიან სტრეჩი სტანდარტთან ინტერვიუში, 2018 წლის დეკემბერი

2019 წლის იანვარი: ჰეინს კრისტიან სტრეჩმა უჩივლა რუდოლფ ფუჩი, რომელიც ექსტრემალურ მემარჯვენე პირებთან კონტაქტებს გეგმავს სტრესსის Twitter– ის პოსტზე. მიუხედავად იმისა, რომ სტრეიჩი კვლავ აცხადებს სარჩელს, რომ ფოტო, რომელიც მას პირადობის მოწმობით აჩვენებს, ყალბია, მოგვიანებით იგი ამ ბრალდებას უხსნის.
"ჰაინზ-კრისტიან სტრეშის შეგროვებული სიცრუე" არის ვიცე კანცლერის დამადასტურებელი უტყუარების ჩამონათვალი, 2015 წლის აგვისტოდან, ვებგვერდზე medium.com. უკვე დაფიქსირებულია 165 ტყუილი, მათ შორის მიგრაციის პაქტი ან აჯანყებები, რომლებიც დემონებზე არ მომხდარა. პარტიის კოლეგამ ჰერბერტ კიკლმაც იცის, თუ როგორ უნდა დაამახინჯოს სიმართლე. BAT სკანდალის დროს, შინაგან საქმეთა მინისტრმა თქვა, რომ "სახლის ჩხრეკა ყოველთვის კანონის დაცვით ხდებოდა და პოლიციის განყოფილება იყო აბსოლუტურად სწორი." პირიქით, სიმართლე იმაში მდგომარეობს, რომ სახლის ჩხრეკა უკანონო იყო.

გაყვანა ნებაყოფლობითია

პოლიტიკოსებისთვის არაფერია ახალი სიმართლის მოტყუება ან წარმართვა, მაგრამ ამ მასშტაბით ეს არასდროს მომხდარა. და პოლიტიკოსი არასოდეს გადადგა თანამდებობიდან მეორე რესპუბლიკის პერიოდში ტყუილის შემდეგ. ”საკონსტიტუციო სამართალში, პოლიტიკოსებს არ აქვთ ვალდებულება დაეტოვებინათ დადასტურებული სიცრუე,” - განმარტავს საკონსტიტუციო იურისტი ბერნდ უისერი, დირექტორთა საბჭო საზოგადოებრივი სამართლისა და პოლიტოლოგიის ინსტიტუტი გრაცის უნივერსიტეტში. ”შესაძლო გადადგომა ემყარება მხოლოდ ნებაყოფლობით მოქმედებას.” ვიისერის თანახმად, გამოცხადებული გადადგომების საკმარისი მაგალითები არსებობს, რაც არასოდეს მომხდარა ავსტრიის ისტორიაში, უპირველეს ყოვლისა, ბრუნო კრეისკის.
კანცლერი სებასტიან კურცი არც სიმართლეს იღებს ზუსტად: არც ელექტრონულ ბარათებთან დაკავშირებით, ის საუბრობს ჯანმრთელობის დაზღვევის შესახებ "წარმოუდგენელ შეურაცხყოფაზე" და ავალდებულებს, რომ მომავალში მხოლოდ ელექტრონული ბარათები იქნება ფოტოებით. დაზოგვის ნაცვლად, ეს იწვევს 18 მილიონი ევროს ზარალს, სოციალური დაზღვევის ინსტიტუტების მთავარი ასოციაციის მიერ გაანგარიშების თანახმად. 200 მილიონი ევროს მიერ ყურაზის მიერ მოთხოვნილი ზიანი 15.000 XNUMX ევროს კი არ შეადგენს.
კანცლერი ასევე გამოირჩევა დუმილით და სიცრუით სხვა საკითხებზე. მათ შორის, პრეტენზია, რომ ავსტრიელებს არ უნდა ეშინოდეთ შეღავათების დაკარგვის, როდესაც საქმე მინიმალური შემოსავლის უზრუნველყოფას ეხება. ფაქტია, რომ განსაკუთრებით დიდი ოჯახები დაზარალებულნი არიან მინიმალური პენსიის შემცირებით.

ყალბი ამბები და დეზინფორმაციის

მემარჯვენე პოპულისტურ პოლიტიკოსებს, როგორიცაა ჰაინც კრისტიან სტრაჩე ან დონალდ ტრამპი, მოსწონთ მაგიდების გადაქცევა და ჟურნალისტების მოტყუება. 2019 წლის თებერვალში სტრესი განათავსებს ORF წამყვანის, არმინ მგლის ფოტოს, რომელზეც ტექსტია: ”არის ადგილი, სადაც სიცრუე ხდება სიახლე. ეს არის ORF. ”აშშ-ს პრეზიდენტი ტრამპი ომის დროს ხდება ლიბერალურ მედიასთან და Fox News– თან ერთად მოსახერხებლად აქვს მას მედია, რომელიც თავისი სულისკვეთებით აქვეყნებს სიახლეებს.
Fake News - აშშ-ს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა ეს ტერმინი გამოაქვეყნა, როგორც არავინ. მან იცის, თუ როგორ უნდა განასხვავოს საკუთარი სიმართლე კრიტიკულ მედიასთან დაკავშირებული ბრალდებებით. და მათ შორის ბევრია, როგორც ვაშინგტონ ფოსტმა მიუთითა შეერთებული შტატების პრეზიდენტის 700 წლის იუბილესთან დაკავშირებით 2018 წლის დეკემბერში: გაზეთის ცნობით, ამ დროისთვის არასწორი ან მინიმუმ შეცდომაში შეყვანილი იყო 7.546 ტრამპის განცხადება.
ეს კიდევ უფრო გართულდება, თუ ეს არ არის თავად პოლიტიკოსები, არამედ სიმპათიურები, რომლებიც ავრცელებენ ყალბ ინფორმაციას მომსახურებების შესახებ, როგორიცაა Whatsapp ან facebook. 2016 წელს აშშ-ის საარჩევნო კამპანიის დასკვნით ფაზაში 20 ყველაზე წარმატებული ყალბი რეპორტაჟი იყო გაზიარებული, მოწონებული და კომენტარი უფრო ხშირად, ვიდრე რეპუტაციის მედიის 20 ყველაზე წარმატებული რეპორტაჟი. მრავალრიცხოვანი მედია ავრცელებს ეჭვს იმის შესახებ, რომ გავლენიანმა ბრაზილიურმა კომპანიებმა Whatsapp– ში ყალბი პოზიტივი გაავრცელეს მემარჯვენე პრეზიდენტ ჯაირ ბოლსონაროს სასარგებლოდ, რომელიც მოგვიანებით აირჩიეს.

პოლიტიკოსი ტრადიციას ეყრდნობა

100 წლის ივლისში ნელსონ მანდელას 2018 წლის დაბადების დღესთან დაკავშირებით გამოსვლისას აშშ-ს ყოფილმა პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ სიტყვით მიმართა დღევანდელ პოლიტიკოსებს სიმართლის გაგების შესახებ: ”პოლიტიკოსები ყოველთვის იტყუებოდნენ. ჯერ კიდევ მათ, როგორც მინიმუმ, შერცხვეს იმის დაჭერის გამო, ”- თქვა ობამამ. "ახლა ისინი უბრალოდ იტყუებიან."
ავტორისა და ფილოსოფოსისთვის ნიკოლო მაჩიაველი სიცრუე, პრეტენზია და თვალთმაქცობა იყო ლეგიტიმური საშუალება პოლიტიკურ ბრძოლაში, ძლიერი სახელმწიფო გადაწყვიტა სუსტი წინააღმდეგ, რაც იყო და არ იყო სიცრუე. თავის ესეში "ჭეშმარიტება და პოლიტიკა", ჰანა არენდტი წერს, რომ პოლიტიკა ვერ განსაზღვრავს სინამდვილეს. ”პოლიტიკოსის საქმეა არა რეალობის აღწერა, არამედ მისი შეცვლა.” სიმართლის დადგენა ფილოსოფოსების, მეცნიერების, მოსამართლეებისა და ჟურნალისტების ამოცანაა.
სინამდვილეში, ხელისუფლების წარმომადგენლებს შორის აურაცხელ ხალხს ტრადიცია აქვს: უკვე შუა საუკუნეებში, სიმართლეს ხშირად ყალბი დოკუმენტების ფორმით იყენებდნენ. მაგალითად, მე –14 საუკუნეში დუკ რუდოლფ IV– ის მიერ დაკვეთით გაყალბებამ შექმნა ჰაბსბურგების აღზევების საფუძველი: Privilegium maius– ის საქმესთან დაკავშირებით, ჰაბსბურგებმა განაცხადეს, რომ ჰქონდათ უფლებები, რაც საუკუნეების განმავლობაში არსებობდა. დიქტატურა, როგორიცაა ნაციონალ-სოციალიზმის ან კომუნიზმის ქვეშ მყოფი მთელი თავიანთი გამართლება, სიცრუეს ეყრდნობა. თუმცა, ეს მხოლოდ ინტერნეტით და სოციალური მედიის აწევა გახდა, რომ პოლიტიკური სიცრუე ფართოდ გავრცელდა. ინგლისურად არსებობს ტერმინი post-სიმართლის პოლიტიკა. მაგალითი: FPÖ (და უფრო მეტად alsoVP) ამომრჩევლებისთვის მართალია, რომ დანაშაული გაიზარდა ლტოლვილთა დიდი მოძრაობის შემდეგ, 2015 წელს - მაშინაც კი, თუ სტატისტიკა სხვა სურათს ხატავს. ამას პოლიტიკოსები იყენებენ შიშის კლავიატურაზე თამაშისას.
ან: მიუხედავად იმისა, რომ კვლევების 99 პროცენტი აჩვენებს, რომ კლიმატის ცვლილება ადამიანებმა გამოიწვია, ამაში ყოველთვის არის ეჭვი. ეს ყოველთვის მაშინ ხდება, როდესაც ფაქტები საფრთხეს უქმნის საკუთარ მსოფლმხედველობას. ასე რომ, თუ ფაქტებთან გამკლავება არასასიამოვნო იქნებოდა, ბევრად უკეთესს თავშესაფარ თვლიდნენ თეორიებში, რომლებიც მათ ჩახშობაში ეხმარება. ამ თვალსაზრისით, გასაკვირი არ არის, რომ პოლიტიკოსები, რომლებიც ტყუილდებიან, მაინც თავიანთი მომხრეებისგან მოწონებას იღებენ. ის ფაქტი, რომ ტრამპის ან სტრესის სიცრუეების რეგულარულად აღმოჩენით არ ზიანს აყენებს მათ პოპულარობას - პირიქით.

შეიძლება პოლიტიკოსები იტყუონ?
შეიძლება პოლიტიკოსები იტყუონ?

ინტერვიუ პოლიტოლოგთან კატრინ სტაინერ-ჰამერლე
რატომ არის კარგი პოლიტიკოსების მოტყუება?
კატრინ სტაინერ-ჰამერლე: თქვენ უნდა დაიწყოთ გამოხატვის თავისუფლებით, რაც, რა თქმა უნდა, ეხება ყველა ადამიანს. ეს ნიშნავს, რომ პოლიტიკოსებს შეუძლიათ გააკეთონ ყველაფერი, რაც სხვა მოქალაქეებს ეძლევათ უფლება გააკეთონ მანამ, სანამ ის კრიმინალურად აქტუალური არ არის.
და რატომ იცავს პარტიები ტყუილ წევრებს?
შტაინერ-ჰუმერლე: პარტიები პრაგმატული ხასიათისაა, ისინი აკეთებენ იმას, რაც მათ კონცეფციას შეესაბამება და ხმას იძენს.
სად არის მორალური?
შტაინერ-ჰუმერლე: რა თქმა უნდა, პოლიტიკოსებს უნდა ჰქონდეთ გარკვეული მორალური და ეთიკური გაგება, სამწუხაროდ, ეს ყოველთვის ასე არ არის.
რა როლს ასრულებენ ამომრჩეველი?
შტაინერ-ჰუმერლე: პოლიტიკოსების მომხრეები ხშირად არჩევენ საარჩევნო დაპირებებს, რომლებიც, მცირე კრიტიკულ დაკითხვით, აღიარებენ, როგორც გამოსყიდვას. აქ ამომრჩეველებმა უნდა მიიღონ მეტი პასუხისმგებლობა, უფრო კრიტიკულები იყვნენ და მეტი ზეწოლა მოახდინონ შეუსაბამო ქცევაზე.
როგორ შეგიძლიათ მოამზადოთ ამომრჩევლები ამისათვის?
შტაინერ-ჰუმერლე: ეს, ფაქტობრივად, პოლიტიკური განათლების ამოცანა იქნებოდა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ძირითადი განათლება ასევე კრიტიკული კითხვების წინაპირობაა.

ფოტო / ვიდეო: Shutterstock.

დაწერილი სიუზან მგელი

Schreibe einen Kommentar