კლიმატური კატასტროფა და კონფლიქტები კრიტიკულ ნედლეულზე

მარტინ აუერის (მეცნიერები მომავალი ავსტრიისთვის) ლექციის ნაწილობრივი რეპროდუქცია ლინცის სამშვიდობო მოლაპარაკებებზე 27 წლის 2023 იანვარს

2022 წლის თებერვალში უკრაინაზე რუსეთის თავდასხმის შემდეგ ხშირად ისმოდა და იკითხებოდა ფრაზები, როგორიცაა: „განახლებადი ენერგიები უზრუნველყოფს მშვიდობას“. ტიპიური არგუმენტი ასეთია: „ნავთობი და გაზი არა მხოლოდ აძლიერებს კლიმატის ცვლილებას, ისინი ასევე ხელს უწყობს სამხედრო კონფლიქტებს მთელ მსოფლიოში. ყველას, ვისაც მშვიდობის შექმნა სურს, უნდა აღმოფხვრას წიაღისეული ნედლეულის დამოკიდებულება – ინვესტიციების გზით სუფთა ენერგიის წყაროებში, როგორიცაა მზე და ქარი“.1

სამწუხაროდ, ეს მხედველობიდან გამორჩება იმ ფაქტს, რომ დიდი რაოდენობით „კრიტიკული ლითონები“, როგორიცაა სპილენძი, ლითიუმი, კობალტი, ნიკელი და იშვიათი მიწიერი ლითონები, საჭიროა განახლებადი ენერგიის წყაროებიდან ელექტროენერგიის წარმოებისთვის და ამ ელექტროენერგიის შესანახად. და ისინი ძალიან არათანაბრადაა განაწილებული დედამიწის ქერქში. ლითიუმის, კობალტისა და იშვიათი მიწების მოპოვების სამი მეოთხედი ხდება ჩინეთში, კონგოს დემოკრატიულ რესპუბლიკაში და ლითიუმის სამკუთხედში ჩილე-არგენტინა-ბოლივია.

2020 წლის ნაშრომში ევროკომისიამ განაცხადა: „ნედლეულზე წვდომა ევროპის უსაფრთხოების სტრატეგიული საკითხია მწვანე შეთანხმების მისაღწევად. … ევროპის გადასვლამ ნახშირბადის ნეიტრალიტეტზე შეიძლება შეცვალოს დღევანდელი დამოკიდებულება წიაღისეულ საწვავზე დამოკიდებულებით ნედლეულზე, რომელთა უმეტესობას საზღვარგარეთ ვიღებთ და რომლისთვისაც გლობალური კონკურენცია სულ უფრო სასტიკი ხდება“.2

2021 წლის ივლისში ევროკავშირმა დადო სტრატეგიული შეთანხმება უკრაინასთან კრიტიკული ნედლეულის მოპოვებისა და გადამუშავების და ბატარეების წარმოების შესახებ.3. უკრაინას აქვს 6.700 მილიარდი ევროს ღირებულების ლითიუმის, კობალტის, ბერილიუმის და იშვიათი დედამიწის ლითონების მარაგი. ლითიუმის საბადო შეფასებულია, როგორც ერთ-ერთი უდიდესი მსოფლიოში.

სურათი 1: ლითიუმის საბადოები უკრაინაში. 
წყარო: https://www.icog.es/TyT/index.php/2022/11/white-gold-of-ukraine-lithium-mineralisation/

შემდეგ, 2022 წლის თებერვალში, რუსეთი შეიჭრა უკრაინაში. საბადოების უმეტესობა ამჟამად რუსეთის მიერ ოკუპირებულ რაიონებშია აღმოსავლეთში, განსაკუთრებით დონეცკში. პოლიტოლოგი ოლივია ლაზარდის თქმით, პუტინის ერთ-ერთი მიზანია ევროკავშირისთვის ამ რეზერვებზე წვდომის შეწყვეტა. თავად რუსეთს აქვს კრიტიკული ნედლეულის დიდი მარაგი და ცდილობს კვლავ გახდეს ძლიერი მოთამაშე მსოფლიო ბაზარზე. სხვათა შორის, ვაგნერ ჯგუფი, რომელიც იბრძვის უკრაინაში, ასევე იმყოფება აფრიკის მინერალებით მდიდარ ქვეყნებში, როგორიცაა მოზამბიკი, ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკა, მადაგასკარი და მალი.4

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ნედლეული არის ნიკელი. 2022 წლის დეკემბერში მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციამ (WTO) დააკმაყოფილა ევროკავშირის სარჩელი ინდონეზიის წინააღმდეგ. ინდონეზიამ 2020 წელს მიიღო კანონი, რომელიც კრძალავს ნიკელის ექსპორტს და მოითხოვს ნიკელის მადნის დამუშავებას ინდონეზიაში. ამის წინააღმდეგ ევროკავშირმა უჩივლა. რასაც ინდონეზია წინააღმდეგობას უწევს არის კლასიკური კოლონიური ნიმუში: ნედლეულის მოპოვება ხდება გლობალურ სამხრეთში, მაგრამ ღირებულების შექმნა ხდება გლობალურ ჩრდილოეთში. კორპორაციული მოგება, გადასახადები, სამუშაო ადგილები ჩრდილოეთით მოძრაობს. ჩვენ გვინდა გავხდეთ განვითარებული ქვეყანა, გვინდა შევქმნათ სამუშაო ადგილები“, - განაცხადა ინდონეზიის პრეზიდენტმა. მაგრამ ევროკავშირს კოლონიური ნიმუშების შენარჩუნება სურს.5

ლითიუმის სიდიდით მეორე მწარმოებელი ამჟამად ჩილეა (ავსტრალიის შემდეგ). ატაკამის უდაბნოში, დედამიწაზე ერთ-ერთ ყველაზე მშრალ უდაბნოში, ლითიუმის კარბონატი მიწიდან მარილწყალში ამოდის. მარილწყალს ეძლევა აორთქლება დიდ აუზებში. ჩილეს სამთავრობო სამთო კომისიის მონაცემებით, 2000-2015 წლებში ატაკამადან ოთხჯერ მეტი წყალი იქნა ამოღებული, ვიდრე ბუნებრივად შედიოდა ამ მხარეში წვიმის ან დნობის წყლის სახით. წყალი სულ უფრო მწირი ხდება ოაზისებში მკვიდრი მოსახლეობის სოფლის მეურნეობისთვის. მკვიდრ მოსახლეობას ასევე არ გაუწია კონსულტაცია ლითიუმის პროექტებზე. ეს არღვევს გაეროს კონვენციას მკვიდრი ხალხების შესახებ.6

ლითიუმის უდიდესი მარაგი ბოლივიაში, სალარ დე უიუნის მარილის ბინების ქვეშ მდებარეობს. თუმცა, ჯერჯერობით ისინი თითქმის არ არის დანაღმული. ევო მორალესის სოციალისტურმა მთავრობამ ლითიუმი გამოაცხადა სტრატეგიულ ნედლეულად, გრძელვადიანი მიზნით, რომ ბოლივია გახდეს ბატარეების ერთ-ერთი წამყვანი მწარმოებელი მსოფლიოში, ანუ ქვეყანაში დამატებითი ღირებულების შენარჩუნება. თავდაპირველად იყო კონფლიქტი ადგილობრივ ძალებთან პოტოსის პროვინციაში, სადაც საბადოებია განთავსებული. მათ სურდათ რაც შეიძლება მალე ესარგებლათ სალიცენზიო გადასახადით და ასევე არ დაეთანხმნენ განვითარების სტრატეგიული პარტნიორის არჩევას. გერმანულმა კომპანიამ უნდა ACI სისტემები რომელიც ასევე ამარაგებს ტესლას ბატარეებით და რომელმაც აიღო ვალდებულება ააშენოს ბატარეების ქარხანა სამხრეთ ამერიკის ბაზრისთვის და მოამზადოს და დააკმაყოფილოს ბოლივიელი თანამშრომლები. ერთის მხრივ, ამან უნდა მოიტანოს ტექნოლოგიის ტრანსფერი ბოლივიისთვის, მეორე მხრივ, ერთობლივმა საწარმომ, რა თქმა უნდა, ასევე უნდა მისცეს გერმანიას წვდომა სასურველ ლითიუმზე.

კონფლიქტი პოტოსისსა და ცენტრალურ ხელისუფლებას შორის დემონსტრაციებით, შიმშილობითა და სისხლისმღვრელი პოლიციის ოპერაციებით მიმდინარეობდა. მორალესმა საბოლოოდ შეწყვიტა კონტრაქტი ACI-სთან.7 საპრეზიდენტო არჩევნებში, რომელიც მალევე მოჰყვა, რომელშიც მორალესი მეოთხედ იყრიდა კენჭს, ამერიკის შტატების ორგანიზაციამ, რომელიც არჩევნებს უნდა დაკვირვებოდა, განაცხადა, რომ აღმოაჩინა ამომრჩევლების გაყალბება. მოგვიანებით ბრალდება უარყვეს. მემარჯვენე ძალებმა გამოიყენეს სავარაუდო საარჩევნო გაყალბება გადატრიალების საბაბად.8 ამერიკის შტატების ორგანიზაცია 60 პროცენტს აფინანსებს შეერთებული შტატების მიერ. ასე რომ, მორალესმა დაადანაშაულა აშშ გადატრიალების უკან. ტრამპის ადმინისტრაცია ოფიციალურად მიესალმა გადატრიალებას.

რამდენიმე ხნის შემდეგ ილონ მასკმა ტვიტერში დაწერა: "ჩვენ ვატრიალებთ, ვისაც გვინდა, გადაყლაპე!"9 გადატრიალების მთავრობამ სამუდამოდ გააუქმა კონტრაქტი ACI-სთან, რითაც გზა გაუხსნა ბოლივიური ლითიუმის ტრანსნაციონალური კორპორაციებისთვის გაყიდვას. საგამოძიებო პლატფორმა გასაიდუმლოებულია, იტყობინება ბრიტანეთის საელჩოს მიერ გადატრიალების შემდეგ სასტიკი აქტივობა ლითიუმზე მოლაპარაკებების დასაწყებად.10

თუმცა, გადატრიალების წინააღმდეგ წინააღმდეგობა საკმარისად ძლიერი იყო ახალი არჩევნების ჩასატარებლად.
ლუის არსემ, მორალესის პარტიის თანამებრძოლმა, მოიგო არჩევნები, ამჯერად უდავო სხვაობით და ACI-თან მოლაპარაკებები განახლდა ბოლივიისთვის უკეთესი პირობების მიღწევის მიზნით.11

რა თქმა უნდა, ევროკავშირი ასევე ცდილობს დააკმაყოფილოს კრიტიკული მინერალების მოთხოვნილებები შიდა და მიმდებარე ტერიტორიაზე. მაგრამ აქ ლითიუმის მოპოვება ფუნდამენტურ წინააღმდეგობას ხვდება.

პორტუგალიაში ბაროზოს, FAO-ს მიერ გამოცხადებულ „სასოფლო-სამეურნეო მემკვიდრეობად“ ლანდშაფტს განადგურება ემუქრება. ლითიუმი იქ უნდა მოიპოვებოდეს ღია ცის ქვეშ.

სერბეთში, ლითიუმის დაგეგმილი მოპოვების წინააღმდეგ საპროტესტო გამოსვლებმა გამოიწვია მთავრობამ გააუქმა ლიცენზია მსხვილ კორპორაცია Rio Tinto-სთვის.

რატომ არის რბოლა კრიტიკულ საქონელზე ასე სასტიკი?

საინვესტიციო ბანკის Goldman Sachs-ის პროგნოზის მიხედვით, 2050 წლისთვის პლანეტაზე 3 მილიარდი ავტომობილი იქნება, რაც დღევანდელზე ორჯერ მეტია. აქედან 19 პროცენტი ელექტრომობილებია, ხოლო 9 პროცენტი წყალბადზე ან თხევად გაზზე მუშაობს.

სურათი 2: მანქანები 2050 წელს Goldman Sachs-ის მიხედვით
ნარინჯისფერი: წვის ძრავები, ლურჯი: ელექტრო მანქანები, ყვითელი: ალტერნატიული საწვავი (მაგ. წყალბადი)
წყარო: https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

ენერგეტიკის საერთაშორისო სააგენტოს სცენარი ამბობს, რომ 33 პროცენტი ელექტრომობილები უნდა იყოს. მაგრამ 3 მილიარდი მანქანის საერთო რაოდენობა სადავო არ არის.12 არავინ არ სვამს კითხვას: „როგორ შეგვიძლია მივაღწიოთ იმას, რაც გვაქვს?“, სამაგიეროდ აფასებს ამ კრიტიკული საქონლის საჭიროებას პროგნოზირებულ ეკონომიკურ ზრდაზე დაყრდნობით და, რა თქმა უნდა, ზეწოლა ამ რესურსების შესაძენად უფრო დიდია.

OECD-ის თანახმად, 2050 წლისთვის მთელი გლობალური ეკონომიკა გაორმაგდება, დღევანდელი 100 ტრილიონი დოლარიდან 200 ტრილიონ დოლარამდე, მსყიდველუნარიანობის მიხედვით.13 სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 2050 წელს ჩვენ უნდა ვაწარმოოთ და მოვიხმაროთ ორჯერ მეტი, ვიდრე დღეს. თუმცა, ეს ნიშნავს, რომ ნედლეულზე მოთხოვნა ასევე გაორმაგდება, რაც ოდნავ შერბილდება გაუმჯობესებული გადამუშავებით.

ვალიადოლიდის უნივერსიტეტის კვლევა, რომელიც ახლახან გამოქვეყნდა ქიმიის სამეფო საზოგადოების ჟურნალში, მიდის დასკვნამდე, რომ თუ ელექტრომობილობის მიმდინარე ტენდენცია მომავალში ექსტრაპოლირებული იქნება, 2050 წლისთვის ლითიუმის მოხმარება იქნება 120 პროცენტი, რაც არის. ამჟამად ცნობილია რეზერვების იდენტიფიცირება. სცენარში ელექტრონული მანქანების მაღალი პროპორციით 300 პროცენტით, სცენარში, სადაც ფოკუსირებულია მსუბუქ ელექტრო მანქანებზე, როგორიცაა ელექტრო ველოსიპედები, თითქმის 100 პროცენტით, და მხოლოდ განვითარების სცენარში ჩვენ გამოვწურავთ დეპოზიტების მხოლოდ 2050 პროცენტს. 50 წლისთვის. კობალტისა და ნიკელის შედეგები მსგავსია.14  

სურათი 3: წყარო: Pulido-Sánchez, Daniel; კაპელან-პერესი, ინიგო; კასტრო, კარლოს დე; ფრეხოსო, ფერნანდო (2022): სატრანსპორტო ელექტროფიკაციის მატერიალური და ენერგიის მოთხოვნები. In: ენერგეტიკული გარემო. მეცნიერება 15(12), გვ.4872-4910
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2022/EE/D2EE00802E

შესაბამისად, ენერგეტიკული ბაზის ცვლილება არ შეცვლის რესურსების რბოლას. ის მხოლოდ ნავთობიდან და ნახშირიდან სხვა მასალებზე გადაინაცვლებს. და ეს რბოლა არ არის მხოლოდ ნედლეულის კონტროლის მოპოვება, არამედ ბაზარზე დომინირება.

მინდა მივმართო ისტორიულ მაგალითს: ეკონომიკური ისტორიკოსი ადამ ტუზი წერს გერმანიის გვიანდელი კანცლერის გუსტავ სტრეზემანის, როგორც რაიხსტაგის წევრის მიზნებზე პირველ მსოფლიო ომში: გერმანიის სუვერენიტეტის გაფართოება ბელგიის, საფრანგეთის სანაპიროების გაერთიანებით. კალე, მაროკო და დამატებითი ტერიტორიები მან აღმოაჩინა აღმოსავლეთი "აუცილებელი", რადგან მას შეეძლო გერმანიას მიეწოდებინა ადეკვატური პლატფორმა ამერიკასთან კონკურენციისთვის. ვერც ერთი ეკონომიკა, მინიმუმ 1 მილიონი მყიდველის გარანტირებული ბაზრის გარეშე, ვერ შეედრება შეერთებულ შტატებში მასობრივი წარმოების უპირატესობებს.15

ეს არის ლოგიკა, რომელიც მართავს პირველ და მეორე მსოფლიო ომებს, ეს არის ლოგიკა, რომელიც მართავს ევროკავშირის გაფართოებას, ეს არის ლოგიკა, რომელიც მართავს რუსეთის ომს უკრაინის წინააღმდეგ, ეს არის ლოგიკა, რომელიც მართავს კონფლიქტს შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის. აუცილებლად. ისე კი არ არის, რომ ბაზარზე დომინირებს ის, ვინც უკეთ და იაფად აწარმოებს, არამედ უმგექეჰრტმათ, ვინც დომინირებს დიდ ბაზარზე, შეუძლიათ უკეთ გამოიყენონ მასობრივი წარმოების ეკონომიკური უპირატესობები და თავი დაამყარონ კონკურენციის წინააღმდეგ.

თანამედროვეობის ომები არ არის მხოლოდ იმაზე, თუ ვის შეუძლია ვისგან აიღოს რესურსები, ვის შეუძლია გამოიყენოს ვისი შრომითი ძალა, არამედ - და, შესაძლოა, პირველ რიგშიც კი - იმაზე, თუ ვინ ვის რა მიყიდის. ეს არის კონკურენციაზე დაფუძნებული ეკონომიკის ლოგიკა და კაპიტალის გამოყენება მეტი კაპიტალის შესაქმნელად. საუბარია არა ბოროტი კაპიტალისტების სიხარბეზე, არამედ მათზე სტრუქტურა ბიზნესის კეთების გზა: თუ თქვენ მართავთ კომპანიას, უნდა ისინი იღებენ მოგებას ინოვაციებში ინვესტიციით, რათა არ ჩამორჩნენ კონკურენციას. ვილა და იახტა სასიამოვნო ქვეპროდუქტია, მაგრამ მიზანი არის კაპიტალის გაზრდა ბიზნესში დარჩენისთვის. ინოვაცია ნიშნავს, რომ თქვენ შეგიძლიათ ან მეტი აწარმოოთ ერთი და იგივე სამუშაოთი, ან იგივე ნაკლები შრომით. მაგრამ რადგან ინოვაცია თქვენს პროდუქტს უფრო იაფს ხდის, თქვენ უნდა გაყიდოთ მეტი, რათა მიიღოთ ახალი ინოვაციებისთვის საჭირო მოგება. სახელმწიფო და პროფკავშირები მხარს გიჭერენ ამაში, რადგან თუ გაყიდვები ვერ გააფართოვე, სამუშაო ადგილები დაიკარგება. არ უნდა ჰკითხოთ საკუთარ თავს: რეალურად სჭირდება თუ არა მსოფლიოს ჩემი პროდუქტი, არის თუ არა ის კარგი ხალხისთვის? მაგრამ თქვენ გაინტერესებთ როგორ ვაიძულებ ხალხს იყიდონ იგი? რეკლამის საშუალებით, მისი მოძველებით ან ხელოვნურად სწრაფად გატეხვით, მომხმარებლების შეკავებით მისი ნამდვილი თვისებების შესახებ, მასზე დამოკიდებული გახდებით, როგორც თამბაქოს მრეწველობის შემთხვევაში, ან თუნდაც, როგორც ტანკების შემთხვევაში. და მსგავსი, გადასახადის გადამხდელებმა გადაიხადონ. რასაკვირველია, ბიზნესის კეთების კაპიტალისტური გზა ასევე აწარმოებს კარგ და სასარგებლო პროდუქტებს, მაგრამ კაპიტალის გამოყენებისთვის არარელევანტურია პროდუქტი სასარგებლოა თუ მავნე, სანამ მისი გაყიდვა შესაძლებელია.

ბიზნესის კეთების ეს გზა უნდა მიაღწიოს პლანეტის საზღვრებს და ის არაერთხელ უნდა შეეწინააღმდეგოს მეზობლების საზღვრებს. ეს ეკონომიკური სისტემა არ გვაძლევს იმის თქმის საშუალებას: კარგი, რეალურად ყველაფერი საკმარისი გვაქვს, მეტი არ გვჭირდება. გაფართოების ეკონომიკა, ეკონომიკა, რომელიც არ არის მიდრეკილი უსასრულო ზრდისკენ. პრინციპში სხვაგვარად უნდა იყოს ორგანიზებული. და პრინციპი უნდა იყოს: მომხმარებელთა და მწარმოებელთა ჯგუფმა - და მწარმოებლებში ვგულისხმობ მათ, ვინც სამუშაოს ასრულებს - დემოკრატიულად უნდა განსაზღვროს რა, როგორ, რა ხარისხით და რა რაოდენობით იწარმოება. რა მოთხოვნილებებია ძირითადი და შეუცვლელი, რა კარგია თუ გაქვს და რა არის ზედმეტი ფუფუნება? როგორ შეგვიძლია რეალური მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება ენერგიის, მატერიალური და მოსაწყენი რუტინული სამუშაოს მინიმალური შესაძლო გამოყენებით?

როგორ შეიძლება ამის ორგანიზება? როგორც ჩანს, ამ დროისთვის მსოფლიოში სამუშაო მაგალითი არ არსებობს. ალბათ ფიქრის საფუძველია კლიმატის საბჭო. ავსტრიაში 100 ადამიანი იყო შერჩეული შემთხვევითობის პრინციპით და საზოგადოების წარმომადგენელი, რომლებმაც ექსპერტების რჩევით შეიმუშავეს წინადადებები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მიაღწიოს ავსტრიას კლიმატის მიზნებს. სამწუხაროდ, ამ საბჭოს არ აქვს უფლება აღასრულოს თავისი წინადადებები. ასეთი მოქალაქეთა საბჭოები, რომლებიც ურჩევენ როგორც ეკონომიკურ, ასევე პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს, შეიძლება არსებობდეს საზოგადოების ყველა დონეზე, მუნიციპალურ, სახელმწიფო, ფედერალურ და ასევე ევროპულ დონეზე. და მათ რეკომენდაციებს დემოკრატიულად უნდა მიეღო კენჭი. კომპანიები უნდა იყვნენ ერთგული საერთო სიკეთისკენ, ნაცვლად აქციონერის ღირებულებისა. და თუ კერძო სექტორის კომპანიებს ეს არ შეუძლიათ, მათი ამოცანები კოოპერატივმა, მუნიციპალურმა ან სახელმწიფო კომპანიებმა უნდა აიღონ. მხოლოდ ბიზნესის კეთების ასეთი გზა არ ეწინააღმდეგება პლანეტის საზღვრებს ან მეზობლის საზღვრებს. მხოლოდ ასეთ ეკონომიკურ სისტემას შეუძლია შექმნას პირობები ხანგრძლივი მშვიდობისთვის.

1 https://energiewinde.orsted.de/klimawandel-umwelt/energiewende-friedensprojekt

2 https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0474&from=EN

3 https://single-market-economy.ec.europa.eu/news/eu-and-ukraine-kick-start-strategic-partnership-raw-materials-2021-07-13_en

4 ლაზარდი, ოლივია (2022): რუსეთის ნაკლებად ცნობილი ზრახვები უკრაინაში. ხელმისაწვდომია ონლაინ მისამართზე https://carnegieeurope.eu/strategiceurope/87319

5 https://www.aspistrategist.org.au/the-global-race-to-secure-critical-minerals-heats-up/

6 https://www.dw.com/de/zunehmender-lithium-abbau-verst%C3%A4rkt-wassermangel-in-chiles-atacama-w%C3%BCste/a-52039450

7 https://amerika21.de/2020/01/236832/bolivien-deutschland-lithium-aci-systems

8 https://www.democracynow.org/2019/11/18/bolivia_cochabamba_massacre_anti_indigenous_violence

9 https://pbs.twimg.com/media/EksIy3aW0AEIsK-?format=jpg&name=small

10 https://declassifieduk.org/revealed-the-uk-supported-the-coup-in-bolivia-to-gain-access-to-its-white-gold/

11 https://dailycollegian.com/2020/09/bolivias-new-government-and-the-lithium-coup/
https://www.trtworld.com/magazine/was-bolivia-s-coup-over-lithium-32033
https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/nov/13/morales-bolivia-military-coup
12 https://www.fuelfreedom.org/cars-in-2050/

13 https://data.oecd.org/gdp/real-gdp-long-term-forecast.htm

14 პულიდო-სანჩესი, დანიელი; კაპელან-პერესი, ინიგო; კასტრო, კარლოს დე; ფრეხოსო, ფერნანდო (2022): სატრანსპორტო ელექტროფიკაციის მატერიალური და ენერგიის მოთხოვნები. In: ენერგეტიკული გარემო. მეცნიერება 15(12), გვ.4872-4910. DOI: 10.1039/D2EE00802E

15 ტუზ, ადამ (2006): განადგურების ეკონომიკა, მიუნხენი